[問卦] 2兆可以拿來蓋核能不是更好
如題
核能才是供電主力吧
什麼風電 太陽能 真的可以滿足
身在科技產業的火車頭嗎
光電下面真的可以養魚??
看著海岸一座一座風力發電
一座風電要價相信也不便宜 包含後續維護
另外如果有穩定核能 漲電會價嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.228.104 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
817萬的意志,你敢嘴?
→
拿去研發核融合更好
推
風向錯誤
推
還沒吃飽 不好
→
光電根本不能養魚 而且也沒跟你說廢棄
→
物之後怎麼處理 反正幾十年後的事
→
垃圾蔡英文
噓
去怪那頭死母豬啊
→
核電門檻這麼高是要怎麼撈油水? 笑死
→
就多數人的決定,還能怪誰
推
新北市長不收核廢料 怪誰
→
請問這兩兆是在哪個預算的科目?
推
問題是沒綠能以後東西賣不出區
噓
塔綠班會覺得把所有錢撈走才是最好
→
早該蓋核5678了 舊的退役 電還充足
推
說要廢核四蓋核五的低能兒現在都不
→
知道跑去哪裡
→
風電是蓋離岸的,你看到陸上的早就已經蓋很
→
久了
推
兩兆蓋四個 炸起來沒地方跑 怕怕
噓
並不是供電主力哦
推
就算廢核四蓋核5678都沒風光電哪麼
→
盤
推
對啊 核能不是供電主力 主力是污染
→
最高的火力 整天喊環保綠能的党又
→
雙標了。風力昨日還0.05%
→
砍了一堆樹種電 你跟我說比核電環保
爆
[問卦] 風電在台灣已證明不可行,為何還要繼續看那個風力發電量真是有夠爛的..... 0.幾趴看的整覽趴火... 投入好幾兆人民的血汗錢,結果只發那個鳥電量..... 還要大家節電.....夏天熱成這樣是要節三小電?![[問卦] 風電在台灣已證明不可行,為何還要繼續 [問卦] 風電在台灣已證明不可行,為何還要繼續](https://i.imgur.com/FgrIsOBb.jpg)
爆
Re: [新聞] 半導體擴廠 台積電用電量將占全台8% 學一座核四的裝置容量是2700MW 每年發電量大約210億度 佔總發電量約8.9% 未來就算重啟核四 把整座核四供應給台積電使用![Re: [新聞] 半導體擴廠 台積電用電量將占全台8% 學 Re: [新聞] 半導體擴廠 台積電用電量將占全台8% 學](https://i.imgur.com/4hnF9PIb.jpg)
爆
[問卦] 我就問 風力發電0.281%到底是三小?剛剛看台電 幹幹 花那麼多錢蓋的風電 結果你他媽的占0.281%![[問卦] 我就問 風力發電0.281%到底是三小? [問卦] 我就問 風力發電0.281%到底是三小?](https://i.imgur.com/2VQIEexb.jpg)
21
[問卦] 風電光電都出事!?核能呢!?最近風電出事 最近光電也出事 那核能呢!? 用核能不行嗎!? 核四問題為什麼還在擺爛!?![[問卦] 風電光電都出事!?核能呢!? [問卦] 風電光電都出事!?核能呢!?](https://i.imgur.com/m3voCKDb.jpg)
3
[問卦] 兩兆風電是不是可以蓋六座核電廠?如果把兩兆風電花的錢拿來蓋核電廠 是不是可以蓋六座了? 桃園觀音一座 苗栗通霄一座 台中港一座6
[問卦] 如果八兆都拿來蓋核能 電價會多便宜台灣人很怪 花八兆蓋風電 結果沒什麼路用 如果八兆都拿來蓋核能 台灣電價會變得多便宜6
Re: [問卦] 是不是核電才禁得起考驗?不是核能比風電有價值 而是風電與太陽能根本不可能去取代核能的角色 這個從以核養綠公投開始已經說了幾十遍了 核能是基載,風與太陽能是浮動能源 核能單獨能做到的事4
Re: [問卦] 太陽能與風電為何這麼多人搶著做!?因為綠能啦 政府高額補助太陽能跟風電 高價採購民間綠能 雖然目前政策還是以太陽跟風電為綠能 但是未來終究還是看破手腳![Re: [問卦] 太陽能與風電為何這麼多人搶著做!? Re: [問卦] 太陽能與風電為何這麼多人搶著做!?](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/07/07/20220707191239-ffd79fab.jpg)
1
Re: [新聞] 經長承諾桶裝瓦斯續凍漲 中油估虧400億結果那些反智的左膠 還只想著燒天然氣跟燃煤發電 最符合環保概念的 核能不用 然後妄想著那些看不到背後造成環境破壞的 太陽能發電 風力發電