Re: [新聞] 「黃國昌寫出這麼爛的法條」！律師傻眼：

gx8759121 05/24 19:47律師嗆法官法盲，嘻嘻

imgkiller 05/24 19:48所以就等幾個月，讓大法官來判違憲否

SDuncan 05/24 19:48綠師嗆到真法官，笑死

trywish 05/24 19:49違憲就調整而已，也不見得調整法條，有時

imgkiller 05/24 19:49大家要乖耶 不要被判違憲了說司法不公

jim543000 05/24 19:49印象中沒有被證實是法官喔

trywish 05/24 19:49調整文字就能維持法條。畢竟有時是字的範

jack529 05/24 19:49笑死

saisai34 05/24 19:49法官水準也是有落差的 , 莫忘恐龍法官

r85270607 05/24 19:50對「沒有實行的法規」宣告違憲

r85270607 05/24 19:50聲請釋憲勒？大法官勒？

trywish 05/24 19:50圍造成違憲，而非是法條本身有問題。

r85270607 05/24 19:50大法官那真的很難說 畢竟是任命方式

yuchifan 05/24 19:50這件事怎麼那麼好笑，笑死我了

Amara 05/24 19:50太好笑

trywish 05/24 19:51說到底，賴自己都說要會報告，當事人都願

fish10606 05/24 19:51我記得這事XDD

imgkiller 05/24 19:51所以就等釋憲啊，大家要有耐心

dreamnook2 05/24 19:51滿有趣的 不過現在糟糕的法官也有

trywish 05/24 19:51意的情況下，誰要去釋憲。

imgkiller 05/24 19:51賴説要報告，但沒説要給你即問即答

ban1010 05/24 19:52笑死

trywish 05/24 19:52那就到時看他要怎拒絕呀，拒絕走法條，在

ladygaga168 05/24 19:52不管啦，就是要支持大綠師

rofer 05/24 19:52問ChatGPT 法條內容 一堆違憲。大法官有得

rofer 05/24 19:52忙了

trywish 05/24 19:52走釋憲。結果一群人替賴喊違憲，好笑

ladygaga168 05/24 19:53支持苗大綠師當大法官

imgkiller 05/24 19:53那條要去國會即問即答的丟釋憲啦

rofer 05/24 19:54ChatGPT 也說 國情咨文 即時回答必須修憲

rofer 05/24 19:54然後政府官員 企業 即時問答 違憲

trywish 05/24 19:54你先問gpt，釋憲流程怎跑再說吧。現在好

r85270607 05/24 19:55大法官的任命方式 我不多開戰線

r85270607 05/24 19:55好處是：大法官的陣容相當穩定

r85270607 05/24 19:55不會因為執政黨換老闆而腦袋跟著變

r85270607 05/24 19:55壞處是：任命的時空背景組成結構

r85270607 05/24 19:55你看組成方式大概就猜得出結果

trywish 05/24 19:55笑的是，都還沒執行，就喊違憲。

r85270607 05/24 19:56看看最近才剛出的大阪釋憲...

r85270607 05/24 19:57我只能說 「畢竟是任命到方式造就的」

trywish 05/24 19:57所以不是撤銷喔，是重審。這條不行，就看

baiya 05/24 19:58假帳號 當法官 滿足就好

trywish 05/24 19:58侮辱公務員那條。實際上當時的確是針對人

rofer 05/24 19:58大法官任命方式 台灣 美國都ㄧ樣

bill9128 05/24 19:58某些律師不是收了錢什麼鬼話都說得出來

trywish 05/24 19:58的攻擊。並沒有因為特定法條違憲就完全撤

trywish 05/24 19:59銷，而是你得先看看，違憲部分，調整文字

mustangccx 05/24 19:59笑死

cady69 05/24 19:59護黨有功，真的要變大法官了

trywish 05/24 19:59敘述後，有可能就沒有違憲。反正這塊就看

k945 05/24 19:59一個綠腦舔党廢物而已

r85270607 05/24 19:59大家還是要臉的吧(應該)

r85270607 05/24 20:00真的一路火拼到聲請釋憲階段

r85270607 05/24 20:00估計有的法規會下去

trywish 05/24 20:00立法的調整，和檢方的做法而已。

r85270607 05/24 20:00但那也是好幾年後的事了 誰知道

trywish 05/24 20:01說不定4年後輪替，突然DPP又喊沒違憲了

rofer 05/24 20:03你先問ChatGPT 國情咨文 即時問答需不需要

rofer 05/24 20:03修憲

trywish 05/24 20:04如果你連立法都不懂，那也不用討論什麼了

trywish 05/24 20:04違憲不是嘴巴喊而已，同個法條，文字調整

trywish 05/24 20:05後就可能不違憲。像酒駕"連坐罰"，這條我

trywish 05/24 20:05當初就有喊違憲，現在勒？說到底我和周邊

trywish 05/24 20:06的人都不怎喝酒，不適用法條的對象，你要

trywish 05/24 20:06怎釋憲。所以才說文組比較麻煩就是這樣，

trywish 05/24 20:06同一件事情，可以有多種講法。你用特定問

trywish 05/24 20:07法是違憲，但另一種問法就可能不違憲。如

trywish 05/24 20:07果你不懂，那表示你根本沒玩懂AI。想當初

trywish 05/24 20:07一堆人為了讓AI澀澀，搞一堆突破限制的說

trywish 05/24 20:08法就好笑。難怪AI會決定毀滅人類。

SphereDavid 05/24 20:09這位綠師是敗訴了還稱讚對方很棒的那

SphereDavid 05/24 20:09位吧

mmchen 05/24 20:09典藏

shs916018 05/24 20:11這真的好笑

rickphyman42 05/24 20:11笑死人

KillerMoDo 05/24 20:13嗆別人是法官 結果別人真的是

rofer 05/24 20:14酒駕連坐罰的確可能違憲

iverson88 05/24 20:15笑爛

r85270607 05/24 20:18trywish講的是有道理的

r85270607 05/24 20:19很多時候法規都是解決當下

asd56445 05/24 20:19真的寫的很爛

r85270607 05/24 20:19結果未來「新的狀況發生」

r85270607 05/24 20:19才變得不適用甚至超古怪

r85270607 05/24 20:19才會進入釋憲

r85270607 05/24 20:20也許未來的四年 藍的吃錯藥

r85270607 05/24 20:20全力掩護戰神在質詢提肉粽

r85270607 05/24 20:21還「真的」一拉一大串

r85270607 05/24 20:21再鐵的大法官組成也不敢頂風「違憲」

tanby 05/24 20:22這個超好笑

kimono1022 05/24 20:25這個超爆笑

rofer 05/24 20:31行政院對於立法院通過的法案 認為其違憲時

rofer 05/24 20:31 可直接申請釋憲

JJFROMCIA 05/24 20:40哈哈

Chen7 05/24 20:41這個真的經典

pizpizpizpiz 05/24 20:43丟臉 可憐

zxcjimyou 05/24 20:44更好笑的是他不是法官

bheegrl 05/24 20:56經典

stu25936 05/24 21:01這個律師 應該也寫不出法條吧

Freeven 05/24 21:09律師嗆到真法官 嘻嘻

rizalpiggy 05/24 21:14笑死 律師嗆法官

silver5566 05/24 21:24低能在跳針違憲，那有什麼好怕的？別

silver5566 05/24 21:24擋讓他過了直接釋憲阿

mokke 05/24 21:31小丑一個XD

asters 05/24 21:34綠師就是這種等級而已

andwwww 05/24 21:35笑死

wowowsakura 05/24 22:02笑死

rich780501 05/24 22:28XDDDDDD

eeffbbjjoo 05/24 22:36好笑

wernetizen 05/24 22:40真的經典

auogs 05/24 23:47八卦不是在說恐龍法官 現在又在挺

auogs 05/24 23:47了 是要不要確定一個說了

a894392000 05/24 23:57樓上好了啦 神邏輯

cuhappy 05/25 00:41律師也有販毒和做詐騙的，甚至自己混黑道

cuhappy 05/25 00:43按111樓邏輯，所有法官都是恐龍法官？包

cuhappy 05/25 00:43含釋憲大法官嗎？