PTT評價

[問卦]經濟學人:瑞士物價只比台北高50% ???

看板Gossiping標題[問卦]經濟學人:瑞士物價只比台北高50% ???作者
mark720910
()
時間推噓11 推:14 噓:3 →:36

https://imgur.com/lQhIXFZ

台灣城市的生活成本指數方面,台北接近70,在亞洲城市中排名第12,比大阪、曼谷、東京、北京等城市更低。而台中、高雄則分別落在略高於60的區間,比廣州、釜山、瀋陽、杭州、河內等城市更低。從分布圖來看,台灣這三座城市的生活成本指數處於亞洲的中段位置


蘇黎世(Zurich):104

新加坡(Singapore):104

日內瓦(Geneva):100

紐約(New York):100

香港(Hong Kong):98

洛杉磯(Los Angeles):97

巴黎(Paris):91

特拉維夫(Tel Aviv):89

哥本哈根(Copenhagen):89

舊金山(San Francisco):86

台北市(Taipei) : 70


大名鼎鼎的經濟學人說:


瑞士蘇黎世物價是全世界最高 物價指數為104

台北市的物價指數為70

因此全世界物價最高的城市 物價約是台北的幾倍?



把104/70 =1.47


全世界物價最高的城市 其實物價只高台北47% 而已


但蘇黎世的薪資大概是台北的300% 起跳 所以算起來爽的很




原來弄了半天 我們都被媒體帶風向啊


媒體每次報導這類的新聞 都只會說 「各地物價的排名」

不敢直接算到底物價差距多少


標題說「全世界最高」 你心裡就會感覺 好貴喔 大概是貴5倍 貴3倍


但不是耶 報告內給的差距是只貴47%


薪水隨便就可以差個3倍到5倍


然後物價才差47% ???


笑死了 下次拿出經濟學人物價新聞的 我一定拿實際指數打那個人的臉


只敢講排名 不敢講實際差多少XDDD

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.86.208.121 (美國)
PTT 網址
※ 編輯: mark720910 (45.86.208.121 美國), 02/25/2024 22:59:05

DustToDust 02/25 22:58這一定是有用物價調整過啦

R3hab 02/25 22:58https://i.imgur.com/1cstCvv.jpg

scores 02/25 22:59瑞士每家都有一隻ak47 物價漲價有壓力

R3hab 02/25 22:59https://i.imgur.com/XuhjWZN.jpg

answermangtr 02/25 22:59早說過台灣薪資物價比根本世界奇觀

answermangtr 02/25 22:59

按照經濟學人的報告 台北約70 世界最高的城市大概107 只差47% 笑死了 換句話說 某人在台北每月花7萬 那麼同樣的生活品質 在世界最高物價的城市大概就是花10.7萬 笑死

※ 編輯: mark720910 (45.86.208.121 美國), 02/25/2024 23:02:12

astrayzip 02/25 23:00其實你自煮就知道啦

astrayzip 02/25 23:00台灣自炊真的蠻貴的

dick929 02/25 23:01你的經濟學老師是體育老師嗎?

astrayzip 02/25 23:01這幾年通膨後物價真的沒以前平實

GEoilo 02/25 23:01你這樣不行,黨沒有要讓台灣人知道這麼多

dick929 02/25 23:02誰跟你說指數是直接這樣相除的?還高50%

orangehb 02/25 23:02台灣人三餐都吃澱粉管飽呀蛋白質水果都

dick929 02/25 23:02咧~你以為是國小數學喔

orangehb 02/25 23:02堅果沒辦法天天吃

dick929 02/25 23:02希望你千萬不要刪掉這篇,留著大家朝聖

dick929 02/25 23:03幫高調

指數本來就是直接相除啊 不然做指數幹嘛 你他媽搞笑啊lol 經濟學人 把紐約市定為基準 NY =100 看其他城市高紐約幾% 比方說蘇黎世比紐約高7% 那蘇黎世就是107 可憐的東西

※ 編輯: mark720910 (45.86.208.121 美國), 02/25/2024 23:06:02

ly102530 02/25 23:04黨覺得你造謠

wen12305 02/25 23:05我怎麼覺得有點好笑,你是不是書讀得不

wen12305 02/25 23:05太好,辛苦吼

cwt0115 02/25 23:06感謝您的文章讓大家愉悅

mark720910 02/25 23:06推文一堆白痴 不知道物價指數相對值

ludwig0201 02/25 23:07實際到瑞士,物價大概是台灣的五倍

就有一堆白痴 每次拿經濟學人只講排名 不敢講指數啊lol 那種白痴就是連經濟學人在「算何種物價」都不知道 所以經濟學人的各城市指數非常相近 他們腦子會錯亂lol

※ 編輯: mark720910 (45.86.208.121 美國), 02/25/2024 23:09:51

enso 02/25 23:07哥本哈根的小7,可樂鋁罐一瓶約莫100台幣。

enso 02/25 23:08收入高,但是稅更高啊 中國人不要出來

enso 02/25 23:08亂丟臉

你有腦嗎 知道經濟學人在統計什麼嗎 lol 可樂根本沒在經濟學人統計標的裡面lol 連經濟學人在統計什麼都不知道 哈哈哈

https://imgur.com/Gvvs3XO

這報告明明就是做給「外派人員」的 不看原文XD 所採納的物品都是高端奢侈品 EIU的全球生活成本調查,主要是提供企業的人力資源部門,作為員工海外駐點或出差的 參考。

但其中盲點之一是,單據可報銷公帳的外派人員,花錢的方式和一般人不同

。新加坡2014年首度在EIU生活成本調查登頂時,副總理尚達曼就指出,調查項目看不出 高物價 ,反倒反映出奢華的生活方式,因為作為基準的

一籃子商品包括「進口起士、菲力牛排、

Burberry之類的名牌雨衣、劇院最好位置門票4張、4人份的3道菜高檔晚餐」。

EIU作者卡普史泰克(Jon Copestake)坦言,指數的確有缺陷,且涉及「高檔化」問題。

例如EIU沒有規定人們必須購買他們標價的所有商品,

meatbear 02/25 23:09沒溫哥華 真的假的?

※ 編輯: mark720910 (45.86.208.121 美國), 02/25/2024 23:11:32

alex2009 02/25 23:10你們台灣沒有把房價上漲納入計算啦

dick929 02/25 23:10你真TM經濟學天才,幫高調

dick929 02/25 23:11看這篇會釣到多少跟你一樣的天才

mark720910 02/25 23:11經濟學人統計的是高端奢侈物價

Louver 02/25 23:12麻瓜比較適合看大麥克指數 大概差3倍多

mark720910 02/25 23:12所以差距才這麼低 一堆低學歷廢才lol

mark720910 02/25 23:12還要我公佈答案 真的一堆白痴

k85564 02/25 23:12哥 是不是調整後的指數阿

mark720910 02/25 23:14生殖器id不讀書 來丟人現眼lol

mark720910 02/25 23:16拿這份報告的白痴 通常不知道是奢侈物

mark720910 02/25 23:16價 哈

※ 編輯: mark720910 (45.86.208.121 美國), 02/25/2024 23:21:51

itwt 02/25 23:2347%超級高的耶,在講什麼啊?

薪水高300% 所以高47%還好啊lol

※ 編輯: mark720910 (45.86.208.121 美國), 02/25/2024 23:24:34

mark720910 02/25 23:26有些人搞不清楚狀況 發現數字不符合體

mark720910 02/25 23:27感 就說不能相除 我快笑死 不讀書

mark720910 02/25 23:27表示根本連人家在統計什麼都不知道lol

mark720910 02/25 23:28不符合體感是因為他統計外派奢侈物價

mark720910 02/25 23:28不是什麼不能相除 真的快被你們笑死

taylor0607 02/25 23:48當然可以相除啊 有人數學沒讀好 笑

taylor0607 02/25 23:48

RLH 02/26 00:40鬼島台灣 名不虛傳

Jimmywin 02/26 05:22台灣應該房價佔了大部份吧

WTF1111 02/26 05:27垃圾媒體會拿蘇黎世的雞排珍奶來比

observer0117 02/26 11:32瑞士GDP是台灣幾倍?

godchildtw 02/26 14:48如果真有輪迴轉世,我希望下輩子是瑞

godchildtw 02/26 14:48士人