Re: [問卦] 為什麼在台灣殺人卻判很輕?

欸欸

愛秋是覺得
殺人就一定要判死刑
這種想法很糟糕
大概只是因為現在廢死
才會理盲法盲的風向要判死

殺人動機,你知道嗎?
犯案過程,你知道嗎?
預謀還是過失,你知道嗎?
加害者被害者間的關係?
整個事件的觸發點? 因果關係?

啊幹
一堆人什麼都搞不清楚
只在那邊跟風為什麼殺人不判死

其實
反正死的又不是我或我的家人
被判死的小孩送孤兒院干我屁事

說穿了 這種人
只是以為能靠輿論凌駕法律
操控別人的生死,覺得很爽而己
這不就是另一個陳和平?

※ 引述《whiteadam (blue eyes blue)》之銘言：
: 各位水水安安
: 各位帥帥安安
: 各位肥宅安安
: 大家好唷
: 小妹想要問問大家一個問題
: 問問看唷
: 在台灣
: 為什麼殺人卻判很輕?
: 舉一個例子
: 桃園林姓少女焚屍案 本來是一件懸案 已經20年以上都很難偵破
: 後來
: 是因為有一個女嫌犯 喝酒之後 不小心講出真相
: 被朋友聽到 立刻去報警
: 而且殺人原因只是因為
: 懷疑那位檳榔西施偷錢 就打人 虐待他 打死了之後
: 然後 總共四個共犯
: 焚燒屍體
: 結果呢
: 竟然只有判
: 14年左右而已
: 人命這麼不值錢 被殺死 被焚屍
: 竟然只有判14年 而且搞不好之後還被假釋
: 殺人不用被判死刑
: 而且只有判14年多? = =
: 有木有更多相關的八卦呢
: 嘻嘻

--