PTT評價

Re: [新聞] 柯文哲指起薪低科系無價值 教育部:社會

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯文哲指起薪低科系無價值 教育部:社會作者
william2001
(人間似水泊)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:11

※ 引述《peterlin495 (專業果粉O'_'O)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 中央社
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 中央社記者張璦台北4日電
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 柯文哲指起薪低科系無價值 教育部:社會貢獻也重要
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規: (中央社記者張璦台北4日電)台灣民眾黨主席柯文哲日前說,科系畢業生若起薪太低,意
: 味著該科系沒有價值;教育部次長劉孟奇表示,薪資高低關鍵,在於自身軟實力與積極性,
: 此外,單從起薪衡量科系價值,對於社會貢獻大的科系不公平,對社會有貢獻,也有價值。
: 國科會主委吳政忠也補充說明,台灣發展半導體產業,未來應用涉及食醫住行育樂,需要相
: 關人才,台灣邁向創新國家,各科系、領域都很重要。
: 柯文哲日前與大學生談論低薪問題時表示,低薪是教育出問題,「因為教出來的學生沒有那
: 個價值」;如果該科系畢業生起薪太低,表示那個系要縮編,因為供過於求,應回復到市場
: 規格。
: 立法院教育及文化委員會今天邀請國科會、教育部、經濟部官員列席就「半導體科技人才培
: 育」進行專題報告,並備質詢。民進黨立委陳秀寳關心柯文哲說法是否會傷害高等教育人員
: 以及學生。
: 劉孟奇表示,任何科系畢業的學生,在就業方面,關鍵仍在本身的軟實力、積極態度等,但
: 從薪水衡量單一科系有無價值,對一些貢獻社會頗多的科系而言不公平。
: 陳秀寳進一步指出,半導體人才固然重要,但這不代表其他領域沒有價值,她希望教育部針
: 對偏頗言論,重申科系價值不在於起薪。
: 劉孟奇回應,任何科系教出來的學生,只要對自身專業有自信、對整體社會有貢獻,就是非
: 常有價值的科系。
: 吳政忠則說,台灣發展半導體晶片,現以製造為核心,未來應用端涉及食醫住行育樂,會需
: 要相關人才,台灣走向創新國家的路上,各個科系、領域都很重要。(編輯:潘羿菁)1120
: 504
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://www.cna.com.tw/news/ahel/202305040198.aspx
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


結果今天自由時報的社論有公民老師表示對柯的意見不以為然,
因為他覺得大部分的同學到社會裡上班都是學非所用的,
起薪不如科技業那樣子盡如人意,




於是我覺得這間報紙是只要反柯,
就什麼鬼話都說得出口,

總編輯會反駁又不是我們報社記者寫得文章,
但是你們刊出某些人的言論,
就表示認同這言論裡的立場,不是嗎?

社會上有部分人士自已下海也就算了,
然後要把更年輕世代的拖下水,
因為不能夠只有我很慘,
總是得有徒子徒孫來證明自已的價值。

19801990年代冷門的科系還有老師的職缺,
因為人口紅利的關係,瘋狂地一直生一直生一直生,
所以那年代立志當老師的還有學生來源,

但是土地有限,即使建築技術進步,
也不可能處處都是101,
就算可以處處101住滿人好了,也
因為街道、農田是有限的,
也就是一個國家的可供人住的面積是固定的,資源有限,
則交通堵塞,得更早起上班,空氣汙染引起肺癌,外食很貴商人為了降低成本
用黑心沙拉油,房租就連頂樓加蓋的鐵皮屋也越漲越高,

這些年低薪高房價不也就表示人口增長已經走到了極限了嗎?

所以目前的年輕世代,不可能像4、50歲中年人還有年紀更大的人那樣子
可以有人口紅利可以吃,
不會一直有數量龐大更年輕的小孩一直被生出來,

以前大學生少,可能才20%,
中年人可以讀個冷門系先暫時屈就於低薪工作,
到社會上後再去轉職,因為產業發展所釋出來的職缺很多,
老板不計較一定得相關科系的,只因為缺人太嚴重,
但我相信這情況2023年一定比起1990年代少很多,
尤其是文組本科系的就供過於求了,老板們本科系都挑到手軟,
哪裡需要給外系,
而高薪的高科技產業,文組只有極少數人才跨得進去,
這再再說明了選錯科系就比較難救得回來。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.155.248 (臺灣)
PTT 網址

TaiwanFight 05/04 22:36學的本來就無用的 所以原本的技職體

TaiwanFight 05/04 22:36系的注重是有必要的 只是人民的選擇

※ 編輯: william2001 (118.167.155.248 臺灣), 05/04/2023 22:37:39

TaiwanFight 05/04 22:37覺得有大學文憑就好棒 能吃

GaussQQ 05/04 22:38公民課不知道在幹什麼的

kobe143 05/04 22:40QQ

※ 編輯: william2001 (118.167.155.248 臺灣), 05/04/2023 22:41:39

pastor1982 05/04 22:45公民課就是學非所用的最佳代表啊

devidevi 05/04 22:46那就是學校有問題啊

devidevi 05/04 22:46學校就應該教上班會用到的東西

GenjiEd 05/04 22:46學非所用=>不就台灣產業根本沒有學這些

GenjiEd 05/04 22:46專業能高薪的機會?

Subliminal 05/04 22:49公民老師?不會又是那個嗽聲的側翼黃X

Subliminal 05/04 22:49中吧?

是補教公民科老師,成功大學政治經濟所研究生

KickAcer 05/04 23:12看不起漁牧業嗎

t95912 05/04 23:26學非所用 那就不要開一堆科系騙錢阿

t95912 05/04 23:27這不就是柯說的 開了一堆沒價值的科系

※ 編輯: william2001 (118.167.155.248 臺灣), 05/04/2023 23:38:02

gisasy001 05/04 23:39社會貢獻也重要=做功德!,

※ 編輯: william2001 (118.167.155.248 臺灣), 05/04/2023 23:43:30 ※ 編輯: william2001 (118.167.155.248 臺灣), 05/04/2023 23:54:09 ※ 編輯: william2001 (118.167.155.248 臺灣), 05/05/2023 00:01:13