PTT評價

Re: [新聞] 黃國昌爆9月大買賣畸零地 網笑:3歲自耕

看板Gossiping標題Re: [新聞] 黃國昌爆9月大買賣畸零地 網笑:3歲自耕作者
vin00
( )
時間推噓 X 推:32 噓:41 →:192

這件事其實也是應驗了

雙標大概就是一種政治天性




整天看塔綠班雙標我也是跟著一起訕笑

但現在只要誰發個文質疑黃國昌是不是也雙標

馬上就被貼成哥布林網軍

這真的是大家期待的新政治?



要想好欸

黃國昌的畸零地大部分不是繼承來的

是他自己買的

年紀九個月買的那種就不說了,那算是家人的理財安排

但是他成年後,出社會後,還是持續專買畸零地

買這些地不是為了投資,難道真的是為了種菜?

當然要投資可能有更好的標的,他很節制,但這不能改變買畸零地只可能是為了投資的事實


持平來說,他一塊地可以放那麼久,沒有短進短出

其實是個很正當的投資手段,這部分也沒啥好批

我支持他大方說自己就是在投資沒錯

投資無罪,又沒有去坑殺別人

合理投資更是每個人都應該推廣的




可是問題是他現在一邊喊「房地產不能拿來炒」

一邊自己也在投資

那當然會被攻擊阿,不被攻擊才奇怪吧

然後支持者幫他反擊的說詞都在講塔綠班炒地更兇

對啦,所以我們才要改變這一點不是嗎?

黃國昌就大方說他這是合理的投資行為就好

真要說起來那也不算炒地,比較像買樂透




然後

他雖然目前沒公職,但他百分之百是個可受公評的政治人物

如果政治人物不給罵,那跟本來的塔綠班有什麼不同

大家在追求的是換一群人一樣雙標行事?

不是吧。




唉。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.185.62 (臺灣)
PTT 網址

e2167471 07/05 09:41八卦這群人早就沒在演了

maxqq 07/05 09:41我覺得要先定義什麼叫政治人物

e2167471 07/05 09:41問就是難道你還要被藍綠綁架

fatdoghusky 07/05 09:41你要先搞清楚誰會去投資黃國昌那些地

maxqq 07/05 09:41站出來摸政治就叫政治人物,那你應該也是

fatdoghusky 07/05 09:41啦,不要只看到幾個關鍵字就上車

hek2 07/05 09:41柯激又翻車了

barbarian72 07/05 09:41雙標是人性,說自己不雙標的都唬爛

johnwu 07/05 09:42幫補血,大地主就是正義

e2167471 07/05 09:42以前還會狡辯一下 現在早就大方雙標了

error405 07/05 09:42領18趴不能反18趴 只是換了顏色

scott0104 07/05 09:42老實講如果地在精華區,我百分百支持

scott0104 07/05 09:42你的論點,但事實是嗎

sted0101 07/05 09:424,支持黃國昌=支持蔡英文,都是有產階級

tspes40801 07/05 09:42蔡英文18%我也沒喊叫她吐出來,你體

tspes40801 07/05 09:42制改好誰管你是誰,他炒作就修體制讓

e2167471 07/05 09:42看吧 推文馬上就開始示範了

sted0101 07/05 09:43之前被蔡英文騙了,還要被騙一次嗎~~~~~

tspes40801 07/05 09:43他死啊,結果都是在不要支持他,不支

zanns 07/05 09:43笑死 又不是黃國昌的所有論點 都被推崇

e2167471 07/05 09:43別人更可惡 所以我沒錯 就雙標

tspes40801 07/05 09:43持他其他炒作仔就不會繼續炒喔?

zanns 07/05 09:43難道黃國昌講1000捷安特也被推爆?

sted0101 07/05 09:43只有無產階級才能推動居住正義

e2167471 07/05 09:43被逮到痛點就趕緊扯其他人說他們更扯

e2167471 07/05 09:44別人闖紅燈 所以你不能抓我違停

Newtype 07/05 09:45以前罵黃國昌被說紅藍 現在被說綠哥

poeoe 07/05 09:45有資產的人支持居住正義不是更好嗎 這邏輯

fufufugogogo 07/05 09:45早知道就投dpp了

poeoe 07/05 09:45很簡單吧

flyinmagic 07/05 09:45我就問民進黨哪一個政治人物名下無房

ohiu 07/05 09:45我投資土地有問題嗎?那跟我要求政府讓我投

ohiu 07/05 09:45資的土地賠錢這樣不能嗎?

rs6000 07/05 09:45好了啦哥布林~ 買地投資違法嗎?

Newtype 07/05 09:45真有意思 不過現在看大小綠互咬更好玩

flyinmagic 07/05 09:46無土地 那是不是永遠都別追求居住正義

a96932000 07/05 09:46呃,一樣道理啊,他要拿刀砍自己,那

cidcheng 07/05 09:46你洗成有資產就是在炒作?超滑坡啊

a96932000 07/05 09:46有何不可?除非你也是地主多房一族,

a96932000 07/05 09:46黄推居住正義會傷到自己利益,若不是

a96932000 07/05 09:46,那他打自己為你争利,有啥好批評的

cidcheng 07/05 09:46那官員全都不准喊居住正義了

a96932000 07/05 09:46

flyinmagic 07/05 09:46民進黨每個都垃圾 所以每個公平正義的

Newtype 07/05 09:46https://imgur.com/hPOoSmr.jpg

flyinmagic 07/05 09:46法案是不是都不用通過了

cidcheng 07/05 09:46只要有合理的制度合理的稅收,愛買就買

cidcheng 07/05 09:47人家在爭的是前面,你在吵後面

Newtype 07/05 09:47搭配這張 效果更佳 #自業自得

qasaq 07/05 09:47蔡EE 他家祖墳要不要處理一夏?

donation12 07/05 09:47民進黨目前為止好像沒有無產階級齁...

ter2788 07/05 09:48這麼好喊 你倒是找建商出來喊阿

e2167471 07/05 09:48看吧 狂扯民進黨 敢承認自己雙標的0

donation12 07/05 09:48出來喊居住正義不代表不能投資房地產

waijr 07/05 09:48他老爸怎麼知道他將來會當教授 先買起來

ter2788 07/05 09:48照你這種邏輯 蔡英文 每個立委都不能講居

ter2788 07/05 09:49住正義

donation12 07/05 09:49要看是否從投資房地產中獲得不當利益

waijr 07/05 09:49種菜不行喔 他又沒賣也沒炒作

donation12 07/05 09:49而不當利益的定義又更複雜

Orangekun 07/05 09:49其實這根本不是重點,如果是要出來選

mmchen 07/05 09:49照這個邏輯有買房子的都不能喊居住正義

Orangekun 07/05 09:49把打房當政見你可以質疑他是騙選票,

Orangekun 07/05 09:49但他是出來要政府居住正義,不管他的

donation12 07/05 09:49例如利用法規不完善之現狀炒作

Orangekun 07/05 09:49身分是誰居住正義這件事本身不會錯啊

Newtype 07/05 09:50民進黨每個都垃圾 但是國昌2020就挺 笑死

donation12 07/05 09:50是的,支持居住正義這件事不會有錯

poeoe 07/05 09:50居住正義是制度的整體改善 跟個人資產有什

donation12 07/05 09:50但是支持的力道強大與否才是問題

poeoe 07/05 09:50麼關係啦 這邏輯那麼簡單

ter2788 07/05 09:50我有丟有房 所以也不能出來講 改革炒房炒

ter2788 07/05 09:50地是嗎?

cidcheng 07/05 09:50重點是黃喊的內容有沒有問題

cidcheng 07/05 09:51如果他真的是炒作那就會砍自己一刀啊

Orangekun 07/05 09:51假設今天真的是一個惡劣炒房仔出來說

a96932000 07/05 09:51紅燈例子也不太一樣,紅燈是被抓了靠

donation12 07/05 09:51這種人身攻擊是企圖迴避居住正義議題

Orangekun 07/05 09:51要居住正義遊行,他想拿石頭砸自己腳

a96932000 07/05 09:51背怎麼不抓別人;黄的狀況是即使沒被

Orangekun 07/05 09:51幹嘛阻止他,幫他搬石頭都來不及了

cidcheng 07/05 09:51這麼討厭黃,還不趕快落實多砍他幾刀?

a96932000 07/05 09:51抓,他出來和交警要抓嚴一點(即便因

a96932000 07/05 09:51此可能讓自己也被抓

donation12 07/05 09:51說某人投資房地產所以不能講居住正義

donation12 07/05 09:51同樣的標準審視一下檯面上的政治人物

otoboku 07/05 09:52笑死 你不爽他還不支持他打自己

donation12 07/05 09:52是不是有房地產的政客都不能講了?

KEYSOLIDER 07/05 09:52雙標本來就是人性阿 不然阿貝跟黑道

KEYSOLIDER 07/05 09:52議長也同台過

donation12 07/05 09:52問題就是拿這一點攻擊支持居住正義者

voyhanxu 07/05 09:52買畸零地當開心農場怎麼了嗎?

donation12 07/05 09:52目的在於壓下居住正義的議題

donation12 07/05 09:53讓別人不能談執政黨在居住正義的失敗

ter2788 07/05 09:53首先你先證明他炒房炒地 再來如果有你還

donation12 07/05 09:53標準的不能處理議題,就處理提出的人

ter2788 07/05 09:53不趕快支持立法重罰他

vin00 07/05 09:53我同意樓上好幾位說的,黃這不是炒地啊,

vin00 07/05 09:53但被質疑先貼對方標籤,說你更爛,這種操

vin00 07/05 09:53作跟塔綠班到底哪裡不同

a96932000 07/05 09:54現在就是一股聲音去抹爛黄,試圖把議

donation12 07/05 09:54堵住那些真正要為民喉舌的人的話語

a96932000 07/05 09:54題拉到黄有沒有炒房,而非居住正義這

a96932000 07/05 09:54個議題上……真以為別人都眼瞎喔

ter2788 07/05 09:54哥布林的邏輯就是 你炒地還有臉出來講

ter2788 07/05 09:54奇怪了 如果人家炒地你還不立法罰他是覺

donation12 07/05 09:55開始針對個人,更證明這議題方向正確

fatdoghusky 07/05 09:55先用一個荒繆邏輯貼黃國昌標籤,用相

ter2788 07/05 09:55得他是正義的嗎?

fatdoghusky 07/05 09:55同邏輯反看綠營人物更糟,這不是證明

poeoe 07/05 09:55這沒有誰更爛啊 有資產還支持居住正義更令

poeoe 07/05 09:55人敬佩吧

fatdoghusky 07/05 09:55當初那個邏輯有多荒繆嗎

rswa 07/05 09:56你懂啥叫炒房地產嗎??

ter2788 07/05 09:56情色哥布林不敢處理這問題 只敢抹別人炒

ter2788 07/05 09:56地炒房

vin00 07/05 09:57算了,原來質疑黃就是想掩蓋居住正義的議

vin00 07/05 09:57題,原來在議題面前不能有其他的討論。聽

vin00 07/05 09:57起來怎麼跟塔綠班賣芒果乾一樣的邏輯?

peterwu4 07/05 09:57你等他當上法務部長,或是還在當立委的

peterwu4 07/05 09:58時候還跟塔綠班很好的時候,那時你怎麼

f09508001 07/05 09:58所以他現在要打自己,沒毛病塔綠班很怕

milleniue 07/05 09:58照這邏輯沒當過勞工的沒資格喊勞權

peterwu4 07/05 09:58不監督他?

milleniue 07/05 09:58沒當過老闆的沒資格批評老闆

milleniue 07/05 09:59歡迎台灣習帝化

Newtype 07/05 10:00以前監督黃國昌會被當中共同路人呢 ㄏㄏ

ter2788 07/05 10:01笑死 你先證明他炒地阿 現在是連買地也不

ter2788 07/05 10:01行嗎?

rswa 07/05 10:01tinyurl.com/4f4rpv83

rswa 07/05 10:02這才叫炒 先搞懂好嗎..

ter2788 07/05 10:02現在連買地也不行 你邏輯正常?

poeoe 07/05 10:02質疑毫無道理啊 有資產的人站出來支持居住

poeoe 07/05 10:02正義令人敬佩吧

rswa 07/05 10:02直接投資==炒連結 是有多低能?

phoenix1217 07/05 10:02奇怪的邏輯,我也投資股票啊。但我

phoenix1217 07/05 10:02不贊成減免當沖稅。股利扣二代健保

phoenix1217 07/05 10:02,我也同意啊。只要是合理的投資。

phoenix1217 07/05 10:03適當的還富於國家。照顧窮人有什麼

phoenix1217 07/05 10:03不對。同理他自己有地。他如果還願

phoenix1217 07/05 10:03意多繳稅打自己。有什麼不對。

ter2788 07/05 10:03買個土地就被打上炒地

a96932000 07/05 10:04質疑黄可以啊,但要不要看一下最近的

ter2788 07/05 10:04自己毫無邏輯 還要怪別人

a96932000 07/05 10:04新聞大多針對黄有哪些房產去打?有多

a96932000 07/05 10:04少新聞真心去談居住正義的議題?

lovez04wj06 07/05 10:04買保護地?你智商還好嗎?

hsshkisskiss 07/05 10:04要想好耶 你這邏輯是丟你媽的臉耶

a96932000 07/05 10:05再者,就算黄真的如你們質疑的這麼糟

a96932000 07/05 10:05糕,那他自願拿刀看自己,又有啥問題

a96932000 07/05 10:05

godofmoon 07/05 10:05前政治人物

lovez04wj06 07/05 10:05這邏輯會被分類到哥布林也很正常的

ter2788 07/05 10:06買個土地都被叫炒地 全台買賣土地的人都

yspb 07/05 10:06所以現在執政黨為何不修法弄死他啊?

ter2788 07/05 10:06是炒地是吧

Silvemy 07/05 10:06這個規則不公平想要改變規則,在這規則改

Silvemy 07/05 10:06變之前透由現行規則獲利怎麼了嗎?

ter2788 07/05 10:08這種邏輯當個哥布林真的剛好而已

sean5236921 07/05 10:08講這麼多歪的 告訴你一個正的就好 只

sean5236921 07/05 10:08要是推崇土地房屋正義的 都支持啊 怎

sean5236921 07/05 10:08麼就沒看塔綠斑完全執政八年有什麼作

sean5236921 07/05 10:08為 新莊什麼南部地方 現在一坪70 操

a032100 07/05 10:10北市的畸零地本來就很有價值而 本來就是

a032100 07/05 10:10投資 投資地產在本版怎麼又不是炒地了?

howdonc 07/05 10:11狡詐的人卡住關鍵的地點 就可以小博大 這

howdonc 07/05 10:11性格很咆哮帝 也很四趴 所以不意外。有些

howdonc 07/05 10:11人的個性從骨子裡就如此,就像高鼻安市長

howdonc 07/05 10:11,不楷員工的油,就混身不自在一樣。鄉下

howdonc 07/05 10:11就要有鄉下的樣子,咆哮帝當然也要有四趴

howdonc 07/05 10:11仔的樣子

mikezip 07/05 10:13一個神棍騙完,另一個也可能是神棍

newrider 07/05 10:13有拿到國昌炒的證據 再出來喊比較合理

ter2788 07/05 10:14所以你們定義買地就是炒的話 確實是炒地

ter2788 07/05 10:14啦 全台買地的都在炒地

snake2017 07/05 10:16https://i.imgur.com/EsiX9my.jpg

vin00 07/05 10:18怎麼那麼多人閱讀能力有問題...我支持這是

vin00 07/05 10:18正當的投資手段好嗎?我在問的是黃國昌為

vin00 07/05 10:19何不大方說這是正當投資,順便推廣一下投

vin00 07/05 10:19資良好觀念也很好,但他卻在被質疑時先反

vin00 07/05 10:19扣對方帽子,這種回應方式不就是他自己也

vin00 07/05 10:19覺得有點心虛嗎

lozupomelo 07/05 10:22買地跟炒地有一樣??????

kuma99 07/05 10:24https://i.imgur.com/dJgeUms.jpg

a96932000 07/05 10:25妙了,既然覺得黄是炒地,你們執政黨

a96932000 07/05 10:25沒能力透過法案限制這種行為嗎?

jack90352 07/05 10:26因為你沒定義何謂炒房啊,短進短出?長

jack90352 07/05 10:26放?時間長短怎麼定義?

fatdoghusky 07/05 10:26誰會去投資那種鬼地方啦,買賣只是移

fatdoghusky 07/05 10:27轉方式登記,跟取得土地實際目的不一

fatdoghusky 07/05 10:27樣啦

a96932000 07/05 10:27我倒是覺得不聚焦議題,整天把個人拿

a96932000 07/05 10:27出來“檢視”的行為更好笑。

jack90352 07/05 10:28人家跟你談居住正義,你跟我講黃的土地

jack90352 07/05 10:28是怎樣?你姓韓嗎?

fatdoghusky 07/05 10:28那些土地更有可能是祖產分割,為了節

fatdoghusky 07/05 10:28稅才用買賣方式去做登記,你知道繼承

fatdoghusky 07/05 10:29是直接課10%的稅嗎?

s7172001 07/05 10:34只有沒房沒地的有資格打房?又一個沒看

amgn997 07/05 10:34嗯,蔡英文沒地沒炒房

s7172001 07/05 10:34過不准評論看完不爽不要看的北七

ter2788 07/05 10:37你又知道他是投資了 不能留著以後自己使

ter2788 07/05 10:37用?

ter2788 07/05 10:38你說炒地就是炒地 說投資就是投資 人家不

ter2788 07/05 10:38能買地自己蓋房還是做其他的嗎?

bbs0840738 07/05 10:40他買了又沒有賣 哪裡炒了?

ter2788 07/05 10:40你這種自己畫靶再來講別人酸你不對 先想

ter2788 07/05 10:40想自己在說什麼好嗎?

chenweichih 07/05 10:44其實合理的投資本來就沒啥問題 股

chenweichih 07/05 10:44票也是有分合理投資跟炒作 仇富是滿

chenweichih 07/05 10:45愚蠢且邪惡的事情 我整天罵大小姐與

chenweichih 07/05 10:45從來沒罵過大小姐家有錢這件事情 這

chenweichih 07/05 10:45一直都是兩碼事

DRAGON0324 07/05 10:48蔡英文也可以在出來喊居住正義阿==

DRAGON0324 07/05 10:49這四個字是有被註冊嗎?

rengoku 07/05 10:54投資跟炒地皮差很多

tpkgo 07/05 10:54失聯網軍 回黨部報到了嗎

Iamjkc 07/05 10:54你以為的買 有人買來種菜嗎 要不要看賣家

Iamjkc 07/05 10:54是誰 搞不好根本就是轉移繼承

Arroz3095 07/05 10:56開始把網友的話拿來貼到黃國昌身上了,

Arroz3095 07/05 10:56到底誰在扣帽子?

libur 07/05 11:03就是藍綠超爛。我要選白的,然後不能檢討白

libur 07/05 11:03的爛

EfiwymsiAros 07/05 11:03他推居住正義打自己地價 結果你說他

EfiwymsiAros 07/05 11:03不能居住正義?

EfiwymsiAros 07/05 11:04他吃虧結果你說不能吃虧 你們邏輯

EfiwymsiAros 07/05 11:04能好點嗎?

zxcvbnmnbvcx 07/05 11:09怎麼沒看你用這個標準看你們党員?

chidori728 07/05 11:10看侯表態支持居住正義,就被翻資產

chidori728 07/05 11:11難怪綠的都靜悄悄

wwckchen 07/05 11:14所以你的論點是有房地產買賣不能談居住

wwckchen 07/05 11:14正義嗎

gene51604 07/05 11:15炒一些不重要的議題模糊焦點 每天拉屎

wwckchen 07/05 11:15不然有什麼理由不能一邊持有房產一邊推

wwckchen 07/05 11:15打房法案

gene51604 07/05 11:15居住正義就是一直被模糊 所以放置PLAY

QCANCER 07/05 11:16真的邏輯崩壞

Ching308 07/05 11:29綠斑:人民想要居住正義真可笑

resque45 07/05 11:33畸零地在精華區根本也是買不起,非精華

resque45 07/05 11:33區的買來就是等開發啊。活該信徒傻傻被

resque45 07/05 11:33

ymfx000a 07/05 11:50你先把他那幾塊地地價持有時間、成長幅

ymfx000a 07/05 11:50度和他短進短出證據拿出來再談

MADAOTW 07/05 12:03如果他真的拿來種菜哩?

q1478584 07/05 12:15不是講很多次了嗎 大家都雙標 合情合理

q1478584 07/05 12:15 遊行的標語改成居住別人的正義就可以了

agow 07/05 12:15買了地就不能提居住正義嗎?

a08155556 07/05 12:20質疑國昌種菜決心的人都是塔綠班!!

rahit 07/05 12:31問題是他那些地段送我我都不要

rahit 07/05 12:31然後你跟我說是投資?

dderfken 07/05 12:31呃 所以對你來說買東西投資=炒?

xpoooqx 07/05 12:34有資產就是炒作嗎? 邏輯?

Solonius 07/05 13:07用買賣來節稅 等等就被砲成逃漏稅

gn02546574 07/05 14:52沒有賣不算,帶進棺材

dangurer 07/05 15:44塔綠班最會抓大放小轉移焦點 可憐

dangurer 07/05 15:45所以不能夠站出來反自己?

choosin 07/05 18:21奇怪 當年投給蔡英文的時候 我看的是他

choosin 07/05 18:21提出的政策 我管他有沒有資產 居住正義

choosin 07/05 18:21提倡的 包括稅制改革 持有成本增加 這當

choosin 07/05 18:21初蔡英文團隊的政見 他本人有沒有資產從

choosin 07/05 18:21頭到尾就不是重點好嗎 他也幾乎每當過勞

choosin 07/05 18:21工 我當年也相信他啊 邏輯不通的論點還

choosin 07/05 18:21在這邊搞笑

euryma 07/05 20:13他推法規範自己投資標的,很棒好嗎