[問卦] 去年的巴赫姆特戰役有多重要？

42 

一戰凡爾登Verdun戰役，德法兩國交戰 從 1916/02/21 至同年 12/19為止共計 303天 兩軍死亡25萬人 俄烏戰爭 2022/02/24 開戰後 俄軍從 2022/08/01 開始從巴赫姆特南方與東南方大規模攻擊

31 

巴赫姆特 地勢低窪四面環山 易攻難守 俄軍瓦格納打下了巴赫姆特周圍 但是不佔領

30 

巴赫姆特為什麼如此重要。 俄羅斯投資了大量軍力就是要拿下巴赫姆特。 烏克蘭被包圍還是要死命防守不肯撤退。 巴赫姆特的東面、北面、南面已被瓦格納集團包夾，僅西面通道仍由烏軍控制、進行補給 ，這條唯一的補給路線就成為俄軍砲彈集中攻擊的目標，俄軍以磷彈、反坦克導彈等武器

 4 

不是一言堂的地方都不需要強調自己不是， 但會特別公告說自己不是一言堂的大概就真的是一言堂 要知道俄烏戰爭還是想辦法去看英文的資訊好了， 我之前怕麻煩直接看軍武板，我還真的以為烏軍要打下巴赫姆特，瓦格納傭兵團 因為不爽俄軍不給彈藥所以"跑第一"然後烏軍已經在大反擊，

12 

巴赫姆特戰役的意義： 巴赫姆特是一個人口不到十萬的小城市，物產也不是戰略性物資，所以打從一開始這裡的經濟性質就很低。 既然如此，為何烏俄雙方還要在這個地方纏鬥290天呢？ 巴赫姆特剛好位於東頓巴斯通往西頓巴斯兩大城斯拉夫揚斯克與克拉馬托爾斯克之間的要道上，這個地方雖然本身價值很低，但是作為門戶的功能還是有的。 守住巴赫姆特對烏克蘭來說，就是使大城市人口免於生靈塗炭的命運。 其次，以巴赫姆特作為戰場，吸引其他地方的俄羅斯軍隊過來，相對程度也緩解了其他戰場的壓力。 這對處於守勢狀態的烏克蘭來說，利遠大於弊。 當然相對的，烏克蘭也要派相對應的兵力在此固守，但與讓俄羅斯軍隊在各地到處破壞比起來，集中在巴赫姆特一處，相對的減少了烏克蘭的各種耗損來說，好太多了。別忘了，這是在烏克蘭土地上作戰，縮小戰場到集中在一個點上，才是對烏克蘭的最大化利益（俄羅斯方面則反之）。 烏克蘭打從一開始就沒有要打勝仗，把俄羅斯驅逐出巴赫姆特並非所願，他們想的是儘可能大量地拖住俄羅斯軍隊，拖住並削弱俄羅斯進攻力量才是烏克蘭方面打的算盤。 反之，俄羅斯作為進攻防，儘可能的擴大佔領面積，並透過各種行政手段穩住佔領地區才是利益之所在。

10 

如題 最近的烏俄戰爭啦 聽說那個打半天的巴赫姆特終於被瓦格納傭兵團打下了 但後來的新聞又說 瓦格納傭兵團撤出了

11 

看到不少板友認為關於巴赫姆特戰役決策的不滿是不合理的 我也不想說是否合理，畢竟這是不同觀點的衡量 但是要理解為何會有相關的批評， 要知道Rob Lee、Michael Kofman、Konrad Muzyka...等專家去烏克蘭調查後的心得 根據他們的podcast和文章

 4 

看以前的談話 普里格津 早就不爽很久了 困難的戰場都讓 瓦格納 打 俄正規軍反而撿簡單的 結果 瓦格納 拼死打下巴赫姆特