PTT評價

Re: [新聞] 新北三連霸議員周雅玲姐妹涉詐助理費逾千

看板Gossiping標題Re: [新聞] 新北三連霸議員周雅玲姐妹涉詐助理費逾千作者
tatty5566
( )
時間推噓12 推:16 噓:4 →:30

我司法小白啦,有件事我不太懂,想請問睿智的板眾們

周雅玲 拿人頭假申報助理費1388萬 一審8個月 緩刑3年
高虹安 詐領助理費46萬 一審7年4個月

是因為起訴法條不同

判決才差這麼多?

有沒有人可以解釋一下?

※ 引述《rayisgreat (在過往中無盡徘徊)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 三立新聞
: 2.記者署名:
: 記者李依璇/新北報導
: 3.完整新聞標題:
: 新北三連霸議員周雅玲姐妹涉詐助理費逾千萬 一審判決出爐
: 4.完整新聞內文:
: 民進黨汐止區三連霸市議員周雅玲與胞妹周雯瑛遭控利用人頭詐領詐領助理費1388萬,違: 反貪汙治罪條例,新北地方法院審結,依使公務人員登載不實罪,分別判8月及6月有期徒: 刑。
: 周雅玲是前立法委員周雅淑的胞妹,曾任台北縣第15、16屆議員,並連任新北市第1至3屆: 議員,地方勢力雄厚,且因鮮少出現負面新聞,獲得不少選民支持。
: 檢調查出,周雅玲及胞妹周雯瑛2009年至2021年期間,利用多名為擔任助理的親友擔任人: 頭申報公費助理,詐得1388萬,所得錢財用於支付宜蘭礁溪房地產的房貸、社區管理費,: 還拿去支付父親的計程車費用。
: 不過法院考量,周雯瑛有實質擔任公費助理,周雅玲也有私聘詹姓男子、許男父母、黃女: 及林女擔任助理,支出金額大於助理補助款,公費助理費用實際流向仍與議員職務有關,: 難認周雅玲姐妹主觀上有利用職務詐欺取財之不法意圖。全案依照使公務員登載不實罪,: 判周及胞妹各8月、6月徒刑,緩刑3年,個別須支付公庫60萬、40萬元。可上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1366428
: 6.備註:
: 汐止區議員-1
: https://imgur.com/y39fYdK
: 2021 年被起訴,2022 年照樣當選
: 還是猛~
: 詐領助理費真的是台灣民代日常捏
: 例如昨天在北院出庭的某市長,顆顆

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.79.28 (臺灣)
PTT 網址

lovesinker 07/26 14:43高沒有人頭啊

Ben40 07/26 14:43高虹安甚至沒有用假人頭 全部都是實際有工

Ben40 07/26 14:43作的助理

那我改一下,謝謝提醒

※ 編輯: tatty5566 (1.172.79.28 臺灣), 07/26/2024 14:45:18

antisander 07/26 14:44人家有認罪,沒硬凹

orangehb 07/26 14:45黨證無敵真心不騙

JoseAltuve 07/26 14:45綠能你不能啊

leo86197 07/26 14:45不認罪 從重量刑

angel902037 07/26 14:47因為她沒判 貪污罪

angel902037 07/26 14:47她是判 登載不實

HodorDragon 07/26 14:47你問童仲彥 他金額更低 你心疼嗎

mortleo 07/26 14:48貪污罪是否成立,助理費是否挪為私用

fat980 07/26 14:49阿童你心疼嗎?

neilisme 07/26 14:49童仲彥也是因為沒黨證阿

aprendes 07/26 14:49因為周氏姊妹罪名是使公務員登載不實XD

hosen 07/26 14:51自首加認罪,繳回罰款,我就弄錯,錢放空

hosen 07/26 14:51袋拿出來就是

hosen 07/26 14:52檢察官,法官:無貪污犯意,只是登載不實

hosen 07/26 14:52判緩刑

hosen 07/26 14:52用政治生命結束換自由

angel902037 07/26 14:5315F沒有,她還是新北市議員

padres 07/26 14:55翻了一下其它媒體的報導,檢方有起訴貪污罪

padres 07/26 14:55但法官把詐領金額減去公務支出之後貪污所

padres 07/26 14:55得是負的,所以就只判刑法登載不實的罪

angel902037 07/26 14:56剛去翻新北議會,她還是在名單上

angel902037 07/26 14:56https://reurl.cc/4d5WZY

Paulsic 07/26 14:58滑天下之大稽

Paulsic 07/26 14:59既然犯罪所得是負的國家應該給他賠償

padres 07/26 15:05認真的說,不應該賠償,不是公務支出就可以

padres 07/26 15:06隨便浪費,上限在那邊,超過了自掏腰包算自

padres 07/26 15:06找的,它只是難以認定這樣是貪污而已,不代

padres 07/26 15:06表這種行為值得肯定

RisingTackle 07/26 15:08周案支出大於詐領,並非'挪為己用'

RisingTackle 07/26 15:08光這4個字就差很多了

RisingTackle 07/26 15:09高案雖金額小,但難洗脫'挪為已用'

RisingTackle 07/26 15:09最佳解就是認罪繳回換緩刑

Paulsic 07/26 15:09虛報薪資作為公用也可以不算貪污

molsmopuim 07/26 15:24黨證差異

molsmopuim 07/26 15:24https://i.imgur.com/NrbTVMH.jpeg

DRAGON0324 07/26 15:25連貪污的認定都差很多吧

soleaching 07/26 15:49法律人見解

supertalker 07/26 16:03因為民進黨的貪污是民主的貪汙

supertalker 07/26 16:04貪1388萬判8個月意思意思而已不用關

sbilor 07/26 16:04有黨證vs無黨證

court 07/26 16:04新北

ocid 07/26 16:16怎麼不幫阿童說話?

modernpkman 07/26 18:09你去問你們自己好強的法律專家啊

ladygaga168 07/26 21:38知法玩法,嘻嘻

ladygaga168 07/26 21:44-

ladygaga168 07/26 21:44「支出」是怎麼計算的?把支出弄到

ladygaga168 07/26 21:44大於1388萬就好了?