Re: [問卦] 統神說支持打Toyz是社會多數欸？！
就我說
會打人就是控制不住自己情緒的人
雖然我是小雜工
不過鈔哥 根本沒必要特地跑到店裡給人施加壓力
當時只要回覆 甚至之後回覆
好不好吃歡迎 提歐歪力直播的觀眾親自蒞臨食用
我以為這是一個業務一個餐廳的基本公關回覆
醋飯難吃是挑釁
你看一眼89 在89眼裡可能也是挑釁
不然怎會常有你在看三小 衍生的暴力事件
反觀阿航在那說拖椅子 為了流量不擇手段
還不是在那蹭這波流量
情理法 結果只有對人不對事
看了幾位網紅
好像丁特評論這件事情 我覺得相對中立
https://i.imgur.com/lK8FBhI.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.209.99 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: optw (42.74.209.99 臺灣), 01/25/2024 01:30:35
→
阿航的但書就是打人絕對是錯的
→
跟他覺得椅子該打是不衝突
推
拖椅子被打的爆點絕對不會是說飯難吃
→
而是別人被講完後還一直瘋狂輸出
噓
二分法討論事情就錯了 大前提就講打人
→
是不對的 問題是TOYZ太會戳人
→
好了啦 少站在道德高點指責別人
推
結果是特粉 最低端的那群幾不要出來丟
→
臉了
→
滿嘴公平正義 可悲死了
推
丁特zzzz跟九面還有小圈圈排擠霸凌肥豬
→
現在長大了 成熟了 變成公平正義了==
推
好了啦墮粉
噓
可憐
→
事情過程怎樣沒差啦 反正看毒販被打就是爽
推
現在一堆網紅蹭 笑死
噓
統神是誰封的..他的話根本不重要
噓
好了啦，又在滑坡，問題這件事就不是
→
看一眼啊，天才
噓
今天有人被砍所以反殺對方，你是不是
→
也可以出來滑坡說，哪天摸他一下會不
→
會也被他殺
噓
講這種屁話，都是自己沒遇到才會講
推
看一眼被打大家一定挺TOYZ，今天風向變就
→
是完整影片出來後，才有人覺得兩個都有對
→
錯（打人的錯最多）
噓
打人錯阿 但你噁心人家被打就是活該阿
→
椅粉都沒出社會難怪椅粉一出社會也被
→
打
87
首Po剛看完陳沂半夜扣硬進統神大劇院 辯論一陣子，陳沂罕見居下風 得意洋洋的統神擅自下結論 「挺超哥忍無可忍打人 才是佔社會多數」 我整個嚇一跳，原來這個社會是挺超哥![[問卦] 統神說支持打Toyz是社會多數欸？！](https://i.ytimg.com/vi/nZcjheN1SgI/maxresdefault_live.jpg "[問卦] 統神說支持打Toyz是社會多數欸？！")
4
難道多數就會是正確？ 如果辦一個把郭台銘的資產平分給全台灣人的公投，我相信也會是多數人同意啦。 辦一個全台灣投資炒房客必須免費釋出所有囤屋，不得有餘屋。我相信這公投也會過關。 到時候就變成打土豪分田地的無產階級革命了。 沒文化真可怕2
如果是多數的話 統神484早就被打了??? 當初JOEMAN跟丁特做節目 統神一直不屑說啥節目都假的怎樣 丁特就墮胎R啥的 一直在實況放砲 然後一直打電話要別人接說當面對質1
統的多數根本聽聽就好 每次都自我感覺良好 當初統神投柯也是這樣 結果老三之後才氣噗噗 都一定要被數據打臉才來怪東怪西X
這社會一堆8+9暴力攻擊事件 追根究底，哪一個不是因為8+9忍無可忍才攻擊的。 8+9一套思維模式 討論是非的時候，跳到人情義理，討論人情義理的時候，就質疑你態度禮貌 反正不順他的意1
統神會看起像辯嬴 是因為統神說 他也覺得打人是不對的 但超哥忍無。。。 幹17
看完你邏輯，我只能說超哥跟統神比你聰明多了 竟然會有人叫餐飲業去賭他的食物狗吃不吃？ 不管吃不吃都是自取其辱好嗎 我保證椅子一定賭 輸了一定下跪拍影片道歉X
這真的是台灣的人情社會 vs 英國香港的法治社會問題 我聽過一個例子 香港人抗議![Re: [問卦] 統神說支持打Toyz是社會多數欸？！](https://img.youtube.com/vi/eZH_-NpQRSI/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 統神說支持打Toyz是社會多數欸？！")
13
只會說打人是不對的有沒有動過腦 霸凌難道只有動手才叫霸凌？ 言語霸凌不算霸凌？ 今天你ToyZ故意去挑釁 別護航說他沒有 他都說他帶護身符去5
昨天發文問了統神跟Toyz的過往 原來統神被搞的那麼慘 這也難怪他連邏輯都不要也要噴Toyz 「挺超哥忍無可忍打人 才是佔社會多數」 連這種話都能說出口，真的佩服
75
Re: [閒聊] 聽完統神的論述 我不挺TOYZ改挺超派好了啦蟻粉 有沒有哪個蟻粉晚上要去金錢豹鬧場，嗆狗都不來的，然後噴裡面的人智障的？ 鄉民來朝聖一下好不好，不敢就閉嘴。 為什麼不敢？因為你知道他們有背景，不要隨便去挑釁別人。 奇怪，套到椅子身上就可以喔？![Re: [閒聊] 聽完統神的論述 我不挺TOYZ改挺超派](https://i.imgur.com/KFTe0bHb.jpg "Re: [閒聊] 聽完統神的論述 我不挺TOYZ改挺超派")
X
Re: [閒聊] 2024.01.20 TOYZ&超哥事件始末我覺得整件事就是一個願打一個願挨啊， 你自己知道對方是什麼樣的人， 你也知道你跟對方有淵源， 你會不知道你這樣做最壞情況是怎樣嗎？ 我知道打人是不對的，![Re: [閒聊] 2024.01.20 TOYZ&超哥事件始末](https://i.imgur.com/00UfldHb.jpg "Re: [閒聊] 2024.01.20 TOYZ&超哥事件始末")
25
Re: [閒聊] 2024.01.20 TOYZ&超哥事件始末椅子被打那是預料之內的事情，畢竟椅子本人就爭議很多，河邊走多了哪有不濕鞋的... 但幫這個超哥洗什麼的真的是Duck不必了，如果Toyz說難吃的店鋪是一家正常做飯不做宣 傳的普通餐館就算了，但這可是一個水管有42萬粉絲，打著你這個網紅超哥名號 開的餐館誒。 身為一個網紅，一個在自己頻道拍影片駕豪車吃大餐的網紅，你本身就6
Re: [閒聊] 聽完統神的論述 我不挺TOYZ改挺超派今天就是分兩派嘛 言論自由派： 椅子享有言論自由 東西難吃為什麼不能說？ 你超哥不滿意也不能動手阿 文明社會你憑什麼動手打人？9
[問卦] Toyz的問題是不是嚴重錯估風險？如題 高風險就有高報酬 Toyz今天為了流量跑去8+9開的店挑釁 報酬是流量，風險是8+9發瘋弄人 我在想Toyz的問題應該是![[問卦] Toyz的問題是不是嚴重錯估風險？](https://img.youtube.com/vi/O7ihOT5cREs/mqdefault.jpg "[問卦] Toyz的問題是不是嚴重錯估風險？")
9
Re: [問卦] 統神：錫蘭邏輯跟Toyz一模一樣看完影片 可以看出超哥一開始算很客氣了 還一直拿東西給椅子吃 還問賺錢要不要入股 結果椅子嘴沒要停下來4X
Re: [閒聊] 2024.01.20 TOYZ&超哥事件始末打人真的不對 我沒有特別支持誰或討厭誰 以前TOYZ還沒販毒詐賭時 我也看過很多次直播 打遊戲還滿好笑的 但是只有我覺得現在的TOYZ這種到處利用知名度網路流量2
[問卦] 為什麼超派要一直挑釁toyz啊人家toyz好端端的在那邊吃飯 也有先問過店家，經過店家同意才去裡面吃。 結果那個超派直接跑來打擾別人 甚至意圖給別人壓力 硬要在那邊請客![[問卦] 為什麼超派要一直挑釁toyz啊](https://i.imgur.com/WX6BYdob.png "[問卦] 為什麼超派要一直挑釁toyz啊")
5
Re: [閒聊] 聽完統神的論述 我不挺TOYZ改挺超派想表達我的看法 1.打人就是不對 2.超哥所謂的華人論，我猜在他的世界觀裡，華人應該都是彼此畢恭畢敬，彼此恭讓的態 度相處，講話也是互留情面，俗話說見面三分情，所以他也舉例他吃到難吃東西也不會當 面說很難吃，加上他家那麼有錢，平時遇到的人應該也都是生意人，都是畢恭畢敬的，所2
Re: [閒聊] toyz fb說到流量 自媒體確實是為了流量會蹭這個熱度 像圖奇就有個網紅趁這波去吃 然後電競喬丹丁特好像也跑去吃 館長第一時間就趕緊發表意見
![Re: [閒聊] 2024.01.20 TOYZ&超哥事件始末](https://yt3.googleusercontent.com/ht0meeJazQmWgLvln8JQ89lN85TZP8uQfLhZOhEv3row1hyk54-lnExGwvJlZxszRRs86Jqr=s900-c-k-c0x00ffffff-no-rj "Re: [閒聊] 2024.01.20 TOYZ&超哥事件始末")