Re: [新聞] 獨／北市國小師騎車撞違停併排「釣蝦場貨
其實這個就是台灣的零元停啊
跟工輔法一樣違規的多了久了就可以大聲了
然後有人開後門給他們過
還好意思笑美國零元購
零元購都是搶商家也不是隨機害路人
--
※ PTT 留言評論
1
微罪不舉的意思沒人看懂嗎？ 他叫你違規的不能檢舉不是叫你隨便違規 而是叫你後果自行負責，跟自立自強有異曲同工之妙 反正權利稅金他們全都要，義務跟風險這種東西給出事的人自己承擔 反正死一死再出來洗地就好了8
其實那區域很多運蝦的貨車都慣性違規 我自己就碰過好幾次外側違規並排 還有騎到一半 對向貨車直接違規雙黃線迴轉 氣到狂飆三字經 結果昨天行政說微罪不舉不能檢舉 很棒 棒透了 還好我沒投綠色不然我會更氣.....
這已經變成「電車難題」了 交通部長說 生命價值跟民怨是兩難！ 如果犧牲少數人可以成就台灣大多數人的便利 少了許多民怨
慎 : 撞上併排停車的小貨車車尾，連人帶車重摔馬路，頭部受創當場身亡。據了解，違規小 貨 : 車當時正準備下蝦至釣蝦場，警詢後被依過失致死罪移送士林地檢署，檢方複訊後，以 5![Re: [新聞] 獨／北市國小師騎車撞違停併排「釣蝦場貨](https://i.imgur.com/INKEl9wb.jpg "Re: [新聞] 獨／北市國小師騎車撞違停併排「釣蝦場貨")
5
老話一句 違停歸違停 不代表你能撞他 今天如果是救護車停在那邊是不是也要撞上去？ 騎車還是要看路 ※ 引述《kensukeshu (賢介)》之銘言：
![Re: [新聞] 獨／北市國小師騎車撞違停併排「釣蝦場貨](https://lh5.googleusercontent.com/p/AF1QipPdn6JWS6ZXSNBeCisxrCPb2_3NsOIxLqkX2qhC=w900-h900-k-no-p "Re: [新聞] 獨／北市國小師騎車撞違停併排「釣蝦場貨")
16
[問卦] 零元購怎麼沒商家抗議只要商家進貨，就要花錢 為的就是之後把貨賣出去賺差價 現在零元購 那不全部都虧死了 這損失誰要負責![[問卦] 零元購怎麼沒商家抗議](https://i.imgur.com/sLwfkQeb.png "[問卦] 零元購怎麼沒商家抗議")
13
[問卦] 美國零元購商家怎麼撐過去的？美國有個特別的法案 多少錢以下 為了不讓警力浪費 就乾脆直接放行 所以造成很多人12
Re: [新聞] 中國男子學美國人「零元購」打劫 遭求搶100美金不是重點 重點是他持致命武器進行搶劫 那就不適用零元購方案 當然被以聯邦重罪起訴，判15年也是合情合理 零元購應該要怎麼購？4
[問卦] 美國沒有人想出防堵零元購的對策嗎??加州現在零元購風行 因為議會堅持通過某項法案 但是上有政策下有對策 其實要防堵零元購有不少辦法 除了商品藏在櫃檯或上鎖 的消極方案 美國那麼多人才 肯定有人想得出防堵零元購的對策 像是Costco增加偷竊搶劫的難度![[問卦] 美國沒有人想出防堵零元購的對策嗎??](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/01/15/phpquhr3Z.jpg "[問卦] 美國沒有人想出防堵零元購的對策嗎??")
5
[問卦] 微罪不舉跟零元購有什麼差別現在要修法了 最高罰鍰1200元以下輕微違規限縮不予民眾檢舉、不記點，包含騎機車未戴安全帽、騎車 講手機、汽機車駕駛抽菸等十種。 讓我想到零元購 輕罪警察不會抓 微罪不舉跟零元購有什麼差別？4
Re: [問卦] 零元購怎麼沒商家抗議全民共同負責啊 加州零元購很熱門 所以商家大部分都會保險 所以只要又被零元購 就是找保險公司要錢1
Re: [閒聊] 加州經濟最頂為何一堆人要飯、零元購？基本上零元購就是成本考量 與其去追訴那些零元購的人 不如放給他們爽 再補償商家就好 反正有保險
Re: [問卦] 蝦皮邏輯是不是有問題==?沒有比較就沒有傷害。 台灣現在環境，對賣家還是不錯的。 美國、中國都更慘。 美國零元購，應該不用介紹了。 中國其實也出現了零元購，X
Re: [新聞] 獨／北市國小師騎車撞違停併排「釣蝦場貨恭喜 綠共廢除違停新制才第一天 綠共就殺人了 接下來綠共新的行政院長就會告訴你要"做個聰明的用路人" 最好南部天天都有違停或併排的死亡車禍發生 等到哪天死光了 綠共就下台了 --