PTT評價

Re: [問卦] 虛竹強還是段譽強?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 虛竹強還是段譽強?作者
kawhidurantt
(再來一步吧)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:12

※ 引述《starcookey (星星餅乾出品,避暑佳作)》之銘言
: 安安,我老魯啦,
: 老魯從高中開始接觸金庸,自此踏入武林。
: 武林中人皆知,年代越久,武功越高!
: 撇除越女劍之外,
: 能稱第一的應該是北宋的天龍八部了吧?
: 天龍八部,
: 毫無疑問最強的是掃地僧,逍遙子等人。
: 那三位主角中呢?
: 扣掉超級契丹人血脈的蕭某,
: 究竟是凌波微步,六脈神劍的段譽,
: 還是集逍遙子,天山童姥,鳩摩智內力於一身但可能只會少林長拳的虛竹?
: 請問有掛嗎?


話說,為什麼一直會有金庸小說年代越早越強這種說法出來啊?

有看過全部金庸小說的話就會知道根本不是這樣啊

眾所皆知金庸小說最外掛的人物是太玄經超人石破天

但是俠客行的設定年代是什麼時後呢?

最有可能的年代,是明朝

沒錯,比天龍加射雕三部曲更接近現代的明朝

然後可以死者復活的外掛武功神照經,是出現在作品連城訣裡

而連城訣的背景什麼朝代呢?答案是又更加接近現代的清朝

所以說根本不存在什麼金庸小說越接近現代武功越弱的說法

又比如,射雕裡的老五絕,跟神鵰裡的新五絕相比,一定是新五絕較強一樣

我其實也不知道網路上一直流傳的,金庸小說年代越古越強的說法從何而來

不過如果有看過金庸全系列小說的應該都不會得出這種結論

而是,金庸越“晚”寫的小說,越唬爛才對

比如天龍雖然年代設定的比射雕三部曲早,但其實它比射雕三部曲還晚寫出來

金庸越晚寫的小說,都有越唬爛的趨勢

這才是比較符合真實的情況


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.194.196 (臺灣)
PTT 網址

ISO9001 03/15 01:27正解,有讀透徹,金老也是會配合大眾口

ISO9001 03/15 01:27味的。

gtfour 03/15 01:42那最晚寫的鹿鼎記應該要唬爛度高於天龍吧

kawhidurantt 03/15 01:48鹿鼎記是因為金老不想再寫傳統武俠

kawhidurantt 03/15 01:48了,才故意寫出小寶這種武功很爛純

kawhidurantt 03/15 01:48靠卑鄙的主角

kawhidurantt 03/15 01:51像是越女劍,俠客行,天龍八部這幾

kawhidurantt 03/15 01:51部都是金庸偏晚期寫的作品,內容就

kawhidurantt 03/15 01:51很明顯的比前期的書劍,碧血劍,射

kawhidurantt 03/15 01:51雕三部曲等等唬爛非常多

jpwd 03/15 02:34換眼睛的虛竹不就屌打神照經?

biss0220 03/15 02:44金庸版 和對岸 滿多 推翻 年代越久 武功

biss0220 03/15 02:44越強的說法

WO0820 03/15 09:38整體素質越晚就是越弱 俠客行明朝是你自己

WO0820 03/15 09:38推論 哪裡有寫?

GyroZep 03/15 10:07一堆智障就愛在胡亂寫的小說裡面找定律