[問卦] 現在的教科書沒教台灣不適合光電風電嗎

xzcb2008 07/20 18:44為什麼不適合？

xzcb2008 07/20 18:44=.= 哪裡不適合

xzcb2008 07/20 18:44有什麼不適合的嗎？

candaptt 07/20 18:44因為有賺頭

devidevi 07/20 18:44能賺錢的東西，沒有不適合

xzcb2008 07/20 18:44蛤

hkcdc 07/20 18:44其實台灣就是最不適合的地方

prostitute 07/20 18:44在利益面前 常識能幹小

devidevi 07/20 18:44你認為不適合，是因為立場不同而已

lucifiel1618 07/20 18:44我怎麼記得以前是教台灣水流湍急適

lucifiel1618 07/20 18:44合水力

f29732860 07/20 18:44記得也是，沒有風場，也不像沙漠裝太

alwaysalone 07/20 18:45哪裡適合了，用用腦子好嗎…

LFD 07/20 18:45因為以前不知道用綠電貪污油水這麼多

willism 07/20 18:45能力差做不到=不適合

f29732860 07/20 18:45陽能

ayuhb 07/20 18:45印象中以前都吹地熱跟洋流

wyiwyi 07/20 18:45油水適合就行ㄌ

Aotearoa 07/20 18:45現在教科書都說再生能源很棒

willism 07/20 18:45你以為的常識=能力不足

housefinch 07/20 18:45我只記得以前說石油只夠用50年……

lucifiel1618 07/20 18:45像小百科也是狂吹台灣的水力發電吧

xBox1Pro 07/20 18:46台灣河流短，乾季長，其實水力早就到達

johnhmj 07/20 18:46教科書比較不適合去定調定論公眾議題

xBox1Pro 07/20 18:46極致了

alwaysalone 07/20 18:46科學的問題ㄧ開口馬上就要扣立場的帽

alwaysalone 07/20 18:46子，民智未開真的笑死，ㄏㄏ

lucifiel1618 07/20 18:46只會說缺點就是會破壞河流生態而已

ayuhb 07/20 18:47水力是要蓋水庫，環評過不了

willism 07/20 18:47依照20年前常識，台灣可以種榴槤、

willism 07/20 18:47藍莓嗎？

daisybubble 07/20 18:47小時候的光風電科技跟現在比差很多吧

a7788783 07/20 18:47水力是因為雨量充沛，可以靠水庫有餘力

conqueror507 07/20 18:47光電板就需要大量的土地面積，台灣

a7788783 07/20 18:47時調節放水，其他的嘛，先假設沒颱風地

Anvec 07/20 18:47年代不同吧 以前是寫適合水力發電

a7788783 07/20 18:47震的問題，也有土地不夠的問題，除非無

conqueror507 07/20 18:47要是有這種東西，還要怎麼麻煩幹嘛

a7788783 07/20 18:47視水土保育

xuane 07/20 18:47理由是台灣地小人稠，需大面積的光電或風

Anvec 07/20 18:47台灣真的不適合風力發電跟光電

xuane 07/20 18:48電比較不適合

Anvec 07/20 18:48可以用風電跟光電 但無法大規模使用

xzcb2008 07/20 18:48不適合的理由是=.=

conqueror507 07/20 18:48然後一個颱風來，電網直接全死

Anvec 07/20 18:48台灣已經沒有地方給這些綠能興建了

Anvec 07/20 18:48都已經要去把山頭挖掉蓋光電 要跑去水上

Anvec 07/20 18:49跑去海上蓋光電 沒地方了

Anvec 07/20 18:49沒有地方可以蓋了

hkcdc 07/20 18:49內文寫了 颱風多

a7788783 07/20 18:49我國的用電量已經不是小小面積搞風電光

a7788783 07/20 18:49電就能撐起來的了，更別提我國還是颱風

a7788783 07/20 18:49地震頻繁的區域

devidevi 07/20 18:50綠能不適合颱風地震頻發的區域阿

devidevi 07/20 18:50而且綠能需要大面積，這就會變成炒地皮

xBox1Pro 07/20 18:50台灣雨量非常集中，分配不均，所以颱風

xBox1Pro 07/20 18:50季時常常要洩洪，有時候倒霉沒有遇到颱

xBox1Pro 07/20 18:50風，梅雨季又來得比較晚，就會遇到蔡英

xBox1Pro 07/20 18:50文最後幾年那樣的缺水危機

acacacac 07/20 18:52你講科學 有人就要跟你講顏色

xBox1Pro 07/20 18:52而且台灣集水區小，還一直過度開發，更

stvc 07/20 18:52民進党的蛋糕，綠圾產業鏈靠這個拖垮台灣

xBox1Pro 07/20 18:52難留住水

Anvec 07/20 18:52綠能需要非常龐大的土地面積 非常非常大

Anvec 07/20 18:53對環境的破壞是很驚人的

Anvec 07/20 18:53台灣已經沒有太多的地方可以蓋了 蓋滿滿的

deerdriver 07/20 18:53都2025了還在問不適合的理由

joy462110 07/20 18:54以前叫禮義廉恥還不是無恥

aa9012 07/20 18:54我以前學的是，科技還不夠，技術不純熟==

aa9012 07/20 18:54太陽能垃圾高污染效率又奇差無比

nutrino 07/20 18:54笑死惹 只有民進黨無恥好嗎

tm731531 07/20 18:55不適合不代表不能做 存在就是合理

nutrino 07/20 18:55所以才要把禮義廉恥改掉啊

tm731531 07/20 18:55$$就是真理

rererere147 07/20 18:55有改過吧？不然當那些專家只是養的鷹

nutrino 07/20 18:55現在無恥就是正常的了

rererere147 07/20 18:55犬嗎

hkcdc 07/20 18:55科學的東西總能被玩成信仰 你相信愛就能發

dslite 07/20 18:56只有你這麼覺得

zerdex 07/20 18:57蓋水庫環評不會過 刨山放光電板插風車三接

j3gp6 07/20 18:57民進黨不覺得

cutesoda 07/20 18:57現在的教科書教要RE100

zerdex 07/20 18:57又環境好棒棒了

Anvec 07/20 18:59風一吹就爛了一大堆 爛一堆就是合理

Anvec 07/20 18:59台電被吸血虧損好幾千億 這也是事實存在

Anvec 07/20 18:59爛一堆跟虧一屁股是存在事實

Anvec 07/20 19:00RE100別再教了 都快崩潰了 一堆領頭的跳車

adk147852 07/20 19:03政治不正確

aa9012 07/20 19:04當初畢業。光電係一片淒慘沒未來，簡單說

aa9012 07/20 19:04就是建造太陽能發電廠成本，發電根本沒進

aa9012 07/20 19:04爭力。只能靠政府補助

t95912 07/20 19:05那台灣適合什麼綠能？

snoopy920 07/20 19:05教科書會教你什麼適合貪污嗎？

broian 07/20 19:06不適合的其實是半導體高耗能產業唷

broian 07/20 19:06看是要吃飽還是環保囉

shikop 07/20 19:09能賺錢就好 其他不是問題

ed123123 07/20 19:10鳥：台灣海峽世界前幾風場

mscp 07/20 19:10人家光電板都放沙漠，我們就剷平山頭放就行

mscp 07/20 19:10了，沒有不適合

tonyhsie 07/20 19:11其實真的不適合 看看中美的大型光電場

mscp 07/20 19:11高雄大樹示範給你看了，什麼叫做「適合」

tonyhsie 07/20 19:11就懂 台灣沒有那種地方

zombieguy 07/20 19:14想被綠共出征484？

coffee112 07/20 19:14改天re100說不定又丟垃圾桶了

timetostudy 07/20 19:15你覺得有教就做的到嗎？你要不要到

timetostudy 07/20 19:15路上看看？

kannl 07/20 19:16當初為啥高鐵會由歐洲系統改成日本系統

kannl 07/20 19:16一部分因素就是因為，歐洲系統對地震沒有

kannl 07/20 19:16防護措施，真的別以為台灣是烏托邦。

xzxc 07/20 19:19文革啊。我意外嗎

angel902037 07/20 19:21風電哪裡不適合，很適合阿

angel902037 07/20 19:21問題是最後出來結果怎麼跟當初說的

angel902037 07/20 19:22價格差那麼多，當初不是吹爆以後

angel902037 07/20 19:22會很便宜

BBHEART 07/20 19:22你去查康軒國小六年級下學期第三課走進

BBHEART 07/20 19:22太陽之城，完全就洗腦教育，綠共思想改

BBHEART 07/20 19:23革很可怕

aa741121 07/20 19:23教科書 學校和教育部是為執政黨服務

angel902037 07/20 19:24以前還吹爆 核四3000億來拿蓋風電

angel902037 07/20 19:24風電成本屌打核電 電價會更便宜

angel902037 07/20 19:242025年再回頭去看 根本智障

angel902037 07/20 19:25還說啥 外資蓋完國產化

BBHEART 07/20 19:25https://i.imgur.com/2Gc9M5C.jpeg

angel902037 07/20 19:25會更便宜....結果有嗎XDDD

BBHEART 07/20 19:26https://www.facebook.com/share/p/175qd

k47100014 07/20 19:29小時候有教科書一直教外國人在抗議nuc

k47100014 07/20 19:29lear，我從國中就對這單字印象深刻

afalcon 07/20 19:30小心http://i.imgur.com/JJoX9t9.jpg

leechiungyi 07/20 19:41民進黨需要發財的理由

theshape87 07/20 19:43哪有不適合，一直以來只是沒像國外那

theshape87 07/20 19:43樣有大片土地能放而已，但有配套啊

dan310546 07/20 19:53柯文哲有解釋過為什麼台灣必須發展光

dan310546 07/20 19:53電，因為光電可以cover夏日中午開冷氣

dan310546 07/20 19:53導致的最高備載超過50%

dan310546 07/20 19:56馬英九年代開始台電保證收購，那時都

dan310546 07/20 19:56買一度十幾塊的光電，現在咧？今年光

dan310546 07/20 19:56電不到四塊啦！你看便宜多少。

LiarHunter 07/20 19:57洗腦教材怎麼可能

keny 07/20 20:29以前是水力地熱洋流

freedom80017 07/20 20:41水力發電要有水庫儲水調節啊，旗山

freedom80017 07/20 20:41水庫被誰擋下來的就不用多說了吧？

freedom80017 07/20 20:41也變成了高雄會缺水的遠因

tgordoncheng 07/20 20:53因為不適合還是得發展 不然沒綠能了

jennieofbp 07/20 21:04我記得以前是提到颱風多 巨大風車容易

jennieofbp 07/20 21:04壞

jennieofbp 07/20 21:04維修成本高昂

jennieofbp 07/20 21:05我小學讀的是陳水扁時代的課本 比馬英

jennieofbp 07/20 21:05九更之前

AirO0264400 07/20 21:09這是能套公式的 來 跟我念 時空背景

AirO0264400 07/20 21:09不同

je789520 07/20 21:21我學的時候是水力適合

hydralee 07/20 21:43超適合的吧，你看政府拼命的蓋說

leterg 07/20 22:51石門水庫不是就水力發電？

ck010139 07/20 23:05重點是可以貪污多少錢，沒人說適合

kilhi 07/21 00:14為了貪污 拼命洗腦 根本詐騙

dk2ftrmrn 07/21 01:13核工所畢業出來一句非核家園 法律念再

dk2ftrmrn 07/21 01:13好還不是照樣羈押你