Re: [問卦] 暐瀚：台灣沒被日本侵略、是被人割讓的
※ 引述《a0802459 (王月可可)》之銘言：
: 圖片
: https://i.imgur.com/ZYE0WjK.jpeg
: 如題
: 剛好看到很多人分享這件事
: 小弟我書讀不多
: 但有上過學
: 但知道清朝當年跟台灣一家親
: 是隸屬於同一個國家
: 所以甲午戰爭算不算一種日本侵略
: 所以到底阿瀚是不是正確的
: 日本其實沒有侵略台灣
: 其實是只是被割讓的而已啦
照他這個邏輯
烏克蘭頓巴斯克還有克里米亞還有這裡那裡之後如果真的確定割給俄羅斯
那也是割讓而已
不算侵略
我是不知道他國中歷史怎麼學的啦
台灣當時是中國一個省
就是中國的一部分
難道因為是島
就不是侵略後的和平犧牲品？
這什麼史觀？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.105.213 (臺灣)
※ PTT 網址
→
修教育法，以後工友不得兼歷史老師
→
他可能是覺得日本沒很想要台灣這樣
推
假如割讓前 俄羅斯有打這幾個地方就是侵
→
略 沒有的話 狹義來說不是
推
1874牡丹社事件，不能說日本沒想法吧！
→
都已經付諸行動了（行動結果不如預期）
推
1894甲午戰爭，不算隔很久吧
→
1874有牡丹社事件，不能說日本沒想法
→
我記得偽漢是哈日族
推
馬關條約簽約之前日本已經把澎湖侵略下
→
來了啦
爆
首Po圖片 如題 剛好看到很多人分享這件事 小弟我書讀不多45
沒有喔 雖然甲午戰爭結束後 清廷簽字割讓台灣 但台灣上面的百姓打死不認 誓死反抗日本的統治13
操你媽幫日畜洗白的賤種都應該下十八層地獄 光是1895年,小日子登陸台灣後 就屠殺了十萬人 反抗的鄉紳跟年輕人被屠殺殆盡 之後高壓殖民統治的數十年間20
維基百科 牡丹社事件 1874年（清同治十三年）5月12日，日軍於社寮（今屏東縣車城鄉射寮村）登陸 馬關條約 《馬關條約》為大清帝國與大日本帝國於1895年4月17日，由清廷派出之欽差頭等全權大臣李鴻章和欽差全權大臣李經方，及日本內閣總理大臣伊藤博文和外務大臣陸奧宗光等，在山口縣赤間關馬關港簽署之和約。3
馬關條約，是清日因為朝鮮問題在海上打一架 從頭到尾跟台灣無關 清國輸了，把治下領土台灣當賠款割出去 在當年的國際上條約割地是合法的 重點是在第三地戰爭，然後兩國協議轉移一塊領土5
只能再度證明 小時不讀書，長大才當記者 甲午戰爭期間 日本軍艦就有開到澎湖發生戰爭佔領土地---這不叫侵略？ 甲午戰爭結束後2
不愧是綠暐瀚，把綠共的那套把換句話說學了 個全，這就是標準的「不是走私只是超買」的 無恥硬凹而已 他要不要去跟大東亞共榮圈的其他國家說日本 當初沒有侵略，只是去殖民而已啦6
說真的，我不太想談這些歷史。 因為是過去式了，甚至二戰後， 日本國會 & 人民認為侵略很不該， 還修法限制軍隊的力量 (你要說被逼也可以)1
被侵略的是大清帝國 台灣是大清帝國割讓出去的 台灣本身沒被侵略 或是說 台灣不是因為被侵略而投降的2
台派的歷史偉人李仙得 為什麼要這樣慫恿日本搞牡丹社事件 他就是知道台灣有兩個主體 他要日本他們先侵略台灣原民地區試探後 然後面對北部西部