PTT評價

Re: [新聞] 日本福島電廠核廢水 最快春天排入大海

看板Gossiping標題Re: [新聞] 日本福島電廠核廢水 最快春天排入大海作者
zhwang77
(王子)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:4

※ 引述《starport (輕鬆看)》之銘言:
日本政府從一開始就是打算排入海。
2021年4月日本政府正式定調,確定這個決定。
2022年7月22日,日本NRA(相關的政府管制機關)通過東電的計畫。
原本預計今年(2023)春季要排。
2022-8-10 https://www.eventsinfocus.org/node/7147055

去年底比較新的消息是,因為海事工程的延誤,排放時間會往後延。
大概是日本政府是希望快一點,所以中央社這篇轉述日本內閣會議的說法,
是「今年春天或夏天」;
但實際執行的東電的態度,是說「可能7月、或更晚」。
https://japannews.yomiuri.co.jp/society/general-news/20230105-81954/

--

排放的廢水,首當其衝的是北太平洋,但因為洋流的關係,
依照台灣國海院的模擬,台灣恐怕是首當其衝的那一批國家。
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202104160260.aspx
不過民進黨政府友日,國民黨也只是政治杯葛式的吵而已,也不是真的在意。
台灣民間也一直沒什麼人在意就是了。

--

這些福島廢水也不是直接排,
會先經過一套「ALPS」系統過濾。
宣稱可移除除了氚以外的核種

一般比較被常拿出來講的,是ALPS無法過濾的氚。
但我會更直接的懷疑,ALPS的有效性。

ALPS也不是什麼新東西,日本大概2013年就開始研發這套技術,
但就是成效不彰。
你會在一些東電的檢驗報告中,
看到什麼「既設ALPS」、「新設ALPS」、「高效能ALPS」,就是歷史痕跡。
一直到2021年,說ALPS有效了,達標了。
如果有人找到什麼說明關鍵技術突破點的技術性文章,懇請賜教。

這個時間點,就那麼剛好,
大概也就是日本政府說,福島電廠廠區內空間不夠了、一定要排水的時間點。

日本政府與東電在核事故處理上,沒什麼誠信可言。
經典案例像是SPEEDI與浪江町事件、或2013年終於坦承廢水洩漏事件等等。

--

ALPS是否有效,
以台灣來說,可以直接連結的事件,是去年放寬日本食品進品限制中,
銫與鍶的檢驗問題。

簡單說,台灣對日本食品只檢驗銫、不驗鍶。
這樣的檢驗策略,是建立在「銫活性濃度一定比鍶高」的假設之上。
這個假設,在目前的環境檢驗上,基本上是成立的,
問題是福島廠區內現在存放的廢水,
依照東電官方自己的檢驗數據,情況完全相反,鍶的活性濃度遠高過銫。
如果ALPS的效果被誇大,那台灣對日本食品的檢驗策略的假設基礎,
很可能就不成立了。

有興趣的人,我在這篇中,
說明了這套論述各環結所用的科學原理和實際數據。
https://www.eventsinfocus.org/issues/7146796
啃不下的,這篇是簡化許多的白話版本。
https://www.eventsinfocus.org/node/7146940


: 日本福島電廠核廢水
: 最快春天排入大海
: https://bit.ly/3Zw5uWf
: CNA 譯者:李佩珊/核稿:曾依璇
: 日本政府在今天召開的內閣會議上表示,福島第一核電廠核廢水可能會在「今年春天或夏: 天」排入大海。
:
: 路透社報導,日本政府2021年4月拍板決定將福島第一核電廠超過100萬噸核廢水經處理後: 排入大海,當時政府表示,排放的時間點「約在2年後」。
: 日本外務省去年7月表示,監管機關認為排放這些核廢水安全無虞。這些核廢水將經過淨: 化去除大多數同位素,但仍會殘留氚;氚為一種氫的同位素,難以與水分離。
:
: 當地漁業工會擔心釋放核廢水可能會影響生計,強烈抵制這項計畫。韓國及中國等國家已: 表達關切,台灣也密切關注。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.17.223 (臺灣)
PTT 網址

pyrolith 01/13 16:49反正太平洋那麼多垃圾了 加點輻射ok吧

馬紹爾的Enewetik Dome表示:水4不4愈來愈高啦?

sliver5525 01/13 16:49福水東流

wanliers 01/13 16:59福食加福水更香

neo5277 01/13 16:59等哥吉拉出現

s6525480 01/13 17:26疑日論?

quker 01/13 17:42為什麼不能循環再利用當冷卻水?

抓到了!你趙立堅共鳴者!

http://se.china-embassy.gov.cn/fyrth/202112/t20211222_10474309.htm

※ 編輯: zhwang77 (1.160.17.223 臺灣), 01/13/2023 17:51:21

我的印象中,現在確實有一定程度的循環使用, 所以和更早之前比起來,現在的廢水產生量已經大幅減少了。 至於為什麼循環用了,還會新增,詳細要再查。 應該是有雨水、地面水、地下水的新增, 以及可能循環仍有一定極限之類的。

※ 編輯: zhwang77 (1.160.17.223 臺灣), 01/13/2023 17:59:40

showhere 01/15 01:11拜託不要排QQ

dj720c 01/15 01:58繞一圈才到台灣,這樣叫首當其衝?

國海院那個模擬叫繞一圈才到台灣? 國海院的模擬根本沒到韓國,韓國抗議成那樣, 然後IAEA去年3rd report 就把韓國納入第三方獨立單位。 台灣什麼屁都沒有。

RogueOne 01/15 02:19結果中國排的還超標更多,離台灣也更近

氚是一件事。 福島是爐心熔毀外露,是ALPS有沒有日本說的那麼神的問題。 所以我強調的鍶。

※ 編輯: zhwang77 (114.24.144.112 臺灣), 01/15/2023 03:11:58