Re: [問卦] 女兒被性侵 爸爸私刑殺人 你真的OK?
※ 引述《AZTEC (直球對決)》之銘言:
: 問題是為什麼爸爸會私刑殺人吧
: 他的心路路程是啥
: 為什麼不相信司法
: 人民的法感情是選擇私刑
: 而不是相信司法
: 這個才是重點吧
這案件我之前有追蹤
一開始應該只是想要私刑,只是下手太重,人就死了。
所以檢調提起的罪名也只是傷害致死而非殺人罪
這個一審的時候地院判得相當重
林男一審時依傷害致死、私行拘禁等罪,判處12年4月有期徒刑,
曾男、蔡男分別被判刑 10年8月、8年6月
除了因為他們並沒有掌握性侵事件的證據,
審訊過程還在各種言詞狡辯,而且也沒有跟被害人家屬達成和解
當時這個性侵事件最尷尬的是連報案都沒有
而且被告的這幾個私刑仔也承認他們確實沒有證據,
就憑他們覺得「就是對方幹的」就把人綁走私刑了
老實說這個案例反映出私刑很危險的地方:徒憑己意認定事實
--
與角卷綿芽去KTV唱歌
https://i.imgur.com/VFmibkg.jpg
--
所以犯人是誰?
犯人是他 Google就有了 點進文章看後
續
無證私刑?
連到底有沒有性侵都不知道的私刑正義
照你這麼講,司法也很危險,
檢察官跟法官,也都徒憑己意認定事實
檢察官和法官兩方不同陣營要怎麼 徒憑己意? 況且法官要做出裁定前還要經過聆聽檢調和辯護兩方各種發言, 各種證人等等一大堆程序。
父親當然知道誰搞她女兒,事實很明確
還是人民認定的事實都不是事實
一審裁判書裡面就寫明父親這幾人對於沒有證據這點不爭論了
司法官都是神,認定的才是事實
你是站在司法官是絕對客觀的框架
所以正確的做法是等司法確定後再來私刑
這點是我覺得沒有報案造成最尷尬的地方
※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 02/20/2025 12:41:05經兩造辯論流程,來推斷事實
這中間流程,可以上下其手的地方太多
那也是流程演譯出來的事實,並非真事實
真不知道為什麼不報案?
司法無法做到每件案件都百分百正確無誤判
決,但是可以盡量符合程序去找真相,如果
連司法都不信,為什麼相信私刑不會犯錯?
我舉個例子,霸凌事件出現,調查委員會
寫出來的調查報告,就是流程演譯出來的
很多都是以吃案為原則的調查報告
根本無法反應事實。司法流程亦同
被霸凌者,當然知道誰在霸凌自己
也就是被霸凌者認定的事實,是比調查委
員會的調查報告,更接近事實。
司法有其社會作用,但真的沒那麼了不起
為什麼不報案? 之間一堆明星me too
不也是當時沒報案
就舉最多的NONO 到現在我都不知道
有沒有被判 之前看到的不都是太久了
罪證都不足了
很多女生被性侵不會去報案,這就是性侵
黑數,對這種傷害不想去公開
那這樣的話 大家幹嘛罵黑人和NONO也
不該相信大牙了不是嗎?
不過也有那種被冤枉的 翁立友那種
但女孩都輕生了 類似麥當勞那次 就
算沒證據了 我會八成相信真幹了 但
支持不支持 殺人可能不敢 但真遇到
我應該會忍不住衝上去打人 哪怕被
抓去關
呵,感謝法匠教化人民,人人自己追求正義
!
法官怎麼會比八卦這種看新聞辦案的懂咧
八卦仔平時酸記者 有事又用新聞辦案
不太懂證據不足的部分,那報導說犯人有下
藥錄製影片是誤傳嗎?
爆
首Po剛剛看到新聞 女兒被性侵輕生 爸爸憤怒之下私刑殺人 被判刑五年十個月+賠四百萬 說真的 女兒被性侵 這個自然有台灣法律去處理吧 爸爸自己跑去殺人 這種做法 你真的OK? --![[問卦] 女兒被性侵 爸爸私刑殺人 你真的OK? [問卦] 女兒被性侵 爸爸私刑殺人 你真的OK?](https://i.imgur.com/sQmCG8Qb.gif)
7
為什麼不OK,你的想法是,所有的罪行都由法律來處理。 那爸爸去復仇後,也被判刑了,這不也是讓法律處理了嗎? 又不是說,爸爸復仇後無罪。 爸爸認為就算被判刑,也要復仇,那是他的選擇啊。 所以應該要討論的是,為什麼明明有法律制裁罪犯了,爸爸還要私刑復仇吧。1
依現在鬼島法律的標準 絕對是OK的啊 就拚誰能活著接受法律制裁 誰贏啊 所謂鬼島的法律制裁5
問題是為什麼爸爸會私刑殺人吧 他的心路路程是啥 為什麼不相信司法 人民的法感情是選擇私刑 而不是相信司法X
當然不OK啊 莊姓男子為主嫌 王姓男子為共犯 那為什麼是王男被虐死? 莊男更該死不是嗎? 怎麼沒把莊男虐死再一起丟包?2
當然嘛無ok 私刑有一个上大的問題 就是當事人家己審判佮執行 這按怎保證公平客觀? 校園霸凌就是按呢來的2
所謂的法律和道德都是用來約束無權無勢的一般人 你若有一個當官的爸爸 親友從美國寄到違禁品給你 檢察官都會幫你開脫 你若有一個當所長的爸爸4
不是OK不OK的問題 台灣遊戲規則本來就這樣玩的吧 你殺人本來也不會判很重 你家人被殺了 你只會在那邊孬孬的哭哭3
辣個 我是不讚同私刑報復辣 但是 400萬有接受捐款ㄇ 小弟還是願意用金錢支持罪犯受應有的制裁11
當初的新聞有報 這個爸爸聽說女兒被性侵才自殺 然後就去查 先找到一個疑犯,嚴刑逼供,但是這個人 都沒有承認,後來不知道是什麼原因,就說是另一個幹的。
47
Re: [新聞] 愛女遭迷姦拍片服藥亡!悲傷父私刑虐死惡狼自首 最新判一定會有低能智障兒,記者拉什麼屎標題給他們吃,就大口大口吃的好開心的說 「私刑正義」「法院沒用,只好自己來的」之類的屁話。 仔細看看內文就能發現,完全沒證據的事也下標下的被打死的人有做一樣。 地院判決書在這![Re: [新聞] 愛女遭迷姦拍片服藥亡!悲傷父私刑虐死惡狼自首 最新判 Re: [新聞] 愛女遭迷姦拍片服藥亡!悲傷父私刑虐死惡狼自首 最新判](https://judgment.judicial.gov.tw/fblogo.png)
5
[問卦] EE園區這樣不是殺人罪?看到三讀通過凌虐致死的法條 不就代表最近EE園區虐殺的人不算殺人罪 只能算傷害致死 所以才要訂這些法條來管EE園區 不然直接用殺人罪判就好了2
Re: [問卦] 國民法官,怎麼判台灣連恩尼遜差太多了好嗎,你說的那個案子你有看過判決書嗎? 完全沒證據,就連女生的遺書也沒有寫他被人強姦 就只是那老爸自己用腦補(想當然爾)的方式自己想是那人做的 所謂的那兩個人有招供,也是被私刑打到不成人形後說有做的![Re: [問卦] 國民法官,怎麼判台灣連恩尼遜 Re: [問卦] 國民法官,怎麼判台灣連恩尼遜](https://judgment.judicial.gov.tw/fblogo.png)