Re: [新聞] 外送不香了?台灣人棄用主因曝光、自取成熱門替代選擇
以前常常用
現在只會偶爾用
通常都是女友在用
用的時間是店家有促銷 買一送一
在免運費的前提下
比直接去店家買便宜才用
拎北疫情時期常常點早餐,
都點到200多免運費。
沒辦法,點一百多,結果運費給60這件事真的太智障了。
後來發現直接去早餐店消費比點早餐便宜,
原來所謂的免運,只是把運費加在售價,
一個不爽就不點了。
現在除非很急,不然絕不點。
不是付不起,而是覺得被當智障盤子騙。
嘻嘻
※ 引述《ccugoo (小麥)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 自由
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 吳佩樺
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 外送不香了?台灣人棄用主因曝光、自取成熱門替代選擇
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規: https://imgur.com/YqeFBt3
: 資策會最新數據指出,台灣外送用戶比例約為7成。(圖/foodpanda )
: 只要拿出手機,美食隨時送到家,早已成為現代人的日常。然而,根據資策會MIC最新發: 布的「2024外送大調查」報告,台灣外送用戶比例約7成,意味著仍有3成民眾不使用外送: ,且這一比例與2023年相比維持不變。
: 外送費過高是不用關鍵
: 該調查進一步指出,用戶停用或中斷使用外送平台的原因中,高達68%用戶表示,外送費: 用過高是主要關鍵,其他影響因素則包括選擇自取替代外送、對平台服務品質不滿、以及: 認為自身不再需要外送。如果按年齡層來看,36至45歲最在意外送費用過高的問題。
: 兩大平台常用度差距縮小
: 外送用戶常用的前五名平台,仍由foodpanda與Uber Eats兩大龍頭主導市場,排名不變,: 但用戶對兩大平台的常用度差距逐步拉近,首度少於一成,從2023年16%縮減至7.5%。至: 於第三到五名,依序為全聯PXGo!小時達、foodomo及街口外送。
: 值得注意的是,在外送用戶中,訂閱會員的比例較過去小幅成長1.3%,來到39.8%,男性: 比例高於女性,各年齡層中以46至55歲比例最高。此外,最常外送的購買品項,餐飲熟食: 依舊居冠,再來為生鮮雜貨和生活用品。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://3c.ltn.com.tw/news/60922
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
拎北 鐵劍五五六六,乃天命之所歸,特從天降,拯救凡人。
拎北以元始天尊之尊,下凡普渡眾生。凡我信眾,務須三步一跪,九步一拜,
向拎北宣誓效忠。欽此,快叩謝拎北!
--
至少貴3成
本來就是懶人稅
點越多虧越多
餐點單價就先被坑3成以上 再加外送費或會員
看到外送買一送一結果是單點價錢X
2當大家都是白癡
店家也得收費下 外送菜的質與量可能比現
場吃的還差就是了 虧的價差也灌進去
真優惠我才訂外送 常常比店家現場買便宜
你是店家看到外送單也很容易影響心
情 說不定被減料都不知道
買到免運,店家絕對不虧的
從外送有店內價和外送架就是死亡倒
數囉
商家要被抽34 35% 不調高價格會虧錢
付不起就去自取沒問題
後來才發現!?這不是常識?
時間成本算進去,外送不貴
外送很便宜啊 你有錢就金錢換取時間
等於你有錢就請小弟幫你停車開車意思
但外送拿來的菜還偷金減兩,不就盤子!
但大多數人在非上班時的時間是換不到錢的
會在意幾十元就是不夠有錢
窮人知道窮就好
穿衣服 出門開車停車 回家,這剩下
的時間太划算
笑盤子真的是窮人唯一能做的
不是一開始就要知道的事情嗎
買東西 就是生活的一種
剩下的時間太划算 說這種話不一定是富有
如果你很富有富足 不需要如此過生活
就像我朋友都外食 他薪資不高
他說自己煮太累了
但我看很多女生會跑去學烹飪 還上課
他們後來都嫁到好人家
到底誰窮
我從來沒用過,但要人家無償替你跑腿才
是智障。
說得好像富人比窮人還不會算
真正的富人根本不想吃難吃食物
日子已經不需要被錢綁死也不用趕
去餐廳好好坐著吃一頓 吃飽散步
不香嗎? 非得要花更多錢吃那軟爛
食物 運氣不好遇到衛生差的外送員
怎麼想都是出門吃划算
有事走不開的忙人才需要外送
悠哉的富人的確覺得外送很盤
外送是三個要賺 當然比店家貴
4
我自己就很少用外送 曾經有想用幾次 結果使用經驗超差的 要知道,外送其實餐點滿貴的 你花了不少額外的費用,不是只有一點點3
平台配單低能阿 碰果幾次已經快到你門口了 結果突然間變成中間還有一個點 然後外送員就這樣轉頭往另一邊跑了 還有UB那個直達根本坑貨4
被台灣商人自己玩死了啊 平台要抽 商人很聰明啊 價格就開始比店裡貴 東西有時候還比到店份量少2
肥宅我以前吳柏毅會員 外送都要達到一個金額才免外送費 店內賣150的餐點外送要賣200 打開來份量還比較少 有時候碰到更慘的是免運費199元X
現金單變少,信用卡沒什麼變的感覺 中午用餐期間,還是有不少人點 漢堡王 麥當勞 然後外勞比較肯給小費 還有賣場單 也沒什麼變,但賣場單 就很麻煩 東西一多 很難送 平常就自取比較多吧,反正騎車也不用20分鐘就到2
:外送不香了? 有趣,幾年前八卦有一群人洗文說外送月入十萬,新聞也寫外送真香, :台灣人棄用主因曝光、自取成熱門替代選擇 自取成熱門?以前訂外送的突然就有手有腳了XD 是因為補助用完了,本來請人,現在請猴子吧:P6
外送平台會興起 就是吃到了疫情紅利 現在疫情平緩了 大家又開始出門了 而且一開始確實外送也是便宜 (9-49元) 還一堆店內價 (雖然感覺有減量)4
會用外送平台的點餐的, 我個人都會認定是有錢人, 曾經看朋友用無薄意點了約五百元的鹽酥雞, 內容有點忘記了, 我還說這樣點會不會太多了,![Re: [新聞] 外送不香了?台灣人棄用主因曝光、自取成熱門替代選擇 Re: [新聞] 外送不香了?台灣人棄用主因曝光、自取成熱門替代選擇](https://i.imgur.com/ZGzxwgNb.jpg)
5
我自己是兼職司機、也是用戶 不跑主因就是錢太少了 我有買熊貓會員999一年的 點餐時比店家貴、又要收平台費3~5元不等 吃ㄧ餐大約要200多X
棄用外送?然後外帶自取成為熱門? 最大原因就是外送員自己教訓了自己 一堆理由伯說什麼沒上樓費為什麼要上樓 問題是現在連買電視洗衣機還是冷氣床 有的店家都取消上樓費了