PTT評價

[問卦] 好大學的有錢人比例高很合理吧?

看板Gossiping標題[問卦] 好大學的有錢人比例高很合理吧?作者
petingo
(皮挺哥)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:25

就肥肥一直覺得啊

智商跟收入應該也是正相關

(成績好可以進到好大學、好大學比較容易找到好工作;聰明、會做事的人也比較容易在

職場上獲得長官青睞提拔之類的)

然後父母的智商跟小孩的智商絕對是正相關

智商跟學測指考成績一定也是正相關

而在考量大部分台灣大學入學是採用統一考試分發而非獨招

這樣應該可以很合理的推論出

「念好大學的人父母收入高,基因遺傳佔了一部份的原因」 對8?


那為什麼每次提到這個問題,大家都只會扯說什麼有錢人比較有資源什麼的

而不討論背後真正的原因其實就是笨?

有沒有八卦?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.25.193.158 (瑞士)
PTT 網址

brucielu95 07/03 00:22其實是差不多 好爛校都有窮的跟有錢的

hmenri 07/03 00:22除了第一志願科學班、資優班等等

hmenri 07/03 00:22其他大家智商差不多

但這個差不多放大到 20 萬考生下去就差很多了吧

brucielu95 07/03 00:23窮到脫褲也付不出學費去唸私立店啊

如果是窮到脫褲的人不會去念台大才會對這個命題產生影響吧

hmenri 07/03 00:23這真的是資源分配有差,文化資本也有差

我相信文化資本也是因素之一,但我想討論的是基因遺傳也是一個影響的點 但大部分在討論這個議題的時候不會去扯到這裡,這背後的原因是什麼

hades1206 07/03 00:24資源多吧 可以從小補習補到大 相對家境

hades1206 07/03 00:24不好的孩子 父母光學費生活費就焦頭爛

hades1206 07/03 00:24額了

我個人的經驗是 補習有用但提升幅度有限 主要還是看小孩子的聰明才智跟努力用功程度

BernieWisman 07/03 00:27實證結果就是有差 1樓還在那邊沒差

aasslleepp 07/03 00:28因為他已經沒錢了還要承認自己笨不是

aasslleepp 07/03 00:28更慘嗎?沒人敢說實話而已。

aasslleepp 07/03 00:29你把他僅存的那一點尊嚴都剝奪了

e2699096 07/03 00:30考試是實力加運氣 哪有甚麼絕對

e2699096 07/03 00:30照你的說法公務員有都很聰明嗎?

運氣也是實力的一環,但你要一個大葉程度的靠賽上台大未免太不切實際 所以就算運氣有差也就差一兩個學校吧 而且有人上也會有人下,所以我認為運氣的因素在大數據統計下應該不會影響太多 另外普考公務員薪水也沒真的很高吧 而且這邊的「聰明」其實可以再進一步解釋成「對於大範圍科目的筆試掌握度」 能夠考上公務員的這個能力基本上不會太差

aasslleepp 07/03 00:32一堆失敗者當然要為自己找藉口啊 我

aasslleepp 07/03 00:32不笨 我也很努力了 我只是沒錢家境

aasslleepp 07/03 00:32貧苦 當然比不過那些有錢人家 所以

aasslleepp 07/03 00:32大哥沒有輸 然後妥協自己 忽略了

aasslleepp 07/03 00:32自己仍然不夠努力的事實

aasslleepp 07/03 00:33一堆人說自己很努力了,老實說我都看

aasslleepp 07/03 00:33不出有多努力

我的經驗也是這樣 但笨的人就算很努力很努力也不一定考得上台大 也是不爭的事實

aasslleepp 07/03 00:35老實說成功上位的 每一位都超努力

aasslleepp 07/03 00:35人家不是聰明 真正聰明的我沒看過幾

aasslleepp 07/03 00:35

lewdster 07/03 00:36會讀書考試是靠家庭教育天才會跳級出國

跳級出國的天才畢竟還是少量的極端值吧

brucielu95 07/03 00:36癩蛤蟆想吃天鵝肉啊 8+9就算有錢生小

brucielu95 07/03 00:36孩有機會了,他們的小孩能考上醫科、

brucielu95 07/03 00:36公務員嗎?基因就是這樣拿錢也沒屁用

※ 編輯: petingo (185.25.193.158 瑞士), 07/03/2023 00:46:19

RumiManiac 07/03 06:39二樓正解

aakkssqq 07/03 10:58有錢人的履歷才漂亮啊~政府開的後門