PTT評價

Re: [新聞] 台灣肥胖兒人數是日本3倍! 綠委促修法保

看板Gossiping標題Re: [新聞] 台灣肥胖兒人數是日本3倍! 綠委促修法保作者
Shimotsukin
(急性腎損傷)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:10

剛好這個話題跟本人工作沾些邊
所以對立委諸公們提這個議題
還是想表達一下意見

先下結論
這個議題在我看來只是呼口號

其一
學校營養午餐收費是否能反映人力薪資與物價等成本?
想提高收費但只要少數家長出來抗議反對就能罵到地方不敢動
更別說各地方政府連對營養午餐收費都一國多制甚至全額補助
這麼多政治因素干擾
結果還不是繼續要求團膳公司或自辦廚房的學校繼續做功德?
外頭便當一份至少80元起跳還不知道食材哪邊撿的
而營養午餐要四章1Q又要一堆認證的才收50元上下
還不是逼著營養師開一堆螢光色咖哩與各種業務用調理食品
然後再被抱怨說東西像廚餘給豬吃?
更別說廚工們都快請不到了還有那個人力去跟你慢慢做手工菜?

其二
台灣學童三餐外食比例突破七成(潘文涵,2015)
營養午餐只不過是學童的其中一餐
早、晚餐還不是爸媽直接扔零用錢自己解決
我就先不扯雙親是否忙到沒空煮還是懶得煮
但我可以明確說造成兒童肥胖問題的主因是滿街林立的餐飲速食甚至外送服務
這些無法被管控的飲食模式該如何被解決
立委們不會不知道吧
光是回頭說學童在校時間就好
不要總是說已經禁止高中職以下學校販售高油鹽糖食物就叫解決問題
熊貓跟UE就在學校柵欄旁隨時支援了還差你學校賣不賣?
學校真的抓得完這些外食入侵校園?

其三
國內運動風氣不盛
連某國球的某些職業選手們都是在春訓就被操到吐的弱雞
更別說大家都上過學讀過書啦
每次提到這話題總會說在學時各種體育活動與課程常被調課拿去考試補課
不然就是上了體育課又沒很認真落實活動、一堆人躲樹蔭怕曬怕流汗老師也當作沒看到
更別說平常學童們吃飽飯還得被迫趴在桌上午休否則記缺點罰勞動
不想睡也只能趴在那浪費人生
你政府你學校不就是帶頭逼迫大家減少活動的推手?
學童的健康不也需要適度的體能活動來支持?

總之
立委們要關注這問題是好事
但麻煩別隔靴搔癢
結構性問題就應該要從根本解決
總是以為修個法、推個什麼課程就能改善問題
我國成年人是否有足夠健康意識並且能提供足夠家庭教育?
雙親或長輩們是否有足夠時間陪伴、監督與製備學童飲食?
學校是否重視並能提供足夠且專業的健康飲食指導?
各院校針對現有過重與肥胖學童有無介入管理機制?
外食安全與衛生健康問題是否確實監管?
營養午餐收費是否合理?
學童甚至國人運動風氣何時才能趕上日韓等鄰國?
民代是否可確實有效督促教育部改革?

最後
開了一場記者會喊修法
然後說早在2020年就已提案給教育部但他們都沒反應?
那這幾年各位都在忙些什麼呢?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.40.109 (臺灣)
PTT 網址

loadingN 05/13 10:22你自己要生的 不會帶孩子去運動?

dogdudu 05/13 10:23你說的很好,但你有看到關鍵字「民進黨

dogdudu 05/13 10:23」嗎?他們是真的這樣想,還是只是要這

dogdudu 05/13 10:23樣做?

Riya520 05/13 10:23幫你回答3 因為學校運動過程熱又無聊

Riya520 05/13 10:24弄得滿身大汗 搞得黏又臭

yamhome 05/13 10:29你畢業很久了,全民健康學校推很多年了

s175 05/13 10:42只敢點名營養午餐 就只是要圖利廠商啦 別騙

s175 05/13 10:42

louic 05/13 10:47體育 就別扯了

louic 05/13 10:48在民粹下 要學生多做幾個運動 一下就喊累

louic 05/13 10:48誰敢讓他們繼續做 出事了 就賠不完

RainSakura 05/13 11:44不要說運動量,連正常活動量都不足