Re: [問卦] 台灣只強半導體為何人均GDP媲美日韓?

這是很不對的，應該要鼓勵創業與創新

現在的熱錢都在房地產與股票，

如果我們鄉民有人發現不得了的技術，寫了不得了的app，做了不得了的遊戲

都還是沒人投資

應該要多投資新創產業，你我才會好

※ 引述《analiya (莉雅)》之銘言：
: ※ 引述《lofan (十八尖山下智久)》之銘言
: : 根據IMF的2023年資料 日韓台的人均GDP分別是33950、33147、32339鎂
: : 為什麼台灣的人均GDP可以媲美日韓 有沒有八卦？
: 八卦就是因爲有水分。
: 台日韓，人均gdp差不多，但實際上反應生活質量（尤其是改善型消費）的人均指標還是?
: 差異的。如果以台灣作爲基數1：
: 1、人均汽車擁有量：1：1.8：1.5
: 2、人均牛奶消費：1：4.7：1.8
: 3、人均醫院床位：1：1.8：1.7
: 再算一下兩岸，台灣人均gdp是中國的2.6倍，同樣的指標，台灣分別是中國的：
: 1、人均汽車擁有量：1.5倍
: 2、人均牛奶消費量：1.7倍
: 3、人均醫院床位：1.6倍
: 也就是，和同人均的韓國比，台灣的三個生活指標是韓國的55%~65%，水分在35%~45%。和
: 本就別比了，更難看
: 和是其人均2.6倍的中國比，台灣的三個指標都只領先1.5（2.6的57%）~1.7倍（2.6的65%
: ，水分是35%~43%。
: 從不同的維度比，台灣都是有水分，而且水分出奇的一致。反而中國的三個指標，和日本
: 韓國的差距成比例，人均gdp就是1.25萬（3.3萬的40%）的水準，因爲中國的三個指標也?
: 好在日本、韓國的40%。
: 供參考
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.24.210.203 (中國)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.Qr_iyf2ESFOM
: → sukimayukari: 好了啦支那人 219.100.180.150 02/08 17:22
: 推 king123: 什麼鳥蛋指標 114.137.106.132 02/08 17:23
: ※ 編輯: analiya (60.24.210.203 中國), 02/08/2024 17:23:20
: → robrob99: 奶不能算吧 台灣就不適合產乳 123.194.136.130 02/08 17:23
: 中日韓也都不適合，而且也都是乳糖不耐受人群。
: 大家都一樣，日本乳製品出奇的高，是因爲肉類消費少。但還是能反應一定的問題。
:
: 推 grayoasis: 不要扯開遮羞布啊啊啊 1.164.4.218 02/08 17:23
: 推 abadjoke: 很簡單的一個概念就是你為公司賺的錢 106.155.26.25 02/08 17:24
: → abadjoke: 不等於你拿到的薪水 所以GDP跟受薪階級 106.155.26.25 02/08 17:24
: → abadjoke: 的關係其實沒有党媒吹得那麼大 106.155.26.25 02/08 17:24
: 推 kkes50717: 不懂為啥用牛奶和車來看 42.70.152.70 02/08 17:24
: 噓 mytropicfish: 比牛奶是低能兒嗎 怎麼不比滷肉飯 1.200.152.71 02/08 17:25
: ※ 編輯: analiya (60.24.210.203 中國), 02/08/2024 17:25:11
: → mytropicfish: 氣候差那麼多 1.200.152.71 02/08 17:25
: 推 sammy98: 蠻可憐的 用車來比 223.139.183.166 02/08 17:25
: → kulin: 八卦板中國人太多，滲了很多假訊息 42.73.103.95 02/08 17:27
: → potionx: 中國gdp的水分更多... 61.231.91.87 02/08 17:27
: 推 king123: 台灣開賓士.BMW比例還高於日本5倍 114.137.106.132 02/08 17:28
: → king123: 這才是有意義的比較 114.137.106.132 02/08 17:28
: 推 king123: 是中國十幾倍 114.137.106.132 02/08 17:31

--