Re: [問卦] 簡任12職等公務員價值=300萬工程師
※ 引述《CYL770106 (問心無愧)》之銘言:
: 最近幾年工程師超賺的
: 朋友就有說他爸簡12公務員
: 價值上跟他300萬年薪的工程師差不多
: 但簡12算大官了吧
: 工程師只是錢多而已
: 應該比不上ㄅ
一般的高考公務員根本沒有機會升遷到簡任,
五都跟中央單位的話頂多到薦八到九就要準備退休了。
其他單位很可能到薦七到頂了,
能夠升遷到簡任還到簡12幾乎都是祖墳冒青煙了。
認識一個淡江畢業的學長(他那年代淡江很難考),
也是在稅捐單位做到薦任八職等就退休了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.185.231 (臺灣)
※ PTT 網址
推
※ 編輯: w510048 (111.254.185.231 臺灣), 03/24/2024 23:22:08
有黨證才有機會
→
找個黨證來不就好了
→
讀書幾十年,總有政治人物的小孩吧
→
有些議員也是以前的同學
→
不看收入看能動用的資源 簡12超屌的
推
權力>>>>>>>金錢
推
馬屁文化
推
一堆機關最大只有薦八
推
直轄市薦八薦九都有戶所主任或是一
→
級機關的科長了餒
→
連區公所主秘都是8-9了
噓
還在五都,笑死
52
[閒談] 十職等正常升遷大概要幾歲才有機會?我們單位副座45歲升十職等 這樣算快嗎? 北市府27歲那位不算的話 簡任官最快大概可以幾歲可以升到? 假設高考一級通過37
[討論] 關於升遷最近有許多上榜人員來問職缺情況 小的發現大家都想升遷 升遷也是選填志願的考量重點之一 甚至還有人想要業務單純輕鬆 能夠穩定升遷 實在很想問問 所謂的穩定升遷是指什麼情形? 等到各位真的進入機關任職 應該就會對真實情況有所瞭解25
[問卦] 為何很多高考公務員只能升遷到薦八?看到板上有篇35歲就升到簡任十職等的文章, 可是看過很多公務員的生涯都只能升遷到某個職等就退休了。 例如我朋友他父親薦任八職等就退了。 我想請問大家, 為何很多高考公務員只能升遷到薦八?19
[問卦] 50年前淡江畢業的放到現在有中字輩嗎?欸我阿肥啦 阿肥有個叔公 現在快70 50年前淡江文組畢業的 後來當公務員 簡任12職等退休 50年前淡江畢業的 現在有中字輩的水準嗎?19
Re: [問卦] 當公務員退休時不到10職等是不是很丟臉?高考三級(或同等級)的考試分發然後受訓及格後 才會是薦任六職等(而且剛分發時是五等五) 如果是初考一開始是委任一職等 普考一開始是委任三職等 委任官的到五職等後還要升等訓或升等考及格後11
[討論] 為何初考、五等到委三沒有升等考我一直有個疑問 像是普考、四等考試進去的公務人員 在升等到委任第五職等,可以參加委任升薦任考試 薦任到簡任也有相關的升等機會 但初考、五等進入公部門的公務人員7
Re: [問卦] 35歲10職等算很厲害嗎?十職等是簡任 六到九職等是薦任 簡任和薦任的官等不一樣 不能兩職等內權理 (就是薦任內的話 七職等以上就可以權理九職等的職位)
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接18
Re: [新聞] 台鐵公司化首年估虧120億 便當收入反創歷年新高18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公