PTT評價

Re: [新聞] 溢流口下切80公尺是「潰壩」 李鴻源：壩

gyGirl 發表於 2025/9/26 下午5:40:15
看板Gossiping標題Re: [新聞] 溢流口下切80公尺是「潰壩」 李鴻源：壩作者
gyGirl
 (妹)時間推噓 4 推:10 噓:6 →:73

其實那些工程的方法

都是可以討論的

直昇機吊一台抽水機上去

管子接一接趁天氣好的時候

水就可以放流了

又沒有叫你就一定要吊鋼管上去

塑料管一樣可以接抽水機啊

抽一抽沒電了管子接起來就變成虹吸一樣可以引流

各縣市都有抽水機隨便調幾台過去

也不見得需要搬重機具上去

怕抽到一半會潰壩

可以在壩頂先舖一層防水的塑料帆布

人員施工時踩在布上比較不怕陷入軟土

水流過去時比較不怕壩頂被沖掉

放水的時候壩頂再壓一層砂包

調一排阿兵哥上去堆砂包

塑料帆布也沒多重直昇機還是可以吊掛

水一直抽持續24小時不間斷

抽到一個安全的量

再吊一台小山貓上去挖一條導水的溝

慢慢放水

或者

把遠程的溝先挖好在湖邊最後一程再用炸的

吊一組工兵上去埋好雷管人員下游都疏散後雷管引爆

炸也只炸湖邊一點點剩下的導溝早就挖好了

就沒有必要一開口就是炸了會山崩

又沒有人叫你用導彈炸

有兩個月的時間其實很夠用

大家集思廣義

但是不要一開口就是喔太遠、重機具吊不上去

太遠可以坐直昇機啊

重機具吊不上去可以吊輕機具

結果？

兩個月過去了只能觀察

吊掛個人員上去放個水位計哇土石好軟好鬆我給你拍拍手你好厲害
※ 引述《seiya2000 (風見)》之銘言：
: 溢流口下切80公尺是「潰壩」 李鴻源：壩就是已經垮了、不見了
: https://udn.com/news/story/124615/9031759
: 2025-09-26 15:36 聯合報／ 記者劉懿萱／台北即時報導
: 李鴻源說，馬太鞍溪堰塞湖算很年輕，2周前接到內政部長劉世芳的電話，請他召集一組: 專業團隊時，收到資料時發現茲事體大，因為堰塞湖有6千萬噸水相當於2個牡丹水庫、滿: 水位到9千萬噸是一座南化水庫。原以為還有一年時間評估，結果颱風就來了，2周不到就: 垮了，又要疏散8000人，不要說花蓮縣政府做不到，連中央地方密切配合都不見得做得到: ，何況現在還互相猜忌，太多政治算計，呼籲藍綠政治人物都應把嘴巴閉起來。
: 李指出，原本中央說要撤600人，後來開會時他們交給內政部最新評估報告後，發現淹水: 範圍遠超過之前估計，才會跑出8000人的數字，當要撤離8000人時，應該趕快想怎麼動員: 資源把人撤走。救災第一時間點希望人可以活下來，後面再善後， 疏散8000人短時間無: 法做到，花蓮縣政府做不到，中央政府介入也不見得做得到，所以別糾結垂直撤離，有沒: 有時間才是重點，李說很遺憾，因為藍綠不和諧，尤其在花蓮，有很複雜政治因素，讓災: 民受到沒有必要的傷害。
: 另外，針對農業部長陳駿季8月指馬太鞍溪堰塞湖，沒有立即潰堤的危險，引發風波。李: 認為，農業部長並非水利專業，因為當時堰塞湖只有6千萬噸水，溢流要到9千萬噸，確實: 沒有立即危險，但8、9月仍是颱風季，差3千噸的水颱風來下半天雨就達標，滿了就溢流: 、溢流就會潰壩，他們輕忽颱風季的嚴重性。

--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.216.134 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

Leo4891 09/26 17:41紙上談兵

推

s6525480 09/26 17:41配紙上打槍不是剛好

推

JinCheng5566 09/26 17:42哇 你不去當部長真的是浪費人才惹

→

s6525480 09/26 17:43不然樓上去當

噓

whitecow 09/26 17:43你一開口不就是「討論」

推

samjiao 09/26 17:44八卦地質學家真的很強

噓

a8785007 09/26 17:44…….

推

noobmuch 09/26 17:44党不愛

推

johnbaw 09/26 17:45前兩個月政府忙著幹嘛 難道大家失憶了嗎

→

saisai34 09/26 17:46真的工程上沒辦法至少有1個月讓你遷村

噓

yeng1217 09/26 17:46有什麼比大罷免重要？
→

saisai34 09/26 17:47絕對不是說這個難 那個難 沒有辦法

→

lianli1024 09/26 17:47按照台灣人的尿性遷村大概被噴爛

→

saisai34 09/26 17:47然後就讓人垂直避難 聽天由命

→

saisai34 09/26 17:48政府的職責就是保護人民生命財產安全

→

saisai34 09/26 17:48怕被罵就用躺平的方式 賭不會出事

→

cdmlin 09/26 17:48大海跟漱口杯

→

saisai34 09/26 17:49這是失職 無能 , 不敢做事 沒能力做

→

saisai34 09/26 17:49還當官占著位子?

→

cdmlin 09/26 17:50用管徑跟流速概算就知漱口杯級的

→

rogergon 09/26 17:51笑死，你還可以發動軍民去舀水

→

rogergon 09/26 17:53大罷免那個時候就該炸了

→

cdmlin 09/26 17:53要大於河流進水量才有意義

→

cdmlin 09/26 17:53台大交大團隊早就評估過了

還好清大成大沒去...

→

rogergon 09/26 17:53人全撤，趁湖還沒長大趕快炸掉

→

BILLYBOY 09/26 17:53你討論的前提就錯了 從結果來看 避開汛

→

BILLYBOY 09/26 17:54期後再處理就是共識呀 你要想汛期處理

噓

forwhatZ 09/26 17:54少跟美國買2顆飛彈不就解決了 國內沒硨

→

BILLYBOY 09/26 17:54你要拿出說服力呀 你可以開始按計算機

→

forwhatZ 09/26 17:54家找國外呀！沒錢賺理由一堆 屌了 我的

→

BILLYBOY 09/26 17:54算幾個數字出來說了眾人了

→

forwhatZ 09/26 17:54黨 去他媽的

→

saisai34 09/26 17:55等汛期後處理 這段時間賭不會出事

→

saisai34 09/26 17:55原來不管執政黨或在野黨心態都差不多

→

BILLYBOY 09/26 17:56你要當那個眼清目明的救世主 你要拿出

→

BILLYBOY 09/26 17:56可行性評估說服眾人呀

→

saisai34 09/26 17:56明知道那裡有顆不定時炸彈 全部都用賭的

噓

happyday890 09/26 17:57蛤 那個不是死水捏，你這樣抽除了

→

happyday890 09/26 17:57浪費台灣為數不多的電力，水位還是

→

happyday890 09/26 17:57不會消啊

→

saisai34 09/26 17:57一開始就認為問題不大 所以才會什麼都
→

saisai34 09/26 17:57沒做 , 才會搞到最後一天要撤離8千人

→

BILLYBOY 09/26 17:57你覺得先殺進去硬幹就是零風險不會有其

→

BILLYBOY 09/26 17:57他意外了嗎？

→

saisai34 09/26 17:58如果工程上沒辦法是不是應該要考慮遷村?

→

saisai34 09/26 17:58賭不出事 擺爛的結果就是最糟糕的狀況

→

BILLYBOY 09/26 18:01我支持你的遷村 那也是最困難的點 有關

→

BILLYBOY 09/26 18:01人的環節確實是最難處理的地方

→

romber 09/26 18:02工程上抽乾一個湖不是什麼少見的事，量體

→

romber 09/26 18:02大到難以抽乾，至少也能盡量維持安全量

→

BILLYBOY 09/26 18:03而且事實上 不論如何都會需要撤村 成果

→

BILLYBOY 09/26 18:03如你所見 所以才說是最困難的環節

→

romber 09/26 18:03真的沒辦法，那就要強力的去警告及要求遷

→

romber 09/26 18:04村，而不是找人出來說：安啦！沒立即危險

→

BILLYBOY 09/26 18:05嘿 他們的政治操作我就只負責微笑了 （

→

BILLYBOY 09/26 18:05被扁

推

azytjr 09/26 18:071400萬噸潰壩，水也只淹到小腿而不是3米

→

azytjr 09/26 18:07高

→

azytjr 09/26 18:08這就是草菅人命，無庸置疑

→

azytjr 09/26 18:10炸山潰壩水淹到小腿是民進黨的鍋，溢流潰

→

azytjr 09/26 18:11壩水淹三米高是花蓮王的鍋，當然不能炸

→

saisai34 09/26 18:12台灣最嚴重的問題就是 兩黨都怕被罵

→

saisai34 09/26 18:12問題就擺著 小問題放著變成大問題

→

saisai34 09/26 18:13再來說這個處理不了 然後就沒有了

→

saisai34 09/26 18:14今天如果政府官員全家都住在那裡 還會是

→

baan 09/26 18:14空降工兵群去炸出溢流道就好

→

saisai34 09/26 18:14這樣處理問題嗎? 還會賭博式的擺爛嗎?

推

todo635387 09/26 18:21沒電

推

redbeanbread 09/26 18:23兩個月前 政府在忙什麼呢

→

BILLYBOY 09/26 18:30當然怕被罵 有人天天照三餐被罵的呀 哈

→

BILLYBOY 09/26 18:30哈哈哈哈 對手躺著也能贏 （欸
→

BILLYBOY 09/26 18:32也有人一亮相開口就被恥笑 當然躲起來

→

BILLYBOY 09/26 18:33回家躺好玩貓比較實在呀 反正還是贏 哈

→

BILLYBOY 09/26 18:33哈哈哈哈 這現況你各位應該很熟悉呀 反

→

BILLYBOY 09/26 18:33正都只討論肚爛票要怎麼投 噗噗

→

imhideji 09/26 18:50讚，八卦水利專家

→

IRPT001 09/26 21:47抽水機?

推

kazami 09/27 02:08人家討論是討論可行的做法 不是跟你討論

→

kazami 09/27 02:09天馬行空的想法

推

afroblue2001 09/27 02:52抽水的確是可以考慮的選項 外國好像

→

afroblue2001 09/27 02:52有用過 雖然不幸的事發生了 可幸的

→

afroblue2001 09/27 02:52是愈來愈多人關心 集思廣益或許就能

→

afroblue2001 09/27 02:52避免下次再發生

發現當時就可以辦幾場公聽會 邀請民間工程行、技師工會、施工廠商、設備商、國防部、國外專家廠商 一起開公聽會討論民間有哪些偏遠地區的施工量能、可以提供什麼 施工廠商有能力提供哪些長期遠偏的施工人員、機具設備、人員機具市場成本評估 國防部、空勤的吊掛能力範圍和吊掛場所天候限制 國內外技師有哪些新的工法和方案 但是請了那些學者每個只想做最簡單的監測研究賺論文點數 放一句史無前例、國內外罕見、不可能、地理偏遠無法到達、重機具無法吊掛 那設備都投資滿滿的廠商、有技術的專家誰敢提議 誰提案就是以下犯上冒犯學界權威 拿一個台大、交大教授的影片來鎮壓百工百姓 學界權威你做不到就說你不會 不好意思我資質愚昧畫不出一張可行的施工藍圖 我不是施工專家超出我的能力範圍 提不出解決方案就惦惦 這個工程史無前例不可能辦得到請大家不要再提案？那底下簡報都做好的心裡會怎麼想？ 不要沒能力提方案只出一張嘴鎮壓百姓一個不可能要大家閉嘴 淹水了台大、交大教授再來邀功啊沒有他們當時監測災情會更慘重... 大家感謝你救了花蓮光復鄉 你家如果一台車因為淹水漂進大海心裡會怎麼感想？

→

BILLYBOY 09/27 09:37你的想法都忽略了現實上的一個前提 會

→

BILLYBOY 09/27 09:37議結論是汛期後處理 要懂得敬畏大自然

→

BILLYBOY 09/27 09:37啊 不要只想著人定勝天 如果你還是無法

→

BILLYBOY 09/27 09:38突破心魔 不妨把你自己想的那些期程排

→

BILLYBOY 09/27 09:38排看 你預定幾號可以完成決議後續幾號

→

BILLYBOY 09/27 09:38開始設計規劃乃至於正式開工？

敬畏大自然為什麼要蓋101、淡江大橋 國內外絕無僅有、史無前例 101當時也是國內外絕無僅有、史無前例啊 會議結論有說汛期後要幹嘛嗎？ 明年再來處理呢？ 還是下一任再來處理？ 都不重要 簡單的監測儀器我來裝其他的哦？ 台大、交大教授都說做不到了你還敢出來提 把報告收回去 你在學校都沒有遇過這種教授？在公司沒遇過這種主管？真好命

※ 編輯: gyGirl (58.114.216.134 臺灣), 09/27/2025 10:12:42
同系列文章
Re: [新聞] 溢流口下切80公尺是「潰壩」 李鴻源：壩
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關