PTT評價

Re: [問卦] 脆:雄三世界頂級。真的嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 脆:雄三世界頂級。真的嗎?作者
caelum
(楊威利)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:18

看了討論串和推文,一整個無言,小粉紅、小粉綠和五毛、傻鳥,不愧是失散多年的親兄弟,腥潮流就是中共地下党,紅共綠共一家親。

能不能看點資料再來屁?

雄三就是抄襲蘇聯日炙反艦飛彈的,中華民國縮小版。日炙飛彈1970年代設計,1984年服役,英法想要抄,然後冷戰就結束了。最後由台灣2000年代接手抄,2014年初代版服役。

日炙彈長9.38m、彈徑1.3m、彈體4000公斤、速度2.3馬赫、彈頭300公斤、射程120km。當時日炙剛出現,轟動一時,一方面因為日炙速度比當時美軍北約所有現役飛彈快3~4倍,根本無法攔截。另一方面,神盾艦在其抵達18~27公里處,發現其蹝跡時,只剩10秒反應時間以近迫武器系統反擊,因其彈體又重又大,方陣快砲攻擊也無濟於事。除了艦射的版,隨後也出了空射版。

1970年代日炙飛彈的構想,現在很落後了,不過當初很先進。以空射、艦射對美艦隊進行飽和攻擊,成功公算不小。以約2.3馬赫的超音速,挾近4000公斤的彈體,貼近海面砸向任何北約軍艦,中、外層防空飛彈系統、內圍的近迫防護系統如方陣快砲之類的武器,幾乎都不能阻止、瓦解其前進擊中目標。而日後其改良版,在飛行末端還會進行10G以上的機動迴避,然後日炙的彈頭重達300公斤,所以西方一些專家稱其為「航母殺手」(首度)。

不過蘇聯的日炙飛彈設計者說,日炙使用半穿甲爆破彈頭,擊中1~2枚可使驅逐艦失去戰鬥力,3~4枚能令1萬噸級巡洋艦完全癱瘓,1~5枚可擊沈2萬噸級商船。1980年代,美、蘇雙方的驅逐艦,正常或滿載排水量大約都在7~8000噸上下。美軍傳統航母作戰艦,滿載排水量大約6~8萬噸左右。航母殺手就西方亂吹要軍費的吧。

之後,美軍以擴大艦隊空防圈,和發展超音速防空飛彈系統因應。

https://reurl.cc/lzMN0d

彷日炙的縮小版雄三,彈體1500公斤,彈頭約200公斤,就算現在用更高效的炸藥,因為彈頭比日炙小多了,大概也差不多擊中1~2枚可使7~8000噸級驅逐艦失去戰鬥力,3~4枚能令1萬噸級巡洋艦完全癱瘓,1~5枚可擊沈2萬噸級商船吧。

然後,雄三攻擊目標時,因為現代軍艦防空飛彈系統進化,已不容易突破中外圍,就算突入內圍,軍艦近迫武器系統如方陣快砲也進化了,都有很大公算擊落彈體只1500公斤的雄三。

要不然,傻鳥以為中、俄努力發展超長射程兼8~10倍超高音速、乘波體反艦飛彈幹嘛?不就是3~5倍超音速飛彈已經很容易被防空飛彈摧毀,必須要有更快、更會變軌的矛來破掉盾嗎?

還吹擊中漁船是實戰經驗,真是喪事喜辦。漁船毫無對飛彈反制能力,擊中漁船比擊中靶船還Low。看一下,中科院還有靶船系統,在各種對艦攻擊測試中,模擬各種實戰、反制作為,以達到類戰場實兵測試之目標。一堆軍盲吹軍事。

https://reurl.cc/yRlDyq

※ 引述 《lonzoball02 (東南亞廢文肥宅)》 之銘言:
: 欸欸我阿肥喇各位軍神午安

: 剛剛逛脆
: 看到有人在討論雄三反艦飛彈
http://i.imgur.com/WjtCZh6.jpg
: http://i.imgur.com/Cx921lv.jpg
http://i.imgur.com/g1xcy2U.jpg
: 雄三聽說是不錯,但有那麼頂喔?
: 聽說射漁船之後曾有外國詢價
: 不過為啥我們的雄三部署不多啊?
: 還是其實很多只是沒公布?
: 我們是海島
: 爆反艦飛彈+防空飛彈,
: 阿共很難過來吧
: 討論一下八!
:  

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.154.72 (臺灣)
PTT 網址

zwxyzxxx 05/15 18:09世界上最先進的末端加速度超音速導彈就

MonkeyCL 05/15 18:10我們都看抖音

zwxyzxxx 05/15 18:10只有中國有,又精準速度又快,實戰6:0

zwxyzxxx 05/15 18:10印度的歐制戰機完全沒有還手餘地,就這我

zwxyzxxx 05/15 18:11能拿出來的還是只有雄三,是要打個鳥?

zwxyzxxx 05/15 18:12這還只是空對空的小型導彈喔,中國陸基導

zwxyzxxx 05/15 18:12彈還有更大管還沒拿出來用

fsuhcikt 05/15 18:12砸其他國家漁船拿來吹就算了 自家漁船被

fsuhcikt 05/15 18:12砸還能吹真的喪心病狂

jerrylin 05/15 18:13又不是吹打中漁船有多厲害

jerrylin 05/15 18:13你的水準也沒高多少啦 ㄏㄏ

Niubert 05/15 18:19我看你是不懂什麼叫神功護體喔

caelum 05/15 18:20我水準本來就不高,就比軍盲高一點點。

kimi112136 05/15 18:32當初吹噓不就是玻璃纖維的漁船又那麼

kimi112136 05/15 18:32小,能被這樣雷達捕捉到與命中

kimi112136 05/15 18:34然後就是夠快夠低夠準,還不需要太多

kimi112136 05/15 18:34的導引輔助

ReDive 05/15 18:36台製的飛彈性能不會差到哪裡去,但是美國老

ReDive 05/15 18:36是要台灣買低配版或閹割版的美國飛彈,在預

ReDive 05/15 18:36算排擠下,台製飛彈自然沒預算去量產它,說

ReDive 05/15 18:36穿了就是美國的鍋,請問10樓你覺得要如何解

ReDive 05/15 18:36決?是要刪掉對美軍購還是再增加國防預算兩

ReDive 05/15 18:37個都要啊?

kimi112136 05/15 18:48十樓說的東西跟你的問題有啥關係?