[問卦] 老闆看到酒駕震怒了 怎辦?
如題啦
兩天兩起酒駕撞死人了
要求底下的要嚴抓酒駕
還要用最重刑責處罰
現在怎辦 隔壁法官都嘛輕放
不爽不要做?
看不慣可以離開?
可以叫老闆去跟法官說 不得輕放嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.2.125 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
演演戲 過兩天就沒事了 = =!
→
老闆大 還是 法官大 搞清楚
推
請開始你的表演
→
難得作秀好時機 民心阿埔阿埔
→
觸發三天大執法了 不要太不滿
推
當比較大
推
沒有大罷免的地方 沒人在乎 who cars
噓
這種戲碼比西遊記或三國 演還多次了
→
隔壁詐騙公司老闆娘示範過了啊,先震
→
怒然後宣戰,大執法三天就沒了
推
愛河酒駕案演過了 沒用 垃圾島
推
都是藍白砍預算,害人民只能酒駕
17
[問卦] 沒人知道酒駕致死可以關到無期徒刑?我發現有人以為酒駕刑責很輕 才會導致很多人一直酒駕 實際上酒駕再犯者的刑責很重 只是很多人不知道 底下刑法第185-3條的第三項就有寫到![[問卦] 沒人知道酒駕致死可以關到無期徒刑? [問卦] 沒人知道酒駕致死可以關到無期徒刑?](https://i.imgur.com/gb4R4yLb.jpg)
25
[問卦] 酒駕到底為麼總是重舉輕放每年每月每週甚至每日都會有酒駕新聞 看不到的被破裂家庭悲慘黑數一定更多 到底為麼能夠從發現問題到現在 都還能在那喊可教化、震怒、改革? 大部分的酒駕根本跟殺人沒兩樣![[問卦] 酒駕到底為麼總是重舉輕放 [問卦] 酒駕到底為麼總是重舉輕放](https://i.imgur.com/QWzqcSBb.jpg)
9
Re: [新聞] 快訊》百桂食品老闆為「瑪莎拉蒂惡煞」如果真是他爸爸這樣所說 那台中警方更大條了 車禍雙方必須進行酒測 對方打人加酒駕還可以放走!? 太扯了吧!?![Re: [新聞] 快訊》百桂食品老闆為「瑪莎拉蒂惡煞」 Re: [新聞] 快訊》百桂食品老闆為「瑪莎拉蒂惡煞」](https://i.imgur.com/keOJZkeb.jpg)
4
[問卦] 酒駕撞死人是最高CP值的殺人法?如題 本肥好奇 我們國家酒駕撞死人的刑責不知為何超輕 那是不是如果想殺人,是不是先帶啤酒放在車上 撞死仇人後,趕快喝啤酒,在那邊等警察來4
[問卦] 自律是在幫酒駕犯找台階下嗎?如題啦, 哪個酒駕犯會自律啦? 請部長找給大家認識啊!! 不想嚴刑處理酒駕就說一聲嘛, 想給有頭有臉的找後路就說一聲嘛,X
[問卦] 酒駕判死刑有用?現在酒駕累犯撞死人 不就是無期徒刑 (最高刑責) 問題是 法官會判幾年? 好啦 就算酒駕判死刑 問題是 哪時候會執行?2
Re: [新聞] 律師3度酒駕!喝高粱上路撞倒騎士...酒測原來這就是法官們會對酒駕輕放的最大理由阿? 原來就是想要放同業一條生路嘛。 所以我就說啦, 法官是酒駕的最強後盾,一點有沒錯啊 ※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言:1
Re: [新聞] 立院初審 酒駕未肇事最重判3年知道實務運作的人,都知道這叫裝笑維, 因為問題從來不是在最高刑度 而是法官永遠從最低刑度開始判, 換言之, 問題永遠是法官沒〇蛋、沒有撞死人就不敢叫酒駕的人去坐牢,
Re: [新聞] 高院首次審國民法官案上訴 無照酒駕撞死量刑覺得太重,就是台灣刑責太低啊。 酒駕致死3年以上10年以下。 七年當然算重。 修法直接改成跟殺人罪一樣不就好了。 10年以上到無期徒刑,最起碼也要10年以上。