PTT評價

Re: [問卦] 台灣搞碳權?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 台灣搞碳權?作者
louiswei1986
(禪寶寶)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:85

就有人他媽的可以在圓山穿外套吹冷氣,
這種智障多了怎麼救?什麼權都沒用啦,
明明核能就是一種純淨低碳的能源,
硬要燒什麼乾淨的煤,還不是一堆碳,
特斯拉還是狗狗肉都他媽一樣排碳啦!

穿外套吹冷氣談什麼環境保護,
跟蠔爹油一起去吃屎啦!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣)
PTT 網址

loserfatotak 08/07 14:16這碳權是叫你減少碳排放

你穿外套又要涼快冷氣勢必要更強,更強就更耗電,更耗電不就排更多碳?

zephyr105 08/07 14:16其實冷氣冷煤裡面的溫室氣體比co2還毒

zephyr105 08/07 14:16的多了

loserfatotak 08/07 14:16我說的是把二氧化碳固定下來的碳

loserfatotak 08/07 14:17應該視為某種碳權

loserfatotak 08/07 14:18不然台灣能固碳的植物越來越少

iphone55566 08/07 14:19硬要跟你聊 穿外套的場合不是一個人

iphone55566 08/07 14:20也就是穿外套者 4整體利益下的犧牲者

我不相信冷氣開28度有人可以穿外套啦,就是雙標仔指責別人很會 *更 26度

iphone55566 08/07 14:20而不是能決定調高溫度的那個人

iphone55566 08/07 14:21結論 碳排放跟他無關

mo42 08/07 14:21台灣要從匯碳來換碳權根本不可能 土地太小

mo42 08/07 14:21森林地算下來抵的碳少的可憐 所以問題還是回

mo42 08/07 14:21到減排

問題就是要發展就不可能減排,台灣現在就是電便宜才有這些廠商會來。

iphone55566 08/07 14:21你相不相信無所謂 溫度也不是她決定

iphone55566 08/07 14:22

我也是第一次聽到覺得幹怎麼可能? 熟悉的IDCC體最對味

iphone55566 08/07 14:22對了 冷氣規定不是26度嗎?

iphone55566 08/07 14:23我去看電影都會帶外套 你抱怨66歲碩

iphone55566 08/07 14:23實在是沒啥道理

已更正,老博士如果要這樣要求人家,要先學會要求自己,論文就是個很好的例子。

iphone55566 08/07 14:24並不是你喊IDCC就是IDCC 規定不是26?

已更正,26度你會想穿外套喔?那現在公共場所大部分都穿外套囉?

iphone55566 08/07 14:26想不想穿 不是我能替老女人決定的

iphone55566 08/07 14:27你覺得26不夠低 但他卻能穿得住外套

iphone55566 08/07 14:28不就代表他身體力行 證明制定溫度還

iphone55566 08/07 14:28可以

他說是冷氣還不錯耶,你還要凹?

iphone55566 08/07 14:28你唯一的出路就是證明該現場低於26度

iphone55566 08/07 14:29冷氣還不錯 跟溫度是多少有啥關聯??

我為何要證明,我只要證明他是因為冷氣穿外套的, 那她大可不穿外套少開一點冷氣不是嗎?

iphone55566 08/07 14:29我家電風扇不錯 請問我家是幾度?

你家幾度關我屁事,但你開著風扇裹棉被就是浪費電很難懂?

iphone55566 08/07 14:30這話題最科學的數值就是溫度不是外套

iphone55566 08/07 14:30"那她大可不穿外套少開一點冷氣"

不穿外套體感溫度就會涼爽些這是常識吧? 所以不穿外套冷氣可以調小一點也沒錯吧? 並且記者問她她也是回答冷氣還不錯,而不是她本身不怕熱,還要凹?

iphone55566 08/07 14:30"穿外套者 4整體利益下的犧牲者"講過

iphone55566 08/07 14:31"她穿外套的場合不是一個人" 也講過

好犧牲喔?她主管是誰?誰能逼她穿外套?

iphone55566 08/07 14:31現場不是只有她1個人 如何能少開冷氣

那為何現場不能都不穿外套,一個口口聲聲請大家節能的團體,這樣對嗎? 現場最大主管是誰呢?控制冷氣的服務生?

iphone55566 08/07 14:33"開著風扇裹棉被就是浪費電"這個命題

好啦,開著風扇蓋棉被超省電

iphone55566 08/07 14:33只能有個前提 是現場所有人都覺得冷

iphone55566 08/07 14:33你能證明老女人的現場大家都穿外套嗎

iphone55566 08/07 14:33? 如果只有她穿外套 你這話題到底能

iphone55566 08/07 14:33打到誰?

我只知道口口聲聲喊著環保,就不要做浪費能源的低能行為, 老女人是在場最大的主管就應該以身作則,把問題推給服務員是多低能?

iphone55566 08/07 14:34"現場最大主管是誰"不重要 規定是26

所以規定26度,即使覺得冷,蓋棉被開暖氣也要開26度?

iphone55566 08/07 14:34"現場最大主管是誰"不重要 規定是26

iphone55566 08/07 14:34"現場最大主管是誰"不重要 規定是26

為了26度而26度而不是為了省電來開26度,你根本本末倒置。

iphone55566 08/07 14:35蓋棉被開暖氣 不是現場狀況。

穿外套開冷氣就是現場狀況阿

iphone55566 08/07 14:3526度就是現場有人覺得熱

有人覺得熱為什麼要穿外套?

iphone55566 08/07 14:35所以依照規定能調到26度

然後以身作則的覺得熱所以要穿外套?你要不要看看你自己在說什麼?

iphone55566 08/07 14:36因為有人覺得熱 有人覺得冷

現在就是最大主管口號喊最大聲那個覺得冷,還要這樣開?

iphone55566 08/07 14:36"然後以身作則的覺得熱所以要穿外套"

笑死,你邏輯真的很棒耶

iphone55566 08/07 14:36我哪段是這個意思? 麻煩標一下

26度就是現場有人覺得熱 > 這得出來所以現場有人穿外套開冷氣 簡單說她大可不必穿外套,畢竟為了節能,尤其又是一大票人穿外套, 所以這一大票穿外套的人為了少數覺得冷的人而穿外套, 又要把冷氣調低來配合,這到底是什麼反智的行為呢?

iphone55566 08/07 14:38因為有人覺得熱 有人覺得冷

好喔,反正隨便說有人覺得熱就可以浪費電了 懂了

iphone55566 08/07 14:4026度是法定不算浪費電的溫度

iphone55566 08/07 14:41所以你到底覺得26太低還是太高?

我沒辦法證明那天溫度多少,就算很低也是圓山說了算,我沒有稽查權, 政府也不敢稽查老博士,但我們可以看到老博士穿外套, 還笑說不會熱,因為冷氣很不錯,這是宣示省電的做法?

iphone55566 08/07 14:43依照你的邏輯

iphone55566 08/07 14:4326要是太高>但有人依舊會覺得冷而穿

iphone55566 08/07 14:43外調 代表老女人她身體力行告訴你這

iphone55566 08/07 14:43溫度OK

iphone55566 08/07 14:4326要是太低>那你要加入反八卦版的行

iphone55566 08/07 14:43列 因為八卦版在抱怨26不夠低

我的邏輯 > 在市內穿保暖衣物開冷氣就是浪費電

iphone55566 08/07 14:44你唯一的出入只剩下

iphone55566 08/07 14:44證明現場溫度低於26 那就是老女人違

iphone55566 08/07 14:44規還穿外套浪費電

iphone55566 08/07 14:45要是現場只有26度以上 那一切合乎規

我有說她違規?你哪裡得到結論?我從來都是說跟她宣示內容不符, 誰跟你說她違規了?

iphone55566 08/07 14:45定 依法行政謝謝指教

笑死,依法浪費電沒問題啊,我噴我的也沒問題啊?

iphone55566 08/07 14:46你的邏輯有個巨大的盲點 就是現場有

iphone55566 08/07 14:46人會覺得26度剛好、調高會熱

iphone55566 08/07 14:46所以為了不讓覺得熱的人要裸體 老女

iphone55566 08/07 14:46人選擇穿外套 也符合26度的規定

你先證明老女人在26度下必須穿外套好嗎?不管怎樣她覺得比較爽, 事實就是她給人的觀感不佳,她口口聲聲要省電卻在冷氣房穿外套, 叫大家節能自己卻在浪費,有本事她這樣喊她就不要怕冷OK?演也要像一點好嗎?

iphone55566 08/07 14:47也就是這個狀況下"沒有人浪費電"

iphone55566 08/07 14:47"依法浪費電"錯誤的點在於 現場有其

iphone55566 08/07 14:47他人 其他人會覺得熱 所以26度依法了

iphone55566 08/07 14:47且且且且沒有浪費電

穿外套吹冷氣就是浪費電,謝謝 你去找個正常人問她說穿外套吹冷氣是否為一種節能方式好嗎?

iphone55566 08/07 14:49她。穿。外。套。因。為。她。會。冷

iphone55566 08/07 14:49不是浪費電 因為現場有其他人 會熱。

好了啦,穿外套吹冷氣超節能,我管現場有沒有人會熱, 穿外套吹冷氣就是智障行為,26度有冷吱吱到必須穿外套,那要不要檢討26度太低

iphone55566 08/07 14:49你還是刻意排除了其他現場人的觀感

iphone55566 08/07 14:49這樣非常bad

iphone55566 08/07 14:50你太針對她了 我懷疑你暗戀她

在場有人像她一樣呼籲節電的嗎?有嗎?你可以浪費電阿, 但你自己浪費電又叫別人節電是什麼道理?

iphone55566 08/07 14:51現場這麼多人 你眼裡卻只有她的外套

因為只有她在叫大家節電?董?

iphone55566 08/07 14:52louiswei1986:做你的外套 只能穿梭

好可憐死忠仔,自己節電讓人家吹爽爽^^

iphone55566 08/07 14:52妳的外表 聽到妳對他的撒嬌可笑的是

iphone55566 08/07 14:52我沒資格計較

真的很棒,奴性真重

kingstongyu 08/07 14:53低能兒綠畜

iphone55566 08/07 14:54louiswei1986:我管現場有沒有人會熱

那都知道有人會熱了叫個屁阿,那26度就沒人會覺得熱? 26度覺得熱的人就不如現場覺得熱的人? 所以現場即使大家都穿外套,還是為了小部分覺得熱設定26度, 一個大部分人都覺得26度很熱的百貨公司不能調低,這什麼邏輯?

iphone55566 08/07 14:55沒錯。louiswei1986眼裡只剩下66歲老

iphone55566 08/07 14:55女人了。沒有其他人能阻擾她。她是唯

iphone55566 08/07 14:55一。

好了啦,跳針成這樣,要開始人身攻擊了喔?

※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 08/07/2023 14:56:38

iphone55566 08/07 14:57你愛她。這是人身攻擊嗎? 這是愛。

kingstongyu 08/07 14:57有沒有人能檢舉這位5566?!水桶它啦

iphone55566 08/07 14:57這是美。是人性的光輝、瑰寶。

iphone55566 08/07 14:58kingstongyu 難不成你愛我?

iphone55566 08/07 14:58全場都在討論66歲老女人 你眼裡卻只

iphone55566 08/07 14:58有我。我的天啊,這來得太突然。

iphone55566 08/07 14:59louiswei1986你有自己的照片嗎? 我想

iphone55566 08/07 14:59把你跟66歲老碩士P在一起。

你真的好噁心

※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 08/07/2023 15:03:01