Re: [問卦] 為啥美國人不怕一堆人去那邊生產?

※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之銘言：
: 對!
: 一堆人想移民美國
: 最作弊的方法就是直接在美國生下子女
: 讓子女直接成為美國人
: 你們覺得為什麼美國總統不怕這種事情一直發生?
: 等於一堆資源要跟這些突然生下來的嬰兒分享
: 我想問問現在的美國總統柯林頓先生
: 為什麼你們完全不怕一堆人直接在美國生小孩???

其實這問題問得很好啊 我姑且嘗試回答一部分:

1. 出生公民權其實是歷史因素遺留下來的 美國憲法第14修正案:

"所有在合眾國土地上出生且受合眾國法律管轄的人 皆為美國公民 各州不得任意剝奪"

(管轄這條 一般的例外就是外交人員或敵國佔領軍 故外交人員的美國出生子女沒有公民權)

說穿了 當初是為了解放黑奴後 給黑人通通享有公民權的配套措施 當初解放黑奴後

很長一段時間 黑人不是奴隸了 但是各州(尤其是南方各州 舊邦聯)依然用各種手段

不承認黑人是合法的公民 各種權力予以限制 中間也打了一兩個官司上到最高法院

後來國會才一勞永逸的通過憲法14修正案 所以這條最初的目的地是賦予所有黑人公民權

但這條其實也有幫到華人 有個很有名的加州華人訴訟案 也是透過這條確立公民權

自此 所有在美國領土出生的人 默認是美國公民 實務上 在美國的醫院出生後

醫院會要小孩的資料幫申辦出生證明 你大概過一周可以收到 這過程完全不會問父母身分

而基本上在各類要求證明美國公民身分的場合 美國出生證明就已經足夠

畢竟美國出生的人不像歸化公民 不會有公民紙

扯遠了 總之 憲法14修正案立法的時候 並沒有想到後世會有氾濫的Anchor baby的問題

原意就是為了解決黑人問題 但修憲的難度極高 要2/3同意 幾乎是不可能的

2. 而且 修改這條的意義也不大 因為美國並不是世界上唯一出生公民權的國家 加拿大

和一票美洲國家都是 只是大部分的人比較想當美國人...

3. 所以 美國本土當然也很多人不喜歡這條 一直想廢除或是block 川普之前就一直想搞

礙於憲法寫得明白清楚 實務上要推翻不大可能

4. 回答原po真正的問題 所以美國也是有一些限制 讓你拿公民權也是有一些缺點

或是福利沒這麼好拿 譬如:

a. 美國全球追稅 而且執行力度比其他號稱全球追稅的國家強太多 連瑞士銀行都妥協了

b. 美國公民在海外生的子女 要成為美國公民 可以 該父或母必須在美國本土住滿5年以上

簡言之 這條就是怕你搞海外繁殖 怕你一個在美國出生的美國公民後來都沒住美國

然後在美國本土外生小孩 又自動取得美國公民 這樣無限的繁殖下去 所以加了條限制

你一定要在美國住滿一段不算短的時間 之前莎白要幫她女兒申請公民就是被這條搞到

c. 很多學費優惠 要是"州民" 在該州要住滿一段時間而且要有繳稅紀錄 是公民也沒用

d. 入職敏感機構有公民只是基本的 還要經過background check得到security clearance

這段期間薪水得照給 之前有個新聞就是洛克希德馬丁顧某些人員 結果因為背調太久

那些人這段期間既不能上工但又有薪水可領 真爽

基本上很多好康的福利都要在美國本土有居住過 且有繳稅紀錄 才有得領

當然也不是每個福利都有擋 但說實在的美國本來就不是什麼高福利國家 除非你低收入

但低收入話就算有食物券在美國也一點都不爽 根本沒必要來

說穿了 小孩在美國出生有公民權 並不會真正得到什麼金錢上的好處 最主要的還是

萬一他長大了想到美國發展 可以免去煩惱身分的問題

不然有美國身分在台灣連開戶都很麻煩 問東問西的有時候搞到最後還不給開

--

先講一件事: 小孩在美國出生 不會有"綠卡" 因為是直接變"公民" 綠卡跟公民不一樣的 然後再提醒一下 小孩就算是公民 你也不會有綠卡 直到小孩滿21歲他才能幫你辦依親綠卡 至於回答你的問題 ESTA入境最只能待90天 你如果能申請到B簽應該可以待到6個月 但問題其實是出在如何上飛機 因為一般航空公司不接受孕齡太大的孕婦上機 有風險 以前管的寬 但後來因為壓線才上機的孕婦太多 一堆空中生產的案例 經典的就是之前那個在飛機上臨盆了還在問"美國領空到了嗎"的白目 所以現在航空公司大都改成36週以內才給上 而且28週以上可能要醫師開立適航證明