Re: [問卦] 為什麼LBJ巔峰組隊，現在好像不喜歡被提?

※ 引述《Kay731 (K少)》之銘言：
: NBA疑似山羊候選人LBJ，
: 再巔峰時期去投靠金身冠軍MVP Wade，還有暴龍王者Bosh，
: 組隊要爭奪總冠軍，
: 本來還發下豪語，說要拿好幾座總冠軍，
: 但是現在人家提起組隊報團的風氣，
: 感覺從LBJ的發言，不是很喜歡提起那幾年拿的冠軍!!
: 有沒八卦?

談到 NBA 歷史上最具爭議的話題之一，肯定少不了 LeBron James（LBJ）在 2010 年「決定」後加盟熱火，與 Dwyane Wade 和 Chris Bosh 組成「三巨頭」的舉動。當年，這一決定引來大批球迷和專家的批評，認為這是「抱團取暖」、失去競爭精神的象徵。然而，十多年過去，當我們回頭檢視這段歷史，會發現 LBJ 所面臨的處境與後來取得的成就，完全不應該被簡單化為「他靠抱團才拿冠軍」。

一、詹姆斯與喬丹「隊友質量」的巨大差距

首先，最常見的比較就是：為什麼 Michael Jordan 能帶領公牛六度封王，而 LeBron James 卻需要組隊才能奪冠？這種說法的問題在於，忽略了 隊友的差距。

喬丹在公牛的黃金年代，不只是有「天下第二人」Scottie Pippen 作為全能副手，還有歷史最佳防守藍領 Dennis Rodman，再加上名教頭 Phil Jackson 的三角戰術體系。這樣的組合，放到任何時代都能稱霸。而 LeBron 在巔峰初期騎士時期的隊友是誰？2007 年帶領騎士闖進總決賽時，他身邊的二當家是 Larry Hughes，禁區主力是 Ilgauskas，這樣的陣容根本撐不起冠軍級別的競爭力。

所以說，LeBron 選擇加盟熱火，不是因為他「膽小」或「自私」，而是因為騎士根本沒有提供任何可以與馬刺、湖人甚至塞爾提克抗衡的隊友資源。這和喬丹的「好運」形成鮮明對比——換句話說，喬丹生涯的成功，和 Pippen、Rodman 的輔佐不可分割，而 LeBron 則必須靠自己主動去尋找幫手。

二、數據是最強的反駁

有些詹酸會說：「LeBron 冠軍數沒 Jordan 多，所以永遠不可能成為 GOAT。」但如果我們仔細看數據，就會發現這種說法根本站不住腳。

LeBron 已經榮登 NBA 歷史得分王，這不是偶然，而是二十年如一日的高效輸出。除此之外，他在助攻和籃板榜上也都名列前茅，是史上唯一一位能夠在 得分、助攻、籃板三項同時保持頂尖 的小前鋒。這樣的全面性，甚至是喬丹都無法比擬。

再看 LeBron 的總決賽數據，他多次繳出接近 30 分、10 籃板、8 助攻 的全能表現，這種表現放在任何時代都是頂級的。說他「靠抱團」才奪冠，完全忽視了他本人在場上的核心地位與統治力。

三、詹酸的雙重標準

更諷刺的是，NBA 歷史上其實有非常多「組隊」的例子。1980 年代的湖人「Showtime」陣容、90 年代公牛的三巨頭，甚至 2008 年波士頓塞爾提克的 Garnett + Pierce + Ray Allen，都屬於明星級別的抱團。為什麼這些隊伍沒有被罵，反而只有 LeBron 承受了最多的口水？原因很簡單，因為他是當代最受矚目的超級球星，因為他威脅到既有的歷史地位，所以才會被過度放大批評。

四、喬丹轉戰巫師隊的啟示

另外一個常被忽略的事實是：喬丹在第二次復出加盟華盛頓巫師時，表現依舊不俗，但卻沒有再奪冠。這說明了什麼？這說明即使是「籃球之神」，沒有 Pippen 與 Rodman 的幫助，也難以再度登頂。

反觀 LeBron，即便是在 2020 年湖人時期，已經年過三十五，他依然能與 Anthony Davis 攜手奪冠，證明了他跨越時代的競爭力。從這個角度來看，LeBron 的成就甚至比喬丹更具延展性，因為他能夠在不同隊伍、不同時代都維持頂尖水準。

五、結論：LBJ 的冠軍並不廉價

總結來說，批評 LeBron 抱團的人，往往忽視了以下幾點：
1. 起點差距：喬丹早早得到優質隊友，LeBron 則必須自己尋找。
2. 數據鐵證：LeBron 的全能表現和歷史地位，已經足以壓制所有酸民的「靠隊友」說法。
3. 雙重標準：歷史上無數豪華陣容為人稱道，唯獨 LeBron 被無限放大批評。
4. 對比喬丹巫師歲月：即便是「神」，沒有隊友也無法奪冠，更證明 LeBron 選擇組隊不是錯誤，而是必然。

LeBron 的冠軍絕對不是因為抱團，而是建立在他二十年如一日的堅持、頂尖身體素質，以及場上無可取代的全能能力之上。所謂的「抱團」只是詹酸們的誤解，真正把冠軍帶回來的，始終是他本人在場上的主宰力。

☺

--