Re: [新聞] 基泰大直連續壁60公分只做50公分！6大偷

真別說

很多人說921以後蓋的房子因為有修過法

所以比較耐震

欸你真的要確定捏

以前民風純樸的時候

建商蓋房子還會有一些責任意識

至少想偷工的時候會想一下自己的口碑 名聲

現在哪有具備這種責任意識的廠商？

不是能偷就偷能混就混？

出事了就換個公司再來，

再不行撈夠了直接逃去國外。

這幾年蓋的房子才要小心吧。

你看看新聞的描述大概就知道了。

要是貸款千萬買到無良建商東偷西偷蓋出來的爛建築，

心裡一定很幹。

嘻嘻

※ 引述《losel ()》之銘言：
: 媒體來源：三立新聞網
: 記者署名：楊佩琪
: 完整新聞標題：
: 基泰大直連續壁60公分只做50公分！6大偷工、偽文曝　害上百人無家可歸
: 完整新聞內文：
: 2024/04/29 11:40:00 記者楊佩琪／台北報導
: 位於台北市大直「基泰大直」建案因施工不當，造成鄰近民宅嚴重傾斜塌陷，上百位居民: 無家可歸。台北地檢署偵辦後，依偽造文書、違背建築術成規等罪，起訴建案工地負責人: 邱丞鴻、工地主任張博翔等5人。檢廉追查發現光是連續壁的厚度，原本應該60公分卻只: 有50公分，監測系統已多次發出警訊，張博翔等人卻仍置之不理，甚至偽造給北市都發局: 的函文，影響日後受害民眾的求償可能。
: 根據起訴，全案分為2大部分，一是違背建築術成規部分，檢方追查，基泰建設派駐基泰: 大直建案的工地負責人邱丞鴻，及工地主任張博翔，涉嫌明知基泰大直建案的連續壁應依: 結構圖，施工製作厚度為60公分之連續壁，2人卻於2022年9月30日建案工務會議時，決議: 就連續壁部分，不辦理變更設計，逕自將厚度50公分結構圖，交由不知情下包廠商據以施: 作連續壁工程。
: 另依台北市都發局核備的基泰大直工程進度表，建案於完成連續壁內外側導溝地質改良工: 程後，應先進行連續壁工程，再進行地質改良工程。但邱、張2人為免工期延誤，逕行完: 成連續壁內外側導溝地質改良工程後，緊接著要求下包商進行地質改良工程，又未就工程: 成果進行鑽孔取樣測試，確認是否符合結構圖要求，就又逕行安排工地進行連續壁工程。: 又邱、張2人為避免損鄰事件爭議擴大，於監測廠商在2023年4月19日、8月1日所要出具的: 監測案週報表改變量測數據之初值，造成建案工地監測數據失真，無法真實反應工地狀況: 。即便監測廠商出具的週報表已有部分監測項目數值超過行動值，部分監測項目數據超過: 警戒值，邱、張2人仍在收到週報表後，未依觀測系統應變計畫書指示，採取應變作為，: 反而讓工地繼續施工。甚至在工地開始開挖支撐工程，出現多項監測數據超過行動值的狀: 況時，僅聯繫支撐廠商進行補強，並繼續開挖工程。終於導致鄰近建案的民宅嚴重塌陷，: 上百人無家可歸。
: 至於不實勘驗及偽造文書部分。檢方追查發現，張博翔不僅沒有案結構圖施作，也未辦理: 變更設計，就先行製作「承造人及專任工程人員施工勘驗報告表」，在各項檢查項目的檢: 查結果後方通通打圈，使技師的檢查、連續壁的構造及尺寸與實情不符。
: 加上技師劉豐壽在工地勘驗時，沒有實際檢視、丈量連續壁尺寸，逕行在張博翔準備好的: 報告表技師欄位簽名、用印，讓張男將不實勘驗報告連同其餘文件，交給跑照人員上傳到: 台北市建管處電腦系統，再由不知其建管處人員線上書面審查，並登載於公文電磁紀錄。: 而在鄰近建案的住戶開始向台北市都發局提出鄰房受損申請書，都發局函請基泰公司、福: 益營造及建案監造人王德生建築師，依規定進行現場勘查，要求建方於期限內「臺北市建: 築工程施工損鄰疑義事件初步安全認定書」及「臺北市建築工程施工損鄰疑義事件損害責: 任歸屬初步認定書」。
: 張博翔卻在收文、安排勘驗時程後，明知王德生本人或建築事務所人員未到場，持20份責: 任歸屬初步認定書、3份損害責任歸屬初步認定書，到王德生的事務所，讓王德生直接簽: 名、用印。
: 另再由基泰建設專員姜若彥在建案現場白板上的「監造」欄位簽名，最後由張博翔以福益: 營造名義，製作「已勘查」及「判定損害責任非屬施工造成」之函文，發函給北市府都發: 局。
: 完整新聞連結：
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1460868
: 備註：

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
拎北 鐵劍五五六六，乃天命之所歸，特從天降，拯救凡人。

拎北以元始天尊之尊，下凡普渡眾生。凡我信眾，務須三步一跪，九步一拜，

向拎北宣誓效忠。欽此，快叩謝拎北！

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.242.220 (臺灣)