Re: [問卦] 少子化，生一個發100萬不行嗎

※ 引述《RockyPig (搖滾豬)》之銘言：
: 雖然100萬養一個小孩不夠，但也算很有誘因了吧！ 現在一年新生兒不到14萬，生一個發: 100萬也才1400億，以政府預算也還好吧，有啥事比少子化滅國還重要的？
: 有沒有不這樣的八卦？

正好我前面提過投影這個觀念（a 我 ，找我其他文章）
其實當年我也是這樣去理解經濟學的
（課本都是同一本，但我用我的方式理解；現在說明給你聽）

假設醫生建議你要吃一顆蘋果以取得一天足額的維生素
但你說不想吃蘋果，或買不到蘋果，但能買到水梨
這中間不會是一比一的關係，可能是兩顆水梨取代一顆蘋果

用函數對應關係，就是蘋果與水梨之間存在一個斜率
也就是蘋果的需求量可以投影在水梨上，變成水梨的需求量

那還是能互相取代的時候

但如果你問我"吃多少飯可以取代"，飯提供的是澱粉
不是不能取代，飯裡也有微量元素，但你會浪費很多米飯來達到一樣的效果
甚至根本沒這種元素時，就根本無法取代

因此，全用金錢去發想，就是把所有物質，投影至金錢的平面上去計算
它失之準備的是你只能用投影，而看不到立體維度的複雜性

請還原你三度空間的腦袋，不要只用金錢去想
不然你的計算會很不精確
也會無法理解為什麼現象中有那麼多的跳躍

用適當的維度去計算，才是真正簡化計算的方法
我們的腦袋可以輕易發想三維，或者四維，四維以上無法想像
但數學家可以

如果把所有變量都輸入算式中，形成多維宇宙
然後用場量數學，計算梯度，旋度等等
你可以獲得更關鍵的控制項

我不是說我擅長這個，這一塊的數學我是當掉的
但我知道必需用這種數學來解這個問題

--

文組就請社會學學者出場，他們一樣是研究多變量 其實最底層的哲學是一樣的東西 哲學是數學之母

應該說，社會學學者幫忙抽出變量（一如物理學者觀察的物理量） 而複雜的數學可以請數學系幫忙 用跨領域的合作求解

夠 不是啊，都要用新鮮好吃的