PTT評價

Re: [新聞] 蔣萬安公帑養黑官、培養自己人?一年多花

看板Gossiping標題Re: [新聞] 蔣萬安公帑養黑官、培養自己人?一年多花作者
rainnawind
(柴犬五郎正太控飼主雨颯)
時間推噓 推:0 噓:0 →:2

※ 引述《s111228s (蒙面加菲貓)》之銘言:
: https://i.imgur.com/LDPQJqq.png

: https://i.imgur.com/0dpPHF1.png
: https://i.imgur.com/Gxcbgst.png
: 呃議員應該會Google 吧
: 我猜他說的是台北市副發言人專任這件事
: 其他縣市大都是讓其他人兼任
: 不過假如真的有這個職位的話專人擔任不是才是正常的嗎
: 兼任根本是慣老闆吧==

議員提的問題主要是法規上不存在「副發言人」這個職稱

市政府發言人隸屬於「秘書處」

Google「台北市政府秘書處組織章程」

可以看到106年最後修訂版的法規

https://reurl.cc/WD4aKD

第四條明列設「發言人」一職

附錄編制表可以看到「發言人」一職員額打了()為兼任職的標記

備考註記「由市政府參事或顧問一人兼任」

這是法規上的發言人


但是現在的發言人不是掛在這裡

要看這邊

市府秘書處官網>業務職掌>媒體事務組


媒體事務組(預算員額數:22人)
https://sec.gov.taipei/News_Content.aspx?n=DF6F38C7C1DD2A26&s=49AB82CC30C75FD0

裡面可以找到

羅聘用主任研究員

>這是羅旺哲正式的職稱,他不是12職等參事缺或顧問缺,是聘用主任研究員

徐聘用主任研究員

>這是徐政璿

蔡聘用研究員

>這是蔡畹鎣

接著,你會發現裡面找不到第三位「副發言人」蕭羽耘

那蕭在哪?

往回到業務職掌>處本部

蕭聘用研究員

>這是蕭羽耘



所以台北市政府的這四位現任正副發言人

其實都不是組織章程裡原本核定的簡任12職等參事或顧問兼得「發言人」

只是接了「執掌發言工作」的聘用研究員


這也是為什麼吳沛憶會罵「副發言人」是黑官的原因

然後其實你稍微Google就會發現其實罵這件事的不只綠的吳小姐

連藍的游淑惠也有在罵


大Guy是這樣

--
胡適 不要隨便看見一個名人的名字,後面配一句話就認為這句話是他說的。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.187.173 (臺灣)
PTT 網址

virgil7518 02/12 16:03所以是他處借調的職員,那這虛設的職

virgil7518 02/12 16:03務有薪俸嗎