PTT評價

Re: [問卦] 北科大自殺學生的40分鐘錄音,拳頭好硬

看板Gossiping標題Re: [問卦] 北科大自殺學生的40分鐘錄音,拳頭好硬作者
violegrace
(法蘭西多士)
時間推噓 6 推:13 噓:7 →:64

怎麼一堆人覺得資遣他就沒事了啊

這件事的起因不就是因為他想死守這份2萬多的工作 並且邊工作邊讀書嗎

那自願離職和資遣也就差幾萬的事 畢竟薪水本來就很低

怎麼會認為資遣了他就不會爆炸 2萬多的工作都能搞成這樣了

說實在的也就是件小事 只是當事人自殺才鬧大

真的是經濟支柱的話一開始考慮這份工作就怪怪的了

一般人就算要讀在職之前也應該事先找公司商量看能不能吧

不能的話當然就自己取捨 看是要專心進修或者換個工作

公司能給他方便當然不錯 但不給也是很正常吧

這處長就講話機八了點 內容我倒是覺得還好 當然扯到什麼立法院地盤的就很不必要


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.140.136 (臺灣)
PTT 網址

gn00273680 08/29 15:34中肯

chinhan1216 08/29 15:36正確作法應該是明確告知他公司無法同

chinhan1216 08/29 15:36意 他真的去上課曠職到一定天數就開

chinhan1216 08/29 15:36

a038998 08/29 15:36就精神出狀況pua觀眾 公司衰請到這種

toro736 08/29 15:38就請到一個精神有問題的不定時炸彈

jubilee 08/29 15:38同意樓上,但這樣講極度逆風

hosen 08/29 15:40公司早就不同意,他才去鬧,投訴立法院

hosen 08/29 15:41所以才會有處長來跟小小工讀生協調

lpbrother 08/29 15:41問題是公司就也沒要資遣的意思啊

lpbrother 08/29 15:41只是要他選一邊

pujos 08/29 15:41為啥要資遣?是你個人問題

pujos 08/29 15:42就廢話講太多才讓人錄音

pujos 08/29 15:42不同意三個字就結束了

super0949 08/29 15:42勞資協調也不去這樣叫沒問題喔

chinhan1216 08/29 15:44為什麼要資遣 當然是讓你選一邊啊 你

a6435966 08/29 15:44勞工無法配合公司出勤時間 自己要更改

chinhan1216 08/29 15:44曠職我就開你

hosen 08/29 15:44這就是協調,處長的重點就是公司不同意,

hosen 08/29 15:44要嘛你繼續幹不要念,要麼離職去唸書

a6435966 08/29 15:44 哪有資遣的問題......

as4123 08/29 15:44也不能資遣阿,他就還沒有開學,還沒有曠

as4123 08/29 15:44職,怎麼有理由資遣,加上你資遣他,他失

as4123 08/29 15:45去工作跳樓別是一樣

j00000 08/29 15:45對話有說當事人有狂起來過~所以處長也怕怕

hosen 08/29 15:45沒錢?那你應該先去賺錢

ryu38 08/29 15:45就人有問題教授也有問題

Jon2007 08/29 15:48資遣了就沒公司的事了,如果公司照規矩

Jon2007 08/29 15:48來其他精神狀況啥的那是另外的事,不必

Jon2007 08/29 15:49扯那麼遠,那是他家的事,扯東扯西不過

Jon2007 08/29 15:49就是在護航搞霸凌搞PUA逼離職的資方,跟

Jon2007 08/29 15:49處長一個樣,還以為ptt是老闆群組咧

pujos 08/29 15:49誰跟你講可以資遣的

pujos 08/29 15:49假會

Jon2007 08/29 15:50不想花錢資遣就讓勞工局來勞資協調,還

Jon2007 08/29 15:51不讓他找勞工局咧

Jon2007 08/29 15:52誰跟你講不能資遣的,公司夠厲害找理由

Jon2007 08/29 15:52解僱都敢

Jon2007 08/29 15:52勞基法看一下,不要自以為很懂

https://imgur.com/x0iIEV9.jpg

如果當事人直接去讀不甩公司的話 到最後就不是資遣而是開除了 公司根本沒必要資遣他啊 就算資遣了怎麼會沒公司的事 有死人的怎麼可能沒事

※ 編輯: violegrace (220.142.140.136 臺灣), 08/29/2024 16:01:47

monkeytree 08/29 16:01勞基法只是擺設

tenorac195 08/29 16:14好像是副處有說影響工作,要不就換人

tenorac195 08/29 16:14不然就多找一個,沒有硬要他走的樣子

tenorac195 08/29 16:14

b162pnq5 08/29 16:14說穿了就是有人死了,然後死後還留下一

b162pnq5 08/29 16:14堆喇叭讓腦袋不清醒的同情心氾濫,所以

b162pnq5 08/29 16:14才有現在這情況! 光賺2萬多塊自稱經濟

b162pnq5 08/29 16:14支柱還有錢出國這就讓我很疑惑了!

b162pnq5 08/29 16:18最神奇的是他還在讀進修班加上他自稱負

b162pnq5 08/29 16:18責弟弟的學費,他還有剩啥存款?

b162pnq5 08/29 16:19整個串起來就讓人覺得很奇葩!

Jon2007 08/29 16:41原po邏輯是不是有問題啊,資遣他不會沒

Jon2007 08/29 16:41事,難不成逼他簽自願離職或等到他曠職

Jon2007 08/29 16:41直接解僱就會沒事?

這有什麼邏輯問題? 就公司今天遇到炸彈 沒人想到會這樣 不然不就一般勞資糾紛 除非放寬公司規定 讓當事人過的舒舒服服對他百依百順 這不就跟拿命來勒索公司差不多嗎? 可以站在勞方立場設想 但不能把勞方當成一定是對的ㄟ 真的不用仇資仇成這樣啦 就事論事好嗎 資方要遵守勞基法 勞方也要啊

※ 編輯: violegrace (220.142.140.136 臺灣), 08/29/2024 16:50:22

Jon2007 08/29 16:52如果資遣費是小錢(他可拿大概五六萬)那

Jon2007 08/29 16:52就直接資遣就好,為什麼要逼自願離職或

Jon2007 08/29 16:52等開學曠職後再解僱,五六萬至少可讓他

Jon2007 08/29 16:53繳學費+找兩個月新工作

Jon2007 08/29 16:54沒錯,就事論事就是照規定給

Jon2007 08/29 16:54資遣就沒保發中心的事了

Jon2007 08/29 16:56真的不用看到勞資糾紛就馬上站在資方立

Jon2007 08/29 16:56場設想,去質疑勞方質疑成這樣

Jon2007 08/29 17:01考前許可 考上後逼簽自願離職單

Jon2007 08/29 17:02https://ynews.page.link/sLerJ

Jon2007 08/29 17:02真的不用偏袒資方偏袒成這樣,

Jon2007 08/29 17:02就事論事老闆突然覺得員工變難用了就資

toro736 08/29 17:02今天責任在他 憑什麼要求公司必須資遣?

Jon2007 08/29 17:02遣就好,不用囉嗦

toro736 08/29 17:02不資遣就是公司的錯?

toro736 08/29 17:05理盲濫情出張嘴 等自己開公司看會否資遣

Jon2007 08/29 17:26toro736 憑勞基法啊憑什麼,雇主既然為

Jon2007 08/29 17:26了自身營業考量無法調整部分工時員工的

Jon2007 08/29 17:26人事跟排班,堅持工讀生非得一到五每天

Jon2007 08/29 17:26上班當作常態,就是雇主該負的責任 ,雇

Jon2007 08/29 17:26主如果覺得不合理就讓勞工局來協調啊,

Jon2007 08/29 17:26為什麼還要恐嚇他不讓他去找勞工局?況

Jon2007 08/29 17:26且報考前還去徵詢了雇主許可,誰的責任

Jon2007 08/29 17:27

Jon2007 08/29 17:30 toro736你是老闆嗎?是的話我沒話說,

Jon2007 08/29 17:31不是的話為何要設想自己是老闆,老闆在

Jon2007 08/29 17:31不照規矩來的時候有在為員工設想嗎?

annie06045 08/29 17:40有資遣絕對不會死 有資遣費+失業補助

annie06045 08/29 17:406個月 足夠開學+找下一份工作

Jon2007 08/29 17:46https://ibb.co/QHSB1yh

gm3252 08/29 18:55跟你想法一樣,就嘴臭而已