PTT評價

Re: [問卦] 缺水幹嘛不蓋水庫?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 缺水幹嘛不蓋水庫?作者
EOMing
(低卡兒)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:30

※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言
: 缺水就蓋水庫啊
: 如果水庫多兩三個,還怕缺水嗎?
: 做好水土保持盡量避免淤積
: 而且現在有新的除淤積的方式,能夠增加使用年限
: 一個水庫起碼用4~50年,真的不行了就再蓋一個
: 反正山上住那麼多人幹嘛?
: 一點產值都沒有,搞到城市裡沒水用
: 因噎廢食
: 土地正義?
: 好啦,一戶補一間市區的房子夠賺了吧


蓋完水庫

雨沒來下或沒下在它的守備範圍

也是無三小路用


吾人該思考的方向

是如何把握住每次在本島的下雨機會

盡可能把雨神她的出水留住不流向大海

一言以蔽之 如何 “藏水”


比如建造超高容量的豪華雨水下水道

旱時可供水 戰時可避難


又或者地面上建造無數有容器功能的裝置

像是巨型水塔的公共建設


最後獎助空地栽種高含水的植栽

以備不時之需


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.53.163 (臺灣)
PTT 網址

eemail 03/04 06:54屏東有造地下水庫比你那豪華下水道省多了

eemail 03/04 06:55巨型水塔那種大概只能澆花很多大量用水是

eemail 03/04 06:56要持續供給 空地載種植栽? 這想法大概是說

eemail 03/04 06:56畸零地種樹種花 沒你講的那種效果啦

wonder007 03/04 06:56第一段說水庫沒用 接下來講的又是水庫

wonder007 03/04 06:56在做的事?

Niubert 03/04 07:00伏流水水量根本是水庫的零頭

jt13 03/04 07:01嫌一個大水庫沒用,然後要安裝一堆水塔??

jt13 03/04 07:01 那要多少水塔??會反水庫的就不會反水塔

jt13 03/04 07:01??

greensaru 03/04 07:02還不如海水淡化廠

jt13 03/04 07:03把一個大問題分散就安了嗎?? 就跟核能一

jt13 03/04 07:03樣 你反核成功 人家就願意讓你蓋火力蓋燃氣

jt13 03/04 07:03蓋光電?

eemail 03/04 07:04伏流水哪會沒用 水庫被反對用水又在增 知

eemail 03/04 07:04道水庫蓋不下去的就去找伏流水了 總比呆在

eemail 03/04 07:04那邊一直講要蓋水庫的好

jt13 03/04 07:05反美濃成功了 之後的替代方案還不是照反...

jt13 03/04 07:06要水不要儲水容器,不然你高雄就不要說要引

jt13 03/04 07:06進什麼半導體聚落來搶水

yoshilin 03/04 07:11最好的辦法就是掌握天氣,能自行造雨

sylviehsiang 03/04 07:15https://youtu.be/R80ioaTRzzE

holydon 03/04 07:28伏流水過渡期使用而已啊~不然當海淡廠說

holydon 03/04 07:29蓋就能馬上運轉嗎?

Callus 03/04 07:31 台北挖捷運,就被附近居民抗議15年了。

geraldwang 03/04 09:18塔綠班不會想到這個,只想花錢買武器

dreamislet 03/04 09:19臨渴掘井的示範,懂?

rainwen 03/04 10:43伏流水量不是水庫零頭喔~以水資源局的數

rainwen 03/04 10:43據來看,大高雄每日150萬噸用水量,平時

rainwen 03/04 10:43伏流水跟湖庫水各供應30萬噸,遇到旱期時

rainwen 03/04 10:43,伏流水可達55萬噸,湖庫水仍然只有30萬

rainwen 03/04 10:43噸。

rainwen 03/04 10:56很多人都有誤解,以為水主要是從水庫來,

rainwen 03/04 10:56但以台灣目前來說,整體供水比例是,水庫

rainwen 03/04 10:56兩成多、河川取水四成多、地下水三成多,

rainwen 03/04 10:57旱期缺水除水庫沒水外,更主要是河川枯竭

rainwen 03/04 10:57取不到水。