Re: [問卦] 狒狒之死是智障列車案例之一嗎？

※ 引述《applebg (Eugenicist)》之銘言：
: 狒狒在法律上屬於物品，不享有自然人的權利，因此殺死狒狒不會依照殺人罪起訴，頂多: 用動物保護相關法規去處分當事人（獵人）。我們這輛失智列車似乎又啟動了？這明明是: 件小事情，幹嘛要討論那麽久？我跟你們大家講，我自己是已經不投票超過八年以上了，: 我覺得百姓失智的狀況下是不適合採用民主制度的！至於為什麼媒體要一直報導狒狒之死: ，我想到韓非子說過的話：人性自利，去想想發生某些不合常理的事情的時候，誰會因此: 得利，或是誰會因此避免受害，那麼你追查到的結果通常都還不錯。我想媒體可能要轉移: 焦點，避免大眾對焦在某些事情上？
: 狒狒之死足以證明百姓智商不足以支持民主政體運作，我反對民主。
: 各位認為狒狒之死是集體失智案例之一嗎？

還真失智

一開始新聞怎報的 學者說狒狒很危險 小嬰兒沒有看好 他肚子餓也能吃

他行經路線剛好有吃的 所以沒有造成災難

言下之意 沒吃的 台灣就要更少子化了

等到開了槍 殺了他 側翼悲憤 說他只是追求自由 沒有傷害任何人

大家哭成一團 如喪考妣 還給他寫文章 官員覺得對不住 鞠躬道歉

有病啊 不如封他為 東非鬥戰勝佛 好不好

--