[問卦] 空氣真的有污染逐年降低嗎?
https://i.imgur.com/qDt7rZi.jpeg
https://i.imgur.com/QgzDOoY.jpeg
https://i.imgur.com/CwvWC3e.jpeg
先上圖
常常看到版上說
現在少了核能發電
每天都是用肺發電
火力90%以上
可是
用科學、理性、務實來看
就是近年來
用乾淨的煤
用燃氣發電
確確實實
把台灣整體的PM2.5給壓了下來
夠理性的人應該不能反駁這件事吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.254.17 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你喜歡就好
→
圖片上有,但實際上ㄅ知道。
不從數據上來看 難道要靠
感覺嗎
推
※ 編輯: willy123w (222.250.254.17 臺灣), 05/21/2025 00:02:38
升高
推
政府公布的數據是有的
推
隨著經濟成長 機車汽車工廠越來越多
→
火力發電成長跟他比起來根本九牛一毛
→
全部電力業產生的pm2.5佔總產量才4%
那怎麼不乏政治人物 都在洗火力發電 會讓PM2.5升高
※ 編輯: willy123w (222.250.254.17 臺灣), 05/21/2025 00:14:24→
車輛才是最主要的污染源
→
講真的 現在這個政府公布的數據你信嗎
推
秋冬季主要空汙還是來自對岸的疝液
→
這樣統計很容易各說各話
推
抓最低的,每年吸20降到吸12,是否不會肺癌
推
党:有辣 有齁
噓
不用再洗了,火力發電就是PM2.5原兇
34
[問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎大家整天講火力發電是用肺發電 但是火力發電真的是空汙的最大來源嗎 汽機車排放廢氣離肺不是更進嗎 影響應該更大吧 怎麼不說開車騎車是用肺移動![[問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎 [問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎](https://i.imgur.com/LikSFu3b.jpg)
29
Re: [新聞] 火力75%、綠能膨風 全國電力報告來亂的其實先不管綠能膨風 燃氣也像塔綠班想像的美好“乾淨” 那要不要說說2030燃煤還佔幾趴 到2030燃煤能完全汰除嗎 75%火力全是燃氣![Re: [新聞] 火力75%、綠能膨風 全國電力報告來亂的 Re: [新聞] 火力75%、綠能膨風 全國電力報告來亂的](https://i.imgur.com/ZS8qhhQb.jpg)
8
[問卦] 覺青: 理性科學務實=炒農地 怎麼反駁?關鍵時刻說: 炒農地發大財 農地鋪水泥蓋停車場 賺10幾倍? 覺青朋友8
[問卦]覺青: 理性科學務實=捐款買豪宅 怎反駁?最近被覺青酸 被青鳥洗掉風電白花9000億新聞 被嗆 不是說很窮 不是要人捐200 500![[問卦]覺青: 理性科學務實=捐款買豪宅 怎反駁? [問卦]覺青: 理性科學務實=捐款買豪宅 怎反駁?](https://i.imgur.com/VGllQEDb.jpeg)
11
[討論] 科學 理性 務實垃圾檳榔每一面競選看板都標榜「科學、理性、務實」 但牠選後所有的反射動作,都跟科學、理性、務實無關 會相信木炭、求真、匯流民調,怎麼算是科學呢? 開口閉口就是要別人去死,怎麼是理性呢? 每天都在檢討年輕人不投票,超級不務實6
[問卦] 我就問燃煤不好嗎?燃煤比例這麼高 快80%, 如果不好的話幹嘛比例拉到8成這麼高? 有人這麼傻嗎? 排放燃煤氣時不能將PM2.5 降低捕抓或是過濾後排出乾淨的空氣嗎? 不然用什麼某高官講的台灣用的是"乾淨"的煤? 是不是就不會汙染空氣 了?![[問卦] 我就問燃煤不好嗎? [問卦] 我就問燃煤不好嗎?](https://i.imgur.com/oO5NMsgb.png)
3
[問卦]覺青: 理性科學務實=財團 怎麼反駁?覺青朋友 又在看賴偷笑 看起來昨晚睡很好 剛在群組裡傳 理性科學務實=財團X
Re: [新聞] 諷刺!習近平提減碳計畫 卻猛蓋火力發電我發現很多人搞不清楚燃煤跟燃氣差在哪邊 還以為兩個火力發電的污染都差不多 實際上燃氣比燃煤乾淨許多 所造成的空污跟排碳也減少一半以上 底下這張圖就能看出兩者的差距![Re: [新聞] 諷刺!習近平提減碳計畫 卻猛蓋火力發電 Re: [新聞] 諷刺!習近平提減碳計畫 卻猛蓋火力發電](https://i.imgur.com/r0YzH3Ub.jpg)
X
Re: [討論] 誒 不是吧 賴清德形象好?其他的我沒興趣,但是對於科學議題,我就有興趣~ ※ 引述《milk7763 (截圖換現金)》之銘言: : 深奧電廠用乾淨的煤 套一句我阿姨很愛說的話:沒常識兼不衛生(台語) 這種科學議題一定有明顯的對錯,還需要上來問大家嗎!!