[問卦] 為什麼強制戴安全帽推得動?其他交通政
小弟我2000年以後出生的啦
從我第一天認識這個世界就被教育騎機車要戴安全帽
以前只覺得很正常,畢竟為了安全考量
但長大之後才發現,原來老爸老媽年輕時沒有這項規定,是後來才增加的
那我就好奇了,為什麼強制戴安全帽可以這麼成功(撇除鄉下以及離島)
啊其他的像是酒駕或是違停這類的,就從來沒看過有任何改善
有咪有八卦
更:酒駕好像確實比較難抓,啊違停他媽的不是跟沒戴安全帽一樣,
是不是停紅線一眼就看得出來了,為什麼就沒有像安全帽一樣抓那麼嚴
--
不然要怎麼讓世界看見台灣
警察爛下來就是500 一頂瓜皮99
你看有多少官員會違停跟酒駕
以前新聞天天都是騎機車腦死的人
老百姓才騎車
沒帶安全帽是害自己,而酒駕違停是害別人
阿扁推的阿 而且明顯降低死亡率
安全帽這麼便宜,機車族群大部份又是
戴帽子是要你養成習慣就好
窮到被罰一兩次就怕的人
酒駕是禁止你喝酒開車完全不一樣
當初記得在巴哈還有人嗆他絕不會戴
要罰給他罰 也不知道後來怎樣
鄉下還是蠻多人沒戴,去小琉球當地人好
像也沒在戴
青鳥越來越多 國家就越來越亂啊
阿扁 德政
那個時候大執法啊!我就被攔下加開無照
跟戴口罩一樣旁邊的人都戴你沒戴就是異
類
因為超好抓而且騎二輪都低瑞 不會像
四輪大爺 開張單明天就帶民代來大小聲
因為只有一派說法 像重機上國道就有兩派
人吵翻天
那時候交警狂抓啊,你騎車沒戴交警會
突然出現在你旁邊叫你停車開單
酒駕你用眼睛看喔
因為買了就會用不是難事,而且安全性是
可見,沒戴很明顯
因為四輪撞死人有機會可以怪你沒戴帽
證據明確而且連續罰
我坦白跟你講,你眼睛要去治療,安全帽1
997,現在跟1997比起來違停跟酒駕是有明
顯改善,只是這個改善幅度你不滿意
安全帽影響自身安全 違停影響他人
因為是針對二輪的政策
三不五時就有人問這個問題
靠 阿扁
因為很好抓啊
以前監視器少 敢跟警察搞怪就消到你不敢
強制安全帽真的是德政~~救了很多人的命~~
官員有在騎機車的嗎
白癡喔 有沒有戴安全帽一目了然啊 沒有就
是五百
還有安全帽髮型 女生剪了之後很安全
不是還有後座安全帶嗎
沒戴一看就會被抓到= = 業績超好做
抓得很勤,加上罰500元真的很痛,相較安全
帽價格。
那個時候500可以活一個禮拜耶
沒後照鏡抓爆
罰500
那時也是一堆人抱怨安全帽會被偷而反政
策
有次停紅燈,對面警察還直接闖紅燈過來抓我
。
安全帽就買一次不戴浪費 酒駕違停次次多花錢
因為大家都戴 你不戴超明顯
台灣人貪小便宜 會叫代駕計程車找停車場收費?
南蠻還是很多不帶啊
罰一次500,量飯店的全罩才299,399,哪
推文說和1997比起來違停和酒駕有明顯
個便宜!有的人買來放車上,遇到警察才
戴著
改善?是認真的嗎?
違停也很好抓 但政府爛
1997我沒看過違停可以大方壓斑馬線上
因為戴安全帽真的提高保護很多 稍微有點腦
的都知道也會遵守
也很少看過整個車道停一排的
酒駕抓到一次直接30W 來看看有多少人敢
幹你娘沒戴安全帽的人好欺負阿,違停不抓
抓安全帽,幹你娘垃圾政策
酒駕不扣車有啥用? 直接扣車看是能
買幾台阿
當年一碗牛肉麵也才大約75,罰500超痛
因為跟環保袋一樣 雙北執行 罰單國庫
官員不騎機車 罰死你沒人管
安全帽 好欺負阿 弱勢
跟漲煙價一樣
然後安全帽店也發大財
你看有多少官員會違停跟酒駕
因為安全帽有沒有戴很好分辨
蛤 你覺得沒戴安全帽的比例比較多還是酒
駕比例比較多==
很簡單 因為好抓 開車滑手機怎抓
因為警察只抓二輪的
因為很直接的保護自己
安全帽便宜 光是算被罰/付出 cp值超高
加上很容易抓 跟酒駕不能比
執法
一次500一次500很快大家就乖了
月經文
現在安全帽跟酒駕都改善不少了 安全帽基
本上全民都會帶 不帶太明顯 酒駕是罰則
夠重臨檢又一大堆很難跑
結果違停逐漸改善現在又放寬 有夠低能
總結: 酒駕罰5百萬,沒多久就乖了
官員不騎機車但會違停
官會開車違停 不會騎車
鄉下還是很多人沒戴
為廷也很好抓啊
不戴安全帽騎車超爽
其實阿扁做了蠻多不錯的事
警察只要路上站著業績就有了
持續幾年大執法才會記得,台灣人記性
為什麼這麼年輕來這?= =
廢話沒戴帽一眼就看出來,跟其它違規比?
並排臨停難道不是一眼就看得出來 笑死
犯罪成本太低當然不怕….唉
邱文達部長
青鳥連保險套都不戴
神經外科權威
因為不戴很明顯,就這麼簡單
怎會 不是鼓勵大家違停嗎?也很順利啊
酒駕直接死刑,我看誰還敢酒駕
詐騙直接死刑,槍手直接死刑,我看
誰還敢詐騙
現在警察攔下來各種撞死,弄不好警
察還會被告
兩段式左轉也大概是那個時候推的
強制安全帽是1997年李登輝時代非阿扁,
且更早竹科就要求要帶安全帽,醞釀很久
所以就證明 只有政府想不想辦而已
因為很容易貢獻國庫啊
太好抓了
要照顧職業駕駛啦 很多選票的
就政府沒在推啊 你以為警察局績效都
抓哪些項目 台彎人不怕死 只怕窮 別
忘了媒體還能推廣假情報
問陳oppo,他的德政很多
台灣法律改得很慢 所以一訂下去罰多
少 然後真的有在抓 就決定有多少人
會遵守
那時候的政府還是挺強勢的,上路前已經
規劃和推廣很久了!雖然也是一直罵,還
質疑政府圖利安全帽業者,但還是強勢執
行!當時屏東縣警察局局長還因為執行績
效倒數,在中央被電爆後,開始全縣大執
法,抓得雞飛狗跳,還因此上新聞!
因為容易執行啊
因為當年有在抓,而且沒有因為怕擾民
就不抓
太好抓
罰
2000年後的難怪會問這個問題 根本開沒
幾年車 甚至不了解台灣
幹拎娘,帶安全帽一樣死一堆人啊白癡
認識一個喝酒喝到死的老闆,死前他欠的
酒駕紅單有兩百多萬
直接卯起來開啊 印象中有此在橋上10幾
台機車在等警察開單
現在政府沒打算改變
我看宮廟出巡八嘎囧都沒戴啊 條子也不管
呵呵
機車的安全帽大執法 違停大執法會抓到四
輪就放任
你以為沒有未戴安全帽的人?
就柿子挑軟的吃啊 欺善怕惡 違停也很容
易抓 但是開車的比較有權勢可以用各種
手段施壓銷單 長期下來警察就懶得開違
停 騎車的都是底層沒權勢 警察開安全帽
因為其他罰不夠重
多輕鬆
草民易虐
走到中南部就會看到不戴的,小琉球更是只
有觀光客戴,整體來說就是執法力道有差
抓到直接500
酒駕其實有
酒駕直接壓扁車子,你看會不會酒駕
想太多 我們南蠻地區一堆沒在戴的
安全帽是二輪帶啊 4輪是老大管不動
你知道沒戴安全帽的人還是比垃圾酒駕多
嗎
沒戴安全帽害死自己跟酒駕撞死人,那
個對社會安全影響比較大?
高官又不騎車
因為沒有人檢舉違憲,侵害人權!
看誰執政啊
沒戴安全帽自己會死,但酒駕可能是
死別人
因為砍了18%警察變懶了
笑死,你違停也要剛好警察在你旁邊
因為立法的一堆自己就....
光看路邊機車違停就開單警察就不用下班
沒有推不動 是沒推 討好民眾很舒服 二輪
汽車兩段式超智障又擾民還不是推動大成
功
方向錯誤但執行完美的工程教育執法
哪個警察看到查到酒駕不會馬上抓?
我以前大學時也都不喜歡戴 直到有天一天
被抓兩次後就乖乖戴了
因為是死自己和死別人的差別!!!
坦白說機車酒駕和汽車酒駕的機率你要不要
拿數據出來比看看!!!
小時候叔姪輩每天下班都酒駕沒在怕的
看要不要抓而已啊
記得那時候出門一趟遇到好幾個,怕就戴了
安全帽也推很久才普及
討論爛了吧 執法強度問題啦
台灣人怕死 腦袋撞下去會死 雖然裡面裝屎
結案
狗畜生民進党死全家 官員不能違停很賭爛
不給違停就是不給方便,懂?
有錢人都開車,誰管安全帽
因為後來是猴子執政
說穿了就要不要抓而已 違停被抓的風險
低很多 買個東西 甚至吃個飯都不見得
有警察來 來了也是勸導一下
警察不抓真的是在懲罰守法人 花時間找
車位 走個5分鐘還算近的 停車費又貴
因為官不會騎機車,會酒駕阿
因為鬥軍警公教、老兵不靈了 怕得罪選民
安全帽沒帶真的會被罰
帶安全帽就很少看到機車騎士被撞飛,腦
漿噴出的
印象當時警察站在紅綠燈旁邊就有業績
奴隸才騎車
罰錢啊!誰跟錢過不去
警察只敢攔機車啊 攔四輪大爺會被撞,
不小心攔到棺猿親友還會被上頭電
罰不夠重就這麼簡單
違規停車又不一定會被抓
鄉下地區很多人沒戴,警察看到也不
抓,戴安全帽就是外地人
後來的政府比較不看是非對錯,只在乎選
票
不要太不滿
執法率跟民族性的問題,政府如果有決
心天天掃違停,連續掃一年僥倖心理就
會差很多,連續十年大概就可以形成民
族性
不過這種事情只存在夢裡
違停也很好抓 看要不要而已
幹你阿扁
3
認真回覆 以前的人真的比較“聽話” 政府講什麼 只要不是很誇張大多數人都會接受 現在的人 或說年輕人 受到西式想法跟民主風氣薰陶的影響1
就很認真抓&罰阿 拎北去綠島玩的時候根本沒人要戴 人生也第一次解鎖不戴騎車 真的有一種自由的港覺 P.S. 綠島警察局其實會抓 只是很少抓 只要走出警察局門口就能有一大票業績進帳3
因為當年是國民黨執政 所以立法跟執法都比現在有效率 可以回頭找當年新聞 抓的勤勞的是立法生效日開始 全台都在抓很勤(不是某些人說的台北市才抓,當年新聞可是各縣市都齊抓)2
因為一目了然 好抓 台灣人就怕被罰錢 你各位戴安全帽是為了安全還是為了不被開單?1
就狂抓呀 有業績壓力外 阿肥懷疑還有抽成獎金啦 抓一個抽5%、10%的話 阿肥還不狂抓???
爆
[問卦] 為什麼安全帽政策那麼成功?各位大大午安,吃飽了嗎?賈霸委? 本魯肥宅,今天騎車吃拉麵 眾所皆知,在台灣騎車必須要戴安全帽,不然會罰錢 除去鄉下之外,至少都市地區九成以上的人都會戴安全帽 但是,其實在二十幾年前,騎車戴安全帽的人少之又少,反倒是騎野狼或重機的人會戴58
[問卦] 推行騎機車戴安全帽政策時有民怨嗎?稍微google一下 1996年12月立法院三讀通過騎乘機車未戴安全帽罰則,1997年6月1日起實施,當時的總統 為李登輝 政府為降低意外事故的發生率,已制訂法令騎乘機車強制戴安全帽,於86年6月起全國同 步實施騎乘機車未戴安全帽處500元罰款,其成效甚為彰顯。19
[問卦] 沒人發現台灣只有強制要戴安全帽奏效嗎!台灣交通 從以前到現在 只有騎機車強制戴安全 讓大家行為真的完全改變 出門都乖乖戴安全帽25
[問卦] 強制穿防摔衣能降低死亡率嗎?以前騎機車都沒在戴安全帽的 強制安全帽後 有降低傷亡? 但前幾天屏科大 可憐的小大一相信也是有戴安全帽的18
[問卦] 強制戴安全帽是違憲圖利業者嗎騎機車 我要爽戴安全帽就戴 不爽戴就不戴 被撞死癱瘓是我命 憑什麼要罰我不戴安全帽 是要圖利業者嗎 沒違憲嗎19
[問卦] 去離島敢不戴安全帽是在想什麼?我以為強制戴安全帽快30年 大家都理解騎車戴安全帽是為了安全 不是為了規則 但去到離島 小琉球 綠島 蘭嶼 還是一堆人不戴安全帽14
[問卦] 為何可以成功推行安全帽,卻無法制止違規我印像原本騎機車不用戴安全帽 後來在我國高中吧我也忘了 全台突然強制要戴安全帽 而且抓到要罰500元 剛推行的時候也有一堆作弊方式9
[討論] 原來1997年騎機車就要戴安全帽了?記得當年騎機車要戴安全帽雖然大家都知道會顯著減低機車車禍的死亡率,但是因為要多 戴一頂安全帽,嫌麻煩的人很多,所以立法過程也很多爭議,但最近查資料發現原來1997 年6月1日就立法強制騎士與乘客要戴安全帽了。總以為是2000年過後才立法的,而且勸導 期很長,2000年代中期以後才覺得很少看到不戴安全帽的了。 --4
[問卦] 台灣交通唯一改善的是不是只有戴安全帽台灣交通唯一改善的是不是只有戴安全帽? 汝題 台灣人以前都不戴安全帽,但現在99.99%的人都會戴安全帽,尤其是市區。 主要原因是因為這個政策開始之後抓的很嚴格,看到就罰,罰到大家怕了,久了大家就習慣 戴安全帽了,沒戴安全帽的反而是異類。X
[閒聊] 當年為何要強制配戴安全帽?板上的阿姨叔叔們早安 我想各位前輩們應該都有經歷過 強制配戴安全帽前的年輕歲月 不過明明未戴安全帽就只有騎士死亡 並不會因為未配戴而波汲到其他人
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了84
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?77
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)62
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢61
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都51
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水!?32
[問卦]館長評論統蹦:價碼早就談好了 演的啦42
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接32
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?93
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎28
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??27
[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎28
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧6
[問卦] 鍇睿發聲明了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6223
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?19
[問卦] 10度寒流也擋不住綠鬣蜥氾濫?18
[問卦] 民視不敢換掉瓜哥 大集合的位子嗎19
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅10
[爆卦] 亞洲統神開台了15
Re: [新聞] 副署權是制衡總統 不是制衡立法院 學者:43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?