Re: [問卦] 馬臉姐開戰了嗎？

※ 引述《a3489658 (一入宅門深似海)》之銘言：
: 剛剛滑YT
: 看到馬臉姐叫板型男機長
: 好像是因為什麼馬航MH370事件
: 現在連超自然頻道都要開始戰爭了嗎？
: 有八卦嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

直接附上影片
就如我所想 這時間剛好撞到馬臉姐生產期 所以沒辦法第一時間發片
才會到現在才突然重啟
https://www.youtube.com/watch?v=vzV7urzbUnU

1個月之前有一陣子MH370一直有人發影片 我是先看哥布林
https://www.youtube.com/watch?v=dyYL4bIPHmI
志棋七七
https://www.youtube.com/watch?v=c_SD-P-ZPZs

後來我是被演算法推到馬臉姐的影片
https://www.youtube.com/watch?v=mX2Q7G8mN0M

不久後 演算法就推給我型男機長瘋狂詹姆士
https://www.youtube.com/watch?v=mn4gtCMN6MQ

因為我是外行人 看完這四部影片後只能大致對馬航370事件有了解
要判斷訊息真偽我做不到
但抱持著媒體識讀的態度，不用覺得前機師講的一定對，說書人講的一定錯
就事論事

畢竟除了哥布林 志棋外，其他兩個頻道我都是第一次看 所以沒有先入為主支持誰的問題

但我看完哥布林再看馬臉姐的影片 有好奇一個問題：
「在黑盒子沒有出來前，馬航內發生什麼事情基本無法證實」
所以馬臉姐後半段「以機長主謀論」為前提去做的模擬
基本上艙內情況、對談全是猜測

之前德國之翼空難可以知道是機長把副機長鎖在門外，是透過黑盒子才能知道的 (有副機長呼喊拍門聲音)
我們所能掌握馬航370的資訊真的不是很多，沒黑盒子的情況下連座艙內聲音都無法還原

哥布林有幾分證據說幾分話，不會用某種可能理論當作基調闡述，
而是先講已知的事實，才講推論

馬臉姐因為是以說故事為主，所以有機長劫機論當作基調敘述的情形
這點有人留言反映對機長及其家屬很不尊重

我能看出的就是這樣，馬臉姐有「說錯」被詹姆士｢指正｣的部分 我沒辦法做評論
但我之前有看到一則留言：

因為現在機師詹姆士的留言區已經被洗版，要翻到很不容易
但我在4/28觀看當時有看到有人寫一篇落落長的留言 看起來相當言之有物 在此附上
可以給雙方人士參考
[以下言論不代表我的立場]

@NickLai-em3li
5 小時前
我是馬臉姐早期的粉絲，在她一萬多訂閱的時候就開始聽她說故事！自從我看了她的影片後，就覺得她很認真的在搜集資料，說的故事都很精彩！但是大佬的影片卻說，馬臉姐
MH370影片全是胡說！還說她妖言惑眾！所以我特別查了一下，發現跟大佬他說的並不是事實！

我就問各位一句話，你們看完大佬影片後，有沒有回去看看馬臉姐那句話的原意？有的話，你們就會發現大佬刪除很多馬臉姐的影片，重新編排，然後在故意曲解。

1. 大佬口中最大BUG之一「駕駛艙氧氣篇」：
馬臉姐27:00提到：駕駛艙的氧氣，可以維持一位駕駛27小時需要的氧氣。但是！大佬說駕駛艙的氧氣「只能維持1小時」。事實是駕駛艙的氧氣，可以維持一位駕駛員26.6小時！

駕駛艙備用氧氣瓶裝滿時，約有3200公升氧氣，以每分鐘2公升來說，可以維持一個人
26.7小時，接近馬臉姐說的27小時！大佬身為專業機師，卻說最多一小時，實在讓人懷疑他的專業程度！

這邊附上資料來源：https://www.scribd.com/document/468094831/b744-35-b1

###所以這個回合：馬臉姐勝利。大佬打臉自己。

2. 「35000英呎篇」
大佬影片12:14提到，機長向塔台重複35000英呎的這個行為「不奇怪」！暗示馬臉姐在誤導觀眾！但其實，說機長奇怪的不是馬臉姐！而是最終報告的「調查專家」！馬臉姐有講最終報告的部分「影片10:00處」，但是大佬刪掉了！他為什麼要這麼做呢？大家想想吧！

正解：最終報告書p311，專家認為機長重複35000英呎的行為是「anomalous」（異常行為）！資料來源：最終報告
https://reports.aviation-safety.net/2014/20140308-0_B772_9M-MRO.pdf

###所以這個回合：馬臉姐勝利。大佬打臉自己。

3. 「人為轉向篇」：
馬臉姐影片4:38提到：MH370失聯後有一次轉彎的角度，超過自動駕駛可以轉彎的角度！因此判斷，當時有人操控飛機！

大佬不讚成這句話！因此認定馬臉姐造謠！

但我發現「最終調查報告」跟馬臉姐說的是一樣的！那個角度真的是人為操控掉頭的證據！大家可以去看看最終報告
https://reports.aviation-safety.net/2014/20140308-0_B772_9M-MRO.pdf

而且很多新聞都跟馬臉姐，我真的懷疑大佬根本沒有做過功課！連這件事情也不知道。

###所以這個回合：馬臉姐勝利。大佬打臉自己。

4. 「燃油篇」：
大佬影片9:05秒，繼續抨擊馬臉姐，說她「妖言惑眾」。但這邊兩個人其實都在說「一樣的事情」！真的不誇張！大家可以比對 大佬9:05~12:13，跟馬臉姐7:10~7:39真的在說同樣的事！但大佬卻截取部份馬臉姐影片，然後說她錯了。

大佬甚至在11:39造謠說：『馬臉姐說:機長多帶2小時的油』！但馬臉姐「沒有說過 機長要帶2小時的油」！還是老話一句，大家在罵馬臉姐之前，先看看馬臉姐到底有沒有那樣說。我這邊真不知道大佬是什麼心態？

###這回合沒有勝負，但是可以證明大佬刻意扭曲馬臉姐的原話。

5. 「晚安篇」：
大佬影片13:10秒提到，機長沒有重複復誦120頻率，只說晚安很正常！ 但馬臉姐說這不正常！

但是！大家自己去看！馬臉姐影片12:18秒，馬臉姐完整的意思是：按照規定機長應該要重複120頻率，他沒有這麼做，「再加上」2分鐘後飛機就關閉雷達讓飛機掉頭，整件事情來看，機長怪怪的！因此以結果來看，很多「專家」懷疑，機長可能是關閉雷達的人！

這件事情，馬臉姐跟neflix及很多討論馬航影片的專家說法一致！但大佬認為這些人全錯的！只有他對！

6. 「技術日志篇」：
大佬4:17處說：馬臉姐說飛機技術日誌被「篡改」！大佬認為這不是篡改，而是因為有人發現駕駛艙氧氣不足，所以才補充氧氣。所以大佬說馬臉姐妖言惑眾。

我們來看看馬臉姐「到底有沒有妖言惑眾」~~

馬臉姐影片5:27說：「每趟任務結束後，機師都會將有需要維修的地方 寫在技術日志」27:39馬臉姐說：「飛機起飛當天，有人指定補充了駕駛艙的氧氣，而官方調查裡並沒有說是誰指定這麼做」，從頭到尾馬臉姐「沒有說有人篡改」！而是單純介紹技術日志裡，曾經記錄有人添加駕駛艙氧氣的事實。這與大佬說的又是一樣的（兩個人都在說一樣的事，大佬卻說馬臉姐造謠~還很激動）。

接下來我就懶得打了~小弟我能做的也就如此。大家可以去看看，大佬在攻擊馬臉姐之前，曾攻擊過老高嘗到甜頭！於是才會繼續攻擊下一個！嘴巴上說不是蹭熱度，但實際行動就是如此！飛機影片很多人做，為什麼不去攻擊其他人？只攻擊老高、馬臉姐這種超過百萬的大YouTuber？不是蹭是啥？

---
[以上轉錄yt留言言論不代表我的立場]

我是不認為詹姆士是為了蹭流量惡意毀謗馬臉姐
這應該是馬臉姐的氣話

但這樣看起來 詹姆士似乎有說錯的地方 希望他可以更進一步說明

--

真的喔？ 我同意不是寫的長就一定是正確的 但我當時看詹姆士影片底下的留言 是難得有站在馬臉姐那邊且有憑據的 不然其他的護航馬臉姐留言好像都是謾罵詹姆士 沒啥參考價值 想說既然當時看到我有特別存下來 就PO出來分享 我反而覺得我要是不附這段 我自己的心得反而才廢XD 因為真的太外行 我很多資訊都沒辦法輕易下評論QQ 我提的那部分也不是本次的重點 本次雙方主要是就「錯誤資訊」來對抗 所以我只是順帶一提罷了

原來晚上又有要回影片了 我可以來看一下 我先來把馬臉姐影片看完 (21:34更新

馬航370空難情形知道很多了？我只看哥布林會覺得目前掌握的還是很少的說 機長講的話大家會想相信 這是正常的 不然馬臉姐也不用找一位前機師來佐證自己 如果沒有找專業人士 輿論很容易會傾向詹姆士那邊 因為根本就不是站在相同高度對抗 先入為主會認為說書人在造謠 因此只能「機師VS機師」 這議題好像前幾篇回文就有板友提了

是呀 但判斷真偽還是要仰賴自己的先備知識 不然不管看什麼都覺得「嗯 說得有道理」 大眾現在要獲取資訊通常還是看二手的影片居多 鮮少人會直接看第一手事故調查報告 這應該也是本次事件的主因了 雙方各執一詞

一開始我看詹姆士影片也覺得「哇馬臉姐真的是錯誤百出」 直到看到文末我附的留言 加上昨天的影片... 我覺得最猛的是 為何雙方都能講的好像自己是正確的一樣... 讓人無從判斷誰講錯了 借用下一篇回文說的 不懂的東西不要亂評論 所以本人我也不用擅自評論 默默繼續看下去就好XD

對 這個我很好奇詹姆士會不會承認自己有講錯 我第一次看詹姆士影片講到這裡 就想說「咦 原來駕駛艙氧氣這麼少？甚至跟乘客一樣？」 雖然我無法判斷有無講錯(直到馬臉姐新影片) 但第一時間也是覺得有違我的既定印象 結果果然是講錯了

詹姆士主張自己沒有說組員氧氣跟客艙供氧相連 是駕駛艙跟客艙是同一個空間內 所以客艙失壓 駕駛艙也一樣失壓 空間中的氧氣耗盡時間一樣

詹姆士所稱的馬航動向正常 是指沒有超出飛機能飛的角度 但確實是超出自動駕駛能轉的角度 詹姆士也同意操控出這飛向是不正常的

本影片針對觀眾過來噴、謾罵詹姆士的部分做出回應 yt引用別人影片不能太長 否則違反規則 主張自己並無試圖斷章取義剪輯過短秒數 也說自己老早就研讀這些飛安報告 說飛機轉360度就只要2分鐘 沒有轉太快的問題 大家都很在意詹姆士供氧27小時的問題 飛機上的氧氣是高空失壓要降回安全高度的所需時間使用 所以不用帶太長 5分鐘即可 如果在高原地帶飛行無法下降 會調整到乘客可以吸1小時 一定會有最近的備降機場 36000呎失壓 1個組員可以吸27小時 可參見

你推文上面的不就是我看直播打的內容？我正在看 我沒想過原來詹姆士是這個意思...所以一句話別人聽起來可能會是不同意思 照詹姆士主張之說法 他就沒有說錯了 但如果是馬臉姐理解的詹姆士說法 他就是講錯 應該就是表達沒有很清楚 導致意思產生歧義，樓上也有板友理解也是以為供氧互通 我沒有站在任何一邊XD 兩方的影片我都有看 結果都很能說服我 糟了 可能我才是沒有媒體識讀能力的人TT 我是覺得雙方粉絲的攻擊超恐怖的 果然無條件支持一方會讓自己喪失理智 惡言相向 我會努力讓自己不會變成這種腦粉死忠在某一方 詹姆士還說不要把這件事情變成愛莉莎莎VS蒼藍鴿專業醫師 XD笑死

剛剛詹姆士直播有提到 我也有發現馬臉姐的編排很容易讓人會倒向那邊 例如前面先就小錯誤道歉 後面在陳述與生產撞期講一講就哽咽 並表明自己若沒有一位機師來撐腰 會無法平等競爭之類的