Re: [問卦] 你覺得朱學恒會上戰場打仗嗎？

※ 引述《takizawa5566 (看三小沒匿名喇)》之銘言：
問這什麼蠢問題？想也知道不會

不管是統派還是獨派的都不會，統派的是投降主義，獨派的是嘴砲至上

朱學恒這傢伙更厲害，他是投降+嘴砲的綜合體，意思就是他不會承認他是投降主義又會嘴砲兩岸議題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.237.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.pcqPDzz0t-Z0

請問您的閱讀能力是出了什麼問題嗎？

我都說獨派是嘴砲至上了
聽得懂嘴砲是什麼意思吧？意思就是「只敢講、不敢做」

我就問我到底哪一句讓你覺得我在說「獨派敢打」？

你要嘛閱讀能力不足、要嘛就是你其實是偏統派的，被我戳到痛點（？）

而且我說朱學恒是綜合體絕對不為過
他的確不會承認他是投降派
但是又會嘴砲兩岸議題可又敢說不敢做

至於我有沒有他敢說不敢做的證據？
這種事不需要我提供證據，他本人都親自示範過了

嗆打死酒駕仔結果名副其實的酒駕仔宋少卿一臉尷尬，他急忙說個拍謝

嗆誰幫林耕仁站台見一個打一個，結果後來我們偉大的韓總幫林耕仁站台時就酸朱學恒說他好害怕

朱學恒這個人比任何的統派獨派都還要討人厭

統派或獨派至少都至始自終堅定立場
但朱學恒的立場會隨著人事物的不同而有所轉變

要我不客氣的講
他就是個道貌岸然的傢伙

--

不是啊，有哪一段內文看不明白可以先問啊，我很樂意解釋，直接解讀我認為獨派敢打（ ？）

還在塔綠班？喔對啦，因為你的偶像朱學恒也只會罵這一句，甚至還出衣服呵呵，如果作 為一名民眾黨的黨員也是所謂的塔綠班，那塔綠班這個名詞遲早被朱學恒以及你們這些人 搞到反噬，遇到不完全跟你們立場一致的就是塔綠班，那你跟塔綠班也沒什麼兩樣

抱歉我太生氣了一時沒注意，我修改過了，感謝提醒

這就跟國民黨以為自己會贏是真的靠自己實力一樣啊，卻不知道自己能贏靠的是討厭民進 黨而已，這個政黨再不爭氣一點遲早被掃進歷史塵埃，但沒辦法，國民黨容易活在自己的 同溫層，有一部分也是他們的支持者害的，至於是哪一種支持者某樓已經示範了

我的作法又怎樣說來聽聽？ 而且我告訴你，認知作戰並非塔綠班的專利，早期的國民黨玩的可厲害了，請自己去研究 近三十年的台灣政治，謝謝

到底怎樣叫人格毀滅啦，至少我不會在鏡頭前假裝很正義說要打死酒駕仔，結果一個酒駕 仔坐在自己旁邊就趕快先道歉

你看，按照你的邏輯，其實你這樣回我也是認知作戰的一種，但我不太想跟你爭辯毫無意 義的事情，很浪費時間，但麻煩你先把脈絡搞清楚，我會這樣回你是因為你認為認知作戰 是塔綠班發明的，而我只是在提醒你國民黨是始祖，再來，我說早期的國民黨玩的很厲害 ，不代表他們現在沒有這樣玩，只是玩的比較沒有這麼厲害了，這樣有聽懂了嗎？ 啊我怕你又盧小小，我順便解釋一下為什麼國民黨現在玩的比較沒這麼厲害，我用最淺顯 易懂的比喻，早期國民黨就像是一個課金課滿的超級大魔王，全部資源都掌握在手上，社 會輿論要怎麼操控隨黨意，但自從黨產被追殺以後，課金大魔王瞬間被砍斷手腳及無限資 源 就這樣

等等，你閱讀能力是不是也不太好？請仔細看我文章脈絡 而且按照你的邏輯，我如果真的在超譯，也應該 是超譯他像獨派多一點，怎麼會是超譯他像統派？ 而且我應該要順便問，你為什麼全部的焦點都在統派？還是你也被我戳到痛點了？？

不覺得你很好笑嗎？你忘記了你前面也在用塔綠班的手法？ 我是不是也可以說塔綠班的手法用不膩？

不會啦都不會啦

我已經看完你的表演啦，沒空就去忙吧，慢走