[問卦] DeepSeek AI離線下載模型資安測試報告?
今天看到英明的資安院生了一個有關deepseek的資安測試報告
URL:
https://tinyurl.com/vujys848
裡面的報告結論:建議勿使用於任何應用場景
1. DeepSeek AI 由國外多個測試報告指出,有嚴重資安漏洞與價值偏頗的問
題,我方學研機構及資安院之測試也有相同的發現。
2. 在這些已知風險的前提下,強烈建議不要使用。
3. DeepSeek AI 模型更新時,可能帶來更多不確定風險(含漲價),勿以一時
低價為選用理由。
4. DeepSeek 的開源做法會帶來仿效,這意味著不久將來,會有更多開源模型
可供選擇。
5. DeepSeek AI 並非目前市場最強模型,但可能是在安全性負評最多的模
型。再度提醒,建議不要使用。
為什麼第3、4、5點看起來很牽強的感覺啊?
--
你的行動或許沒有意義,但你還是非做不可。
這不是為了改變世界,而是為了讓你成為不會被世界改變的那個人.
– 甘地(Mahatma Gandhi)
--
沒有民主價值的你敢用喔
感覺就是用AI生成的?
建議改用DPPSICK AI
測試是不是問一些64天門
測試報告是用chatGPT生成的?
一下說會敏感議題自我審查,一下又說問
chatgpt也寫不出這麼爛的報告
犯罪會給答案,這是要人照你執政黨方式
做審查才能用嗎
漲價還能寫進去喔 笑死
沒差吧,一般人沒有啥敏感資訊
Microsoft 表示azure有
憨鳥目擊報告
以為能洩漏其他使用者個資,點進去看報
告的範例,有夠失望
非常好,這樣我用的時候應該會少出現服務器
繁忙的問題了吧
每張圖都遮蓋或打碼,實際測的到底是哪
個版本模型也不敢講
反觀不能下載的 CloseAI,不要驗就不會
不符合資安。
這什麼小學生報告 真他媽可悲
第四點倒是說對了 要不是DS衝擊,chatg
pt5還可能要你掏錢呢 笑死
目前的AI都還會有幻覺吧
DS不是聖母AI機制 你玩開點 2+2=5
只要你不跟他說這是數學
3樓的DPPSICK 我笑
第四點有什麼問題XD到底多怕開源
為反而反 找不到理由了
一堆廢話報告
那被洗腦過的r1-1776可以用嗎
根本硬要
第1、2點都很牽強了。價值觀跟資安啥關
係?那第2點不攻自破!強烈支持數發部
預算減列成1元!!
模型又不會上傳資料,有什麼資安漏洞
反正還有其他的可以用,無所謂
沈伯洋 曹興誠就是資安漏洞
不就是想要越獄才用離線嗎 這報告在說啥
爆
[爆卦] 數發部次長造謠Deepseek成本不只550萬鎂補充:數發部次長刪留言了 懶人包: 某位財經網美發文說deepseek 就是騙局,而且根本是抄襲的次等chatGPT 底下數發部次長(林X敬)留言表示他們2048片H800根本不只這個錢,但是被打臉了(已刪 留言)爆
[情報] 微軟官方:DeepSeek R1 現已在 Azure 及 G標題: DeepSeek R1 is now available on Azure AI Foundry and GitHub DeepSeek R1 現已在 Azure AI Foundry 和 GitHub 上提供。 來源: 微軟 Azure 官方 Blog40
Re: [閒聊] DeepSeek是不是真的很強?這串一堆外行 首先 DeepSeek模型特點是 1. 訓練成本低 2. 推理成本低 先說訓練成本低12
Re: [討論] 其實Deepseek真的很厲害了DeepSeek可以下載到自己電腦跑、ChatGPT不行, 這在商業使用的場景上就有蠻大的差異 昨天很多人在傳說用(線上版)的DeepSeek會把資料傳給中國,這當然是對的, 但過去一兩年我們幫客戶評估AI專案時, 在串GPT-API上常常會碰到我們或我們的客戶其實也不想把資料傳給OpenAI,1X
[討論] DeepSeek這一仗,是民進黨輸了對啊 剛剛輝達官方發文表示,DeepSeek-R1是一個具有最先進推理能力的開放模型,與傳統型相比 不會直接提供回應,DeepSeek-R1會針對問題進行多次推理及查詢,採用思路鏈、共識和搜尋 方法以提供最佳答案與可靠性。 輝達進一步說明,DeepSeek-R1證明為何加速運算對於AI推理的需求至關重要,由於模型可以6
[問卦] 沒有言論審查的 DeepSeek R1 模型登場!沒有言論審查的 DeepSeek R1 模型登場!推理能力甚至一樣強 Perplexity AI 公布震撼消息,宣布釋出全新的「R1 1776」模型;簡而言之,它是中國 廠商所開的 DeepSeek R1 的延伸版本,但經過後訓練消除言論審查機制,能夠針對敏感 議題,例如台灣獨立提供事實回答,模型權重已上線 Hugging Face 和 Sonar API。 遵守中共規則,DeepSeek 不回答敏感言論6
[討論] 日本AI領域權威評DeepSeek的表現跟風險日經中文網翻譯採訪報導,找來日本專門研究AI模型的權威討論DeepSeek 日本AI研究第一人這樣評價Deepseek l 簡單做個結論,就是光以資料會被利用這點用哪家都一樣,看你能接受給誰用3
Re: [黑特] 郭正亮在他的直播節目狂捧Deepseek???!?!笑死!一個資訊門外漢說的話有啥可信性? Deepseek講白的就是個高級點的網路爬蟲,哪有什麼技術創新性? 他根本上就存在以下幾點致命傷 1.技術依賴 Deepseek所號稱的高效性完全是依賴對CHATGPT所訓練出來的資料模型加以知識蒸鰡3
Re: [問卦] deepseek 到底是不是抄的 風向好亂Deepseek AI的訓練過程確實有用到蒸餾技術 蒸餾技術,就是在前人製造AI(例如chatgpt)的基礎上, 拿別人AI的回答當作訓練自己AI的材料 這種作法雖然有點像抄襲他人AI的能力,但在學術界已經是行之有年的做法 各國很多頂尖實驗室都用過這種方法訓練自己的AI1
[討論] 所以可以開吹Deepseek了嗎?微軟Ai副總: DeepSeek R1 is now available in the model catalog on Azure AI Foundry and GitHub, joining a diverse portfolio of over 1,800 models, including frontier, open-source, industry-specific, and task-based AI models. As part of Azure AI Foundry, DeepSeek R1 is accessible on a trusted, scalable, and