Re: [新聞] 苦！桃園捕蜂捉蛇隊員被螫死 中央認「非

又是一篇標題騙點擊流量的虛假報導，騙不懂
法的民眾。補蜂抓蛇現在是農業局業務，農業
局找了一群志工做這業務，這群志工很大一部
份八成是是原本的消防局義消，因捕蜂抓蛇工
作原本是消防局業務，所以范姓義消才會在消
防隊值班，卻跑去做農業局業務，因農業局的
公務殉職。

農業局有替志工投保身故意外險350萬，領這
筆沒問題。有問題的是死者同時是義消志工，
消防局幫他向保險公司凹到義消的身故保險給
付450萬，但身故原因不是執行消防業務。

因有義消身份，市議員替家屬向消防局上級機
關消防署的再上級機關內政部申請撫卹，被駁
回，理由是不符合消防法第30條的義消因公死
亡撫卹規定，因捕蜂早已不是消防業務。如能
申請到撫卹，撫卹金有3,321,900元，此外還
有不同基金的濟助金最高150萬，慰問金最高
300萬，所以內政部絕對會擋住，否則大家都
來擴大解釋因公殉職，人人有份。

內政部這條路走不通，市議員才說過年後會
找農業局上級機關農業部談，也就是這業務
主管機關。只是農業部八成沒撫卹法源，不
像內政部替義消在消防法第30條明文規定撫
卹，所以農業部這邊應該無法申請到撫卹，
頂多跟桃園農業局一樣給慰問金。

總之，農業部如重視捕蜂捉蛇志工權益，應
仿照內政部向立法院提案制定相關權益保障
、撫卹法律，讓這群志工跟義消一樣享有相
對的權益。

※ 引述《jal99 (jal99)》之銘言：
: 1.媒體來源:聯合
: 2.記者署名:陳俊智
: 3.完整新聞標題:苦！桃園捕蜂捉蛇隊員被螫死 中央認「非因公」不撫卹
: 4.完整新聞內文:
: 2025-01-28 07:39 聯合報／ 記者陳俊智、翁唯真／桃園即時報導
: 桃園一名具義消身分的農業局捕蜂捉蛇隊員，出勤時不幸被虎頭蜂螫死，事後雖獲保險理: 賠，但請領撫卹時，被內政部認定「非因公」駁回，令家屬遺憾；對此，桃園市議員黃敬: 平表示，將其他管道協助家屬爭取撫卹。
: 被虎頭蜂螫死人發生在去年11月，死者為40歲范姓隊員，雖然身具義消資格，捕蜂捉蛇值: 班據點也在消防隊，但當天執行捕蜂勤務算是農業局的業務；范員受傷雖緊急送醫，可惜: 仍回天乏術，各界除了關心捕蜂捉蛇隊員安全問題，也關心范員家屬未來照顧問題。
: 黃敬平表示，范員家屬請領范員身故保險並不順遂，起先雖有領到農業局為捕蜂捉蛇隊員: 投保的意外身故保險金350萬元，但在請領消防局為義消投保的意外身故保險金450萬元被: 保險公司以「非因公」打折扣，經消防隊爭取才全額給付。
: 黃敬平說，家屬除了請領保險金，也申請因公殉職撫恤，但內政部認定捕蜂捉蛇非消防或: 義消業務，不予撫卹，令人惋惜。范員替農業局執行捕蜂勤務，保障人民財產安全，應該: 也算「因公殉職」，服務團隊預計年後與農業局討論，循農委會、銓敘部等其他管道替家: 屬爭取權益，也籲請市政向中央爭取擴大解釋「因公」定義，保障協勤者的安全與權益。: 農業局去年12月上網招標今年捕蜂捉蛇大隊意外保險，主要理賠內容包括身故殘廢保險金: 350萬元、醫療保險金5萬元和住院日額2000元。
: 農業局指出，捕蜂捉蛇大隊目前屬志工性質，全隊232人，由於執勤需專業知識技術，執: 行過程有一定風險，未來將檢討辦法。
: 桃園市政府表示，對於該不幸事件感到非常遺憾，市府相關單位會持續爭取權益，後續也: 會與中央持續商討如何提升各協勤單位的保障。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/ge3DO7

--

只找到 106年的新聞，那年行政院剛決議 將該業務移轉給各縣市農政單位，是業務 移轉過度期，消防單位是支援角色，且死 者是公務人員消防員，適用公務人員撫卹 法。 現在是114年了，該業務早已是農政單位 業務，本案死者是義消，如是因公死亡， 只能適用消防法第30條，但他執行的不是 消防勤務，無法適用，無法撫卹。 個案解決方法是看能否由農業局或農業部 用業務費發給高額慰問金充當撫卹金（三 百多萬）。長遠作法是立法或修法讓捕蜂 捉蛇志工也有撫卹金。 其實農業局保險理賠350萬，消防局保險理 賠450萬，合計800萬已算撫卹金。只是民 代想替家屬多爭取消防法第30條的義消撫 卹金，但不符合規定，無法申請。

從優代表違法行政，不講比例原則， 發給最高額的撫卹，搞得人人從優， 法律規定形同具文。這案例的癥結是 因公殉職者執行的不是義消職務，根 本無法用消防法第30條發予撫卹。農 業部那邊八成沒撫卹法律，無法給予 撫卹。

你這裡講得不對。范姓義消同時是 捕蜂志工，所以他跑去做農業局工 作，也是他業務內工作。只是農業 局的志工不像消防局義消依據消防 法有撫卹規定，所以因公殉職只有 保險金、慰問金，沒有撫卹金