Re: [問卦] 英國皇室都志願役是不是蠻屌的

 6 

主要還是英國這個國家的歷史很特別，英國君主很早就被削弱權利給貴族跟教會，又隔海 遠離歐洲戰場區，貴族之間權利也屬於比較均衡的，加上歐洲在響應革命的時候，英王也 知道馬上帶貴族一起退場，至少明保皇室親戚後代子孫。 另外，英國是不成文憲法，要改共和一定是耗費金錢跟人力的，近代人民也沒有被國王跟 貴族剝削到無法生存需要革命，最後最重要的一點，就是現任伊莉莎白女王他爸喬治六世

 6 

是這樣的， 英國都會土地、大型企業， 多多少少跟血本根源的皇家貴族有關。 簡單來說， 現在英國雖說已經歸於君主立憲制，

 5 

看人家英國皇室都要自己從軍上戰場的 而且自古以來歐洲貴族一直都是遵從能力越大責任越大的使命 老百姓平常進貢稅賦給你 戰時貴族就有保護領地百姓的義務 啊看到現在的台灣

 6 

有一些中國人，在提到西方軍事史的時候常常取笑歐洲封建時代的戰爭是村對村的戰爭，一點也不像中國動不動就幾十萬的軍隊混戰，這才像國家之間的戰爭，歐洲都是小打小鬧。 事實上歐洲封建時代戰爭的規模真的相對中國小很多，即便算上吹牛的成分在內，歐洲在封建時期的常備軍力是遠少於中國歷史上的多數朝代，即便到了大航海時代，歐洲的軍力也不會太多，鴉片戰爭時英國的東方遠征軍不到2萬人，打得滿洲八旗毫無招架之力。 這是因為歐洲封建時代領主與貴族在享受高人一等的生活的時候，也同時要負擔保護人民的業務，即使要徵兵，下級軍團也必須是貴族子弟，而且也不是人人都有資格從軍，不但是業務，從軍還是一種貴族的權力，也因此除了人口比較少的原因以外，平民不常參與戰爭也是兵力稀少的原因之一。 諾曼政府的關鍵一黑斯廷斯之戰中當時的英王陣亡，部隊最多不會超過13000人，征服者威廉也只待了大約一萬兵力就征服了整個英格蘭，戰場上正規軍都站在第一線，後排才是農民軍。 僅僅不到3萬人的軍團作戰就決定了英格蘭的命運，大約同一時期六十年前的宋遼間的澶州之戰，僅遼國就派出20萬大軍進軍宋國。

 5 

歐洲基本上貴族都要參軍 而且遇到政爭的時候不能閃 而且是榮譽 不能推拖的那種 除非有殘疾 例如閃尿 一戰二戰就是大量貴族戰死 促進了後面的平民政治人物的崛起

 5 

歐洲中世紀封建制度，有錢有權貴族 一出生，只要沒身心障礙，就有爵位 ，最差也是騎士。那就是國家軍事作 戰的主力，而且需要自備武裝、馬匹 、随從，及一定糧草。騎士適合衝鋒

 3 

請問一下 民主國家 舉凡不公不義取得財產 都該歸回給國家 英國皇室 貴族 有這麼多不動產 英國的大地主 英國怎麼沒有不當皇室財產委員會??

 1 

以前好像有人問過 為什麼鐵達尼號的有錢大爺要留船上等死 就因為貴族文化的影響 上流社會不一定貴族也可能單純富商 榮譽>生命

到現在，歐美封建貴族氣息還是很 濃厚。歐洲皇室，經過數百年聯姻 ，幾乎都是親戚，而且和地方諸侯 ，多多少少有些血緣關係。拿破崙 戰爭之前，各國打仗，都很少殺軍