Re: [問卦]為何一二次世界大戰，沒錢年輕人願上戰場

爆 

只要台灣一對共機警告射擊 中國馬上就有理由可以對台灣正式宣戰 這樣全台灣男生 管你現在是什麼醫生律師GG工程師 通通都要給我上戰場喔 還是你覺得美國人會來犧牲自己生命保衛台灣？XD

35 

縱古觀今國家依賴嚴刑峻法強徵人民上戰場都會潰敗 尤其被剝削最慘的台灣七年級 上戰場保衛既得利益者房產與科技廠？ 上戰場保衛養尊處優台女？ 美法日德都有深遠歷史底蘊作為民族精神昇華為愛國鐵血情操

34 

就一個社會失去活力，國家失去動力而已， 舉一個最近常聽到的例子，戰爭。 如果說戰勝是犧牲生命，保衛國家，保衛財富，保衛下一代，保衛家人，保護妻小。 「但台灣年輕男性一代好像沒什麼要保護的了」 國家？連個中華民國還是台灣都無法定調，我們這輩從出生就認同錯亂一二十年了，這年代的年輕人哪來的國家認同感和凝聚力，中華民國這四個字只有選舉的時候才會出現的字眼。

 X 

就本56十幾年前在部隊的經驗 這些軍事方針固然值得討論 但是說到底真的發生戰爭 你中華民國國軍到底是為何而戰？ 戰爭的目的可以有百百種

 7 

烏克蘭人打的是家園戰爭 為了保護自己親愛的家人朋友 還有自己非常珍惜的生活習慣與自由的空氣 俄羅斯人都知道這是普丁一個人的戰爭 打了自己根本完全沒有好處

 X 

每個畫面都講到心坎裡…歲數增長真的越多東西要守護，看到公司年輕人那句，更是現實。 很多鍵盤俠或是年輕人可以講那麼多屁話，只是因為他們沒有什麼可失去，也沒有什麼要保護，甚至只是什麼都還不懂而已。 一堆人用那些不倫不類的比喻說什麼難不成要讓人家佔領、不反抗只會更慘，一堆幼稚的言論就很好笑。 要保衛自己的國家，可以不畏戰，做好備戰，但絕對不是主動求戰。 我繳稅是繳給他們建設國家，保衛我們的安全，不是在那邊聽他們鬼話連篇。國家只是地方勢的最終最大化的延伸，繳保護費的終極延伸而已。

 2 

翻譯 我ok你先打你先上 96%上戰場但是不要我上 所以大部分不要徵兵 而20-29知道自己最有可能上

 1 

看到這新聞突然又想到一年前的新聞 ET民調／18、19歲族群96％願上戰場護台 　87％卻拒恢復徵兵制 你看看我們的年輕人多願意保衛台灣啊!!! 願意保衛台灣