Re: [問卦] 電車難題是難在哪裡？
各位觀眾大家好，
小弟剛喝兩杯UCC 117，
如果說巴菲特被綁在鐵軌上，
火車往他的方向駛去，
你站在轉轍器旁邊，
巴菲特大喊說按下轉轍器就給你全部波克夏海瑟威股份加巴菲特唯一指定接班人，
另一邊鐵軌上有五個民進黨高層被綁起來，
有 蔡 柯 蘇 和其他兩個自行代入，
大家會違背道德按下轉轍器嗎？？？？？？？？
會不會？？？？？？？？？？？？？？？？？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.40.156 (臺灣)
※ PTT 網址
推
先把那五個打死 他們就不會被撞死了
→
我會壓身家槓桿開最大放空波克夏
→
然後裝作沒看到走掉 全身而退
推
我只要救貓咪
18
首Po一列火車 兩條鐵軌 左邊躺五個人 右邊躺一個人 讓你選擇火車朝哪個方向前進![[問卦] 電車難題是難在哪裡？](https://img.youtube.com/vi/-N_RZJUAQY4/mqdefault.jpg "[問卦] 電車難題是難在哪裡？")
所以少數人的福祉不用顧慮了嗎？ 你把一件事想簡單了 但是這裡篇幅有限 我只舉一個例子給你思考 假如右邊躺著的那一個人是蔡英文呢？1
電車難題最大的難題不在那軌道上， 真正最大的難題是事後那些不在軌道上的情勒仔， 你選擇撞死五個人他們會跑來情勒你， 你選擇撞死一個人他們也一樣會跑來情勒你， 軌道上被撞死的那群人都死了哪會來煩你，1
我也不知道有什麼好難的 死一個還是死五個 是關我屁事 車子一開始往五人那邊去就讓那五個死一死 往一人那邊去就讓那一人死一死
這個就是哲學家刷存在感的東西 對這種沒什麼意義的問題做一大串的研究和討論對人類文明的發展一點幫助都沒有 特別是在資本主義為主的現代，誰還在那邊跟你談道德 在這個時代，道德只是成功者用來包裝自己，或是拿來約束底層讓他們不得翻身的枷鎖而 已1
超白癡問題， 車子又不是我開的， 你管我要把軌道轉哪一邊， 去問開車的司機跟在軌道上面玩的智障啊！ --5
這根本沒難度啊 完全不用想 現今社會 會在這打滾的 你們真的覺得你們有資格開那火車 決定火車的方向嗎? 沒有好嗎!! 我們她媽的全躺在鐵軌上了!!
東歐有五個小國 犧牲一個沒有加入黑暗組織的黑啤 把他賣給伏特加 可以換14年和平 誰知道認為十天亡國的黑啤居然沒有輸 現在整個歐洲至少通膨10% 道義跟利潤兩難 永遠都在 甚至是利益跟利益之間的兩難
平A啊有什麼好選的 選哪個都是地球毀滅 你膀胱者叫屁叫 你行你去躺 大家說好不好
14
[問題] 過反向的轉轍器，和彎道差別在哪裡？照理來說，過反向的轉轍器，也可以視同軌道轉彎吧 但是乘坐感受卻明顯不一樣 一般轉彎其實沒什麼感覺，真的有感覺就是車輛斜一邊(軌道超高的關係) 但是從直線變轉彎的那瞬間是沒啥感覺的 但是過轉轍器就不同了，有一種忽然切出去的感覺6
[問卦] 電車難題用在女友跟老媽上?路面電車難題（英語：Trolley problem）， 也稱為電車問題或列車問題，是一個倫理學的思想實驗。 英國哲學家菲利帕·福特，在1967年中首次提出這個問題 其大致內容為：一輛失控的列車在鐵軌上行駛。![[問卦] 電車難題用在女友跟老媽上?](https://i.imgur.com/eNx29IFb.jpg "[問卦] 電車難題用在女友跟老媽上?")
7
[閒聊] 沒有道德，就沒有道德難題（鏈鉅雷最新一話 藤本告訴了我們 電次還是那個發明了永動機的天才 他昭示大眾 遇到電車難題，鐵軌上的人會不會死不重要![[閒聊] 沒有道德，就沒有道德難題（鏈鉅雷](https://i.imgur.com/Q8mvrvSb.jpg "[閒聊] 沒有道德，就沒有道德難題（鏈鉅雷")
5
[問卦] 電車難題怎麼解？這是經典的道德難題， 電車停不下來，你手上握有轉轍器， 不轉就撞死5個人， 轉了就會讓論文跟其它論文很相似， 請問你是不是要轉？4
[問卦] 列車問題：特效藥版我的牙醫朋友最近問一個哲學問題 列車如果照原路線行駛 就會有5N個人因為延誤用藥死亡 如果他拉下轉轍器 列車轉向後就會有N個人不該投藥而投藥