[問卦] 有沒有馬斯克洗臉bbc主播的八卦

LawLawDer 04/17 13:56本來就很多了…

LawLawDer 04/17 13:57沒有特別準備洗馬斯克臉而已

TexasFlood 04/17 13:57事實啊，更顯示老馬睜眼說瞎話w

LawLawDer 04/17 13:57馬斯克這樣死皮賴臉有意思嗎

OPPAISuki 04/17 13:57肯爺 不就因為仇恨猶太言論被封?

AustinRivers 04/17 13:58記者很笨 不會說苦無證據嗎

OPPAISuki 04/17 13:58確實滿多的阿 一推台派覺青都在推特

tools 04/17 13:58鬥嘴而已

FatFatQQ 04/17 14:01BBC自己才散佈仇恨XD

lucifiel1618 04/17 14:01看在每天都在用的人眼裏只顯得他在

lucifiel1618 04/17 14:01硬拗= =

luismars 04/17 14:03什麼都有吧...

becool996 04/17 14:04BBC廢物台

selvester 04/17 14:06BBC身為媒體 他如果講出哪些仇恨言論

selvester 04/17 14:06就符合散播仇恨言論定義的媒體 很囧

mnxzq 04/17 14:06不管啦 和左膠持相反意見的都是仇恨言論

orze04 04/17 14:06馬硬凹沒錯，但誰叫記者不準備

liquidgroove 04/17 14:07這個前面還有一小段在討論假訊息

liquidgroove 04/17 14:08馬斯克也是讓記者承認BBC也做過

liquidgroove 04/17 14:08不正確訊息的報導

iphone55566 04/17 14:11這叫洗臉喔? 你是不是狀況外啊

iphone55566 04/17 14:13我這樣問你吧 八卦版舔共變多有啥好

d0922030 04/17 14:13我每天看啊 都被奶圖洗版 哪來仇恨

iphone55566 04/17 14:13舉例的? 你看了不就知道是事實了嗎?

iphone55566 04/17 14:14不是結巴就是錯的耶 要自己判斷內容

rehdscoo 04/17 14:15笑死，還酸BBC 派了個NPC

shadowdio 04/17 14:19跟綠共一個樣 說你舔就是舔 舉不出實例

gowang19 04/17 14:19舉例一個都無法 還不叫洗臉 哈哈

iphone55566 04/17 14:20你要不要思考一下馬克思的理論是啥?

gowang19 04/17 14:20不做功課採訪首富 真丟英國人臉

iphone55566 04/17 14:21"你是說如果稍微性別歧視的內容，那

iphone55566 04/17 14:21就是仇恨內容?"

iphone55566 04/17 14:21光是這句就矛盾了 到底洗臉啥 稍微?

iphone55566 04/17 14:23光靠結巴 就直接判斷"舉不出例子"?

iphone55566 04/17 14:23你要不要思考一下你支持了啥?

iphone55566 04/17 14:24或許記者很不專業 但有沒有想過

iphone55566 04/17 14:25是問題本身太蠢?

iphone55566 04/17 14:25我都說我看到仇恨言論變多 需要舉例?

OEC100 04/17 14:26談論假消息的理由很好，誰能決定是假消息

whitenoise 04/17 14:31這種還想當記者？被電剛好而已

giantwinter 04/17 14:33記者：我本人就是仇恨

whitenoise 04/17 14:33回某樓，微歧視跟仇恨是兩種不同層次

whitenoise 04/17 14:33的東西，有些玩笑話或梗可能有微歧視

whitenoise 04/17 14:34，但那不是仇恨言論，先搞清楚OK？

globe1022 04/17 14:36馬就是在臭記者自己看不慣的推文就是

globe1022 04/17 14:36仇恨言論而已

whitenoise 04/17 14:37馬的超強邏輯懟的那記者只能啊啊啊，

whitenoise 04/17 14:37這就是為啥人家是天才CEO，他卻只是

whitenoise 04/17 14:37記者

iphone55566 04/17 14:37錯 馬針對他沒辦法"舉例" 就說他說謊

iphone55566 04/17 14:38舉例有兩個 1.是仇恨言論數上升

iphone55566 04/17 14:38但記者沒準備數據 也沒人會準備

iphone55566 04/17 14:392.馬克思接著問仇恨的例子是啥

iphone55566 04/17 14:39這只要隨便截看過的發言 根本沒難度

iphone55566 04/17 14:39但是馬克思回答啥? "你說謊" ????

WWIII 04/17 14:40笑死 平常都是馬斯克在結巴 這次換sjw

whitenoise 04/17 14:41是記者自己定義仇恨言論是微歧視的，

iphone55566 04/17 14:41馬完全沒邏輯的發言 居然被捧上天

whitenoise 04/17 14:41自己又說不出來啥是微歧視，他被馬下

whitenoise 04/17 14:41套，這超好懟的好嗎

iphone55566 04/17 14:42看來真的看得懂對話的實在太少

whitenoise 04/17 14:42如果說馬沒邏輯，那記者就是沒腦

Xanxous 04/17 14:43好啊 前幾天日本的自殺動畫算不算？笑死

Xanxous 04/17 14:43耶 馬投顧

iphone55566 04/17 14:43你這句沒邏輯 馬有沒有邏輯你能判斷

iphone55566 04/17 14:44哪來的 "如果說馬沒邏輯" 如果三小

ChikanDesu 04/17 14:44他說看過但又說不出個屌 那就是沒看過

ChikanDesu 04/17 14:44啊 不然呢？這邏輯很困難？你就算看過

ChikanDesu 04/17 14:44稍微歧視的言論 那下一問題就是 該Ban

ChikanDesu 04/17 14:44嗎？除非你一開始就拿出上面一堆自殺

ChikanDesu 04/17 14:44三小的東西沒被Ban直接讓馬斯克閉嘴不

ChikanDesu 04/17 14:44然你就是沒道理啊

iphone55566 04/17 14:44看過沒準備有很難嗎?你背出看過的文

iphone55566 04/17 14:45"說不出來 就是沒看過" 你邏輯在哪?

ChikanDesu 04/17 14:45你要訪問人不準備數據被洗臉不就剛好

ChikanDesu 04/17 14:45是你預設人家網站有增加仇恨言論耶

ChikanDesu 04/17 14:46你指控但又沒證據 現在請你拿出來又不

ChikanDesu 04/17 14:46拿 那你指控就是空的 沒道理的 說是說

ChikanDesu 04/17 14:46謊也不為過

whitenoise 04/17 14:47某樓邏輯強大到看不懂，呵

iphone55566 04/17 14:47"也不為過"? 你在淡化他的錯誤 對吧

iphone55566 04/17 14:47你看不懂正常 "如果說馬沒邏輯" zzZZ

ChikanDesu 04/17 14:47那他說記者說謊就該記者證明自己沒說

ChikanDesu 04/17 14:47謊了啊 不然你問這什麼爛問題 連資料

ChikanDesu 04/17 14:48都不準備還敢預設人家網站仇恨言論？

ChikanDesu 04/17 14:48道聽塗說最會？

iphone55566 04/17 14:48證明很簡單啊 訪談後截一段網站文

iphone55566 04/17 14:48為何當下沒有背出文章 就是說謊?

iphone55566 04/17 14:49我現在問你我的第一句推文是啥 能答?

whitenoise 04/17 14:49居然有人會認為鋼鐵人馬斯克沒邏輯

iphone55566 04/17 14:49你答不出來 我會說你回話沒看我推文?

zenfone5566 04/17 14:49整個看下來 馬就最後一句你說謊太絕

zenfone5566 04/17 14:49對以外 記者幾乎提不出具體事證

ChikanDesu 04/17 14:49討論前提就是你提出指控是真實的啊 既

ChikanDesu 04/17 14:49然你指控可信度有問題那就無法當成討

ChikanDesu 04/17 14:49論的基礎 在證明正確以前都是False 少

ChikanDesu 04/17 14:49在那邊玩什麼文字遊戲

iphone55566 04/17 14:50我的指控是否真實 靠的是我有沒有背?

ChikanDesu 04/17 14:50我可以現在馬上卷上去看啊 記者不行馬

ChikanDesu 04/17 14:50上打開推特嗎？

iphone55566 04/17 14:50當下沒背出來=可信度有問題?

iphone55566 04/17 14:51那是他臨場反應的問題 對論點沒影響

ChikanDesu 04/17 14:51你要指控別人當然要資料啊 不然你說的

ChikanDesu 04/17 14:51好像是事實一樣就是毀謗啊

iphone55566 04/17 14:51我結巴講出 1.....1+1....=2....

ChikanDesu 04/17 14:51那你又沒看清楚了 是沒準備資料 而不

iphone55566 04/17 14:51你會指控我可信度有問題?

ChikanDesu 04/17 14:51是有沒有背 兩者不一樣

iphone55566 04/17 14:51沒準備就是說謊?

iphone55566 04/17 14:52沒準備就是"仇恨言論增加"是錯的?

dreamyello 04/17 14:52我都看AI奶圖 世界和平

ChikanDesu 04/17 14:52他現在比較像是結巴說出1...1+1=3？因

ChikanDesu 04/17 14:52為連他自己都相信自己的話

iphone55566 04/17 14:52馬的前後根本沒邏輯 看不懂在捧啥

iphone55566 04/17 14:53錯了 他根本沒回答3 別誤導

ChikanDesu 04/17 14:53沒準備就是說謊啊 任何辯論都是這樣啊

ChikanDesu 04/17 14:53 當對手攻擊你的資料你沒準備你就不能

iphone55566 04/17 14:53你做的是跟馬克思一樣

ChikanDesu 04/17 14:53用

pobby2266 04/17 14:53截這段也太短了

iphone55566 04/17 14:53"ChikanDesu: 沒準備就是說謊啊"

iphone55566 04/17 14:54要不要在思考一下 收回這句

ChikanDesu 04/17 14:54任何有意義的辯論都是你數據沒證據就

ChikanDesu 04/17 14:54等於不能用 少在那邊

ChikanDesu 04/17 14:54不用耶 我爽

iphone55566 04/17 14:55不能用=說謊? 你繼續換詞沒關係

ChikanDesu 04/17 14:55你也繼續跳針沒問題 反正意思大家都懂

ChikanDesu 04/17 14:56 沒資料跟說謊沒兩樣

iphone55566 04/17 14:56"反正意思大家都懂"虛假無意義的辯詞

ChikanDesu 04/17 14:59跟記者沒意義的指控一樣

iphone55566 04/17 15:00只要多數人跟他一樣有同感 當下沒給

iphone55566 04/17 15:00數據、或是背出推文 根本沒差

iphone55566 04/17 15:00不管馬要的是哪個 完全對論點沒影響

iphone55566 04/17 15:01但荒謬的是 馬硬是要結束對話

iphone55566 04/17 15:02對當下背不出推文 刻意誣賴對方說謊

ChikanDesu 04/17 15:02多數人 同感 你也是講一堆沒數據沒意

ChikanDesu 04/17 15:02義的詞 什麼多數人 誰跟你同感 你自己

ChikanDesu 04/17 15:02整天滿滿的自以為就會有謬誤

iphone55566 04/17 15:02你在講啥? 我說的多數人不是"認定"

iphone55566 04/17 15:03你講的是已經認定了 你看不懂嗎?

ChikanDesu 04/17 15:03你要指控人有罪還用這種模稜兩可的感

iphone55566 04/17 15:03連這都看不出差別 這....

ChikanDesu 04/17 15:03覺 那就是欠洗臉

koexe 04/17 15:03八卦是BBC自己發布的採訪把這段裁切掉了

iphone55566 04/17 15:04記者結巴當然會截掉 跟馬克思論點好

iphone55566 04/17 15:04壞根本沒有關連

ChikanDesu 04/17 15:04XD 邏輯學大師應該會覺得該留著播放給

ChikanDesu 04/17 15:04大家看看馬斯克的邏輯缺失

iphone55566 04/17 15:04可笑的是馬克思這樣硬凹 卻有人捧

koexe 04/17 15:04所以也不用學那位記者硬凹 因為也沒人看的

koexe 04/17 15:05到 就沒這回事了

iphone55566 04/17 15:05記者沒有凹 他截巴了 你判斷有問題

ChikanDesu 04/17 15:05再者你指控既然已經沒有可信度了 那就

ChikanDesu 04/17 15:05是吵架了啊 吵架還管你去死喔 呵呵

iphone55566 04/17 15:06看吧 又是護航說詞

iphone55566 04/17 15:06不用因為他首富就一直瞎捧

koexe 04/17 15:07如果是辯論 當你當下說我都屏蔽了 然後感

koexe 04/17 15:07覺仇恨言論變多了 一句舉例都說不出來 就

koexe 04/17 15:07已經輸了

iphone55566 04/17 15:08你明確把馬後面亂喊說謊 淡化為吵架

ChikanDesu 04/17 15:08吵架都吵不贏還想Roast不就低能嗎

iphone55566 04/17 15:08也就是你心裡很明白 後面根本0邏輯

ChikanDesu 04/17 15:08淡化啊 怎樣 你咬我 你去叫記者告啊

iphone55566 04/17 15:09呵呵 你的想法很明確了

iphone55566 04/17 15:09"ChikanDesu: 淡化啊 怎樣 你咬我"

koexe 04/17 15:09沒有人在捧馬斯克 可是馬斯克的問法就是老

koexe 04/17 15:09闆的問法 很熟悉而做為反方 這樣明顯不行

iphone55566 04/17 15:09"沒有人在捧馬斯克" ????

koexe 04/17 15:09

iphone55566 04/17 15:10"whitenoise: 馬的超強邏輯懟的那.."

iphone55566 04/17 15:10"影片標題:馬斯克在線瘋狂輸出.."

koexe 04/17 15:11嗯我用詞不精確

koexe 04/17 15:11不過也改變不了記者沒做好功課的事實

koexe 04/17 15:12我想 我跟老闆對話 應該不會用我感覺來回

koexe 04/17 15:12他

iphone55566 04/17 15:14你也不會在老闆背不出推文 指他說謊

koexe 04/17 15:14而看來 國外月亮也沒比較圓 記者也是活在

koexe 04/17 15:14同溫層

henry1234562 04/17 15:15邏輯有問題 仇恨言論很多

henry1234562 04/17 15:15那叫你舉一個例子怎麼會舉不出

henry1234562 04/17 15:15照理說好多應該反射就能舉出

koexe 04/17 15:15為何不會說 我就是敢說 我嗆老闆可沒少過

henry1234562 04/17 15:16實際上舉不出一個 不就是亂講

iphone55566 04/17 15:16你會說他沒記清楚 不會說他"說謊"

iphone55566 04/17 15:17https://imgur.com/TjU3BL8

koexe 04/17 15:17我的概念裡 真理就跟太陽會東升西落（只是

koexe 04/17 15:17舉例 因為物理上也許會改變） 不會因為地

koexe 04/17 15:17位改變這事實

iphone55566 04/17 15:17因為他要的例子0難度 根本不需要說謊

koexe 04/17 15:180難度舉不出來 也太好笑

iphone55566 04/17 15:18現在的真理是"當下無法回答 不=說謊"

iphone55566 04/17 15:18一樣的狀況 你記得我第一段推文?

iphone55566 04/17 15:19滑上去就能看到 0難度 但你還是看了

koexe 04/17 15:19你錯了 真理是“他都屏蔽了 卻感覺仇恨言

iphone55566 04/17 15:19我會說你說謊?

koexe 04/17 15:19論增加”

koexe 04/17 15:20請問屏蔽了怎麼感覺到增加 所以在記者世界

koexe 04/17 15:21中沒有一條仇恨言論推特 也很難舉例

iphone55566 04/17 15:21屏蔽? 你是說記者50s指的"事後不看"?

iphone55566 04/17 15:21這你完全搞錯了吧

iphone55566 04/17 15:21仇恨言論5%→仇恨言論50%→(不看了)

iphone55566 04/17 15:22沒有很難懂吧...

iphone55566 04/17 15:23你的這項困惑跟質疑 真得莫名奇妙

iphone55566 04/17 15:23給你的提示 有3個時間點 比較好懂

koexe 04/17 15:24哪裡莫名其妙 那既然都能看到 怎麼舉例不

koexe 04/17 15:24出

iphone55566 04/17 15:24噢 你不想討論真理了?

iphone55566 04/17 15:24"他都屏蔽了 卻感覺仇恨言論增加”

koexe 04/17 15:24你想討論 那說說為何講不出例子

iphone55566 04/17 15:24哈哈 因為你以為兩個時間點

iphone55566 04/17 15:25因為當下背不出來

koexe 04/17 15:25他那句意思就是我沒看

iphone55566 04/17 15:25https://imgur.com/TjU3BL8

iphone55566 04/17 15:25那你搞錯他的意思了

iphone55566 04/17 15:25"因為我不再看這些內容" 關鍵字 再

iphone55566 04/17 15:26表示是第三個時間點才開始不看

koexe 04/17 15:26我想我沒搞錯 他那句英文原意就是我不喜歡

iphone55566 04/17 15:26對 在增加"後"不喜歡

iphone55566 04/17 15:26你搞錯了

koexe 04/17 15:29所以現在是他有看到 但是當沒看到 卻無法

koexe 04/17 15:30舉例

koexe 04/17 15:30而你覺得這不該被稱為liar

iphone55566 04/17 15:30錯了

pupudice 04/17 15:31世界亂源大戰

iphone55566 04/17 15:31"是他有看到 所以之後不看了"

iphone55566 04/17 15:31而不能舉例的原因我說過了

iphone55566 04/17 15:31https://imgur.com/TjU3BL8

iphone55566 04/17 15:31就是他沒準備好 我沒說他這樣很專業

koexe 04/17 15:32可是你說的也不太合理 既然要打仇恨言論增

koexe 04/17 15:32加 就該準備具體數據

iphone55566 04/17 15:32但截推文"並沒難到 能讓你當攻擊點"

iphone55566 04/17 15:33要是訪談我隨時能看PTT 我也能截仇女

iphone55566 04/17 15:33推文給你 你覺得有很難嗎?

iphone55566 04/17 15:34但當下就是對話中 而沒有資料

vzerov 04/17 15:34可憐那，bbc被標記成吃國家奶水媒體以後

vzerov 04/17 15:34就一直想找馬斯克碴，但就真的嘴不贏

iphone55566 04/17 15:35"HNCB2880:台女智商本來就7歲差不多"

iphone55566 04/17 15:35隨便截都有 你會說我說謊嗎?

iphone55566 04/17 15:36然後你看看訪談的環境 怎麼給舉例?

koexe 04/17 15:38記者手上有手機

zainc 04/17 15:38這記者沒做功課捏?仇恨言論有點多?怎樣算多

zainc 04/17 15:39?你拿一個空泛的問題要瑪斯克怎麼回應?

iphone55566 04/17 15:41馬克思回他那是假的、說謊

g3sg1 04/17 15:41老實說馬投顧這段有點強辯 但記者自己沒準

g3sg1 04/17 15:41備好功課來洗臉馬投顧也是事實 推特上面仇

iphone55566 04/17 15:41馬不是回他 你沒準備、事實是ooxx

g3sg1 04/17 15:41恨內容絕對很多 各種立場都有 隨手找找就一

g3sg1 04/17 15:41堆 但你沒準備那麼被反嘴就只好吞了

iphone55566 04/17 15:42"HNCB2880:台女智商本來就7歲差不多"

tmwolf 04/17 15:42其實就這記者沒準備好就上戰場當然被洗臉

iphone55566 04/17 15:42你會說這推文是假的?

game636610 04/17 15:42香港電視

zainc 04/17 15:42瑪斯克的回應，記者沒準備好拆穿他，那不就

zainc 04/17 15:43被馬斯克吃死剛好而已~

LYS5566 04/17 15:48記者不想陳述引用言論 至少準備字卡吧

LYS5566 04/17 15:49想無中生有 這樣真的很掉漆 還BBC的

koexe 04/17 15:51我想推特有仇恨言論 但是在那當下記者就是

koexe 04/17 15:51沒做好功課 他後面也直接說move on跳過了

koexe 04/17 15:51 也不拿手機查個推特反擊

Wolfleon 04/17 15:52沒準備當然就是說謊，誰知道你到底有沒

Wolfleon 04/17 15:52有看到，提出指控然後又舉不出事證，那

Wolfleon 04/17 15:52跟你隨便瞎掰有什麼差，我也可以說某版

Wolfleon 04/17 15:52友曾發表多次仇恨歧視言論，但我不打算

Wolfleon 04/17 15:52提出證據，但你不能說我說謊，你自己覺

Wolfleon 04/17 15:52得這合理嗎？

iphone55566 04/17 15:52證據不足跟作偽證 能懂這差別?

iphone55566 04/17 15:53再說了 舉例又不難 你攻擊這幹嘛

iphone55566 04/17 15:54重點不是記者多蠢 是馬質疑多不合理

zainc 04/17 15:57新聞的受眾又不是每個有用推特，當下當然是

masala 04/17 15:57誰被洗臉還很難說咧

loat 04/17 15:57你講了一串 馬克斯跟馬斯克還分不清楚

zainc 04/17 15:58看兩方的說詞，就算馬斯克不問，觀眾也會想

derlin12345 04/17 15:58連證據都拿不出來？那你講的話我當

derlin12345 04/17 15:58放屁就好

heartblue 04/17 15:58記者太廢了，要嗆人好歹拿證據出來，

heartblue 04/17 15:58滿口「我感覺」根本是智障覺青

zainc 04/17 15:58知道那記者的說法的證明呢?

iphone55566 04/17 15:59"HNCB2880:台女智商本來就7歲差不多"

derlin12345 04/17 15:59做指控的一方要提出證據是常識吧

iphone55566 04/17 15:59例子拿出來後 馬的質疑看起來就很蠢

koexe 04/17 16:00我覺得情境很像是 記者說我有罪 可是拿不

koexe 04/17 16:00出證據（據說證據很好拿）

koexe 04/17 16:01那可是誣告

iphone55566 04/17 16:01你認真覺得網路上找出仇恨言論很難?

koexe 04/17 16:01你是站在上帝視角了 現在看的是記者本人

iphone55566 04/17 16:02你連屏蔽質疑都說得出來 還想看記者

iphone55566 04/17 16:03重點不是記者多蠢 是馬發言多不合理

koexe 04/17 16:03可是重點就是記者蠢啊

koexe 04/17 16:03因為你說舉例很簡單啊

iphone55566 04/17 16:03是嗎??

iphone55566 04/17 16:04"影片標題:馬斯克在線瘋狂輸出.."

iphone55566 04/17 16:04"whitenoise: 馬的超強邏輯懟的那.."

g3sg1 04/17 16:04馬投顧很嘴又不是一天兩天了 但是你今天記

iphone55566 04/17 16:04你不覺得找出網路仇恨言論很簡單?

g3sg1 04/17 16:04者自己沒有準備給人撿到槍那就是算你記者自

g3sg1 04/17 16:04己的問題啊

Wolfleon 04/17 16:04誰管你事後找不找的出來啊，啊他當下就

Wolfleon 04/17 16:04是提不出依據啊

iphone55566 04/17 16:05那是記者自爆出問題 還是馬瘋狂輸出?

koexe 04/17 16:05我覺得很簡單啊 記者手上也有手機啊 可是

koexe 04/17 16:05他後面也是說move on跳到下個話題

iphone55566 04/17 16:06所以你們覺得找出仇恨言論難到記者須

koexe 04/17 16:06這不是兩相比較嗎XD

iphone55566 04/17 16:06要說謊編出個例子??

g3sg1 04/17 16:06就像上面說的 你怕替那些仇恨言論宣傳的話

g3sg1 04/17 16:06你可以準備好擷取後的字卡或是圖片不然當場

g3sg1 04/17 16:06唸部分推文來問馬投顧那是不是仇恨言論啊

iphone55566 04/17 16:07問題是馬從記者的臨場反應 試圖證明

iphone55566 04/17 16:07網路仇恨言論不存在 這樣合理?

g3sg1 04/17 16:07結果勒 自己提出質疑卻拿不出任何東西佐證

g3sg1 04/17 16:07那麼被洗臉也是很正常的

iphone55566 04/17 16:07馬淡化了仇恨言論增加的事實 這錯了?

Wolfleon 04/17 16:07自爆之後被瘋狂輸出有什麼問題，馬投顧

zainc 04/17 16:07所以這提問瑪斯克的回應，有用推特的知道馬

Wolfleon 04/17 16:08抓得到機會輸出啊

iphone55566 04/17 16:08記者背洗臉正常 但我是在嘴馬

iphone55566 04/17 16:08你們覺得不用嘴馬斯克?

zainc 04/17 16:08斯克是答辯，沒在用推特的就是各自相信馬或

super10000 04/17 16:08我自己用感是真的變多啦，光個蘿莉圖

super10000 04/17 16:08是不是兒童色情就一堆人發瘋留仇恨發

super10000 04/17 16:08言

iphone55566 04/17 16:09因為訪談者沒準備 所以仇恨言論增加

iphone55566 04/17 16:09這件事就是錯的?

zainc 04/17 16:09記者這樣的結果而已~

super10000 04/17 16:09當然仇恨言論會被檢舉刪掉，但真的玻

super10000 04/17 16:09璃心的不少

iphone55566 04/17 16:09馬的回答就是超沒邏輯 這不難看出來8

super10000 04/17 16:10這實際是社會風氣的結果，大家都不好

super10000 04/17 16:10過，沒辦法怪他其實

super10000 04/17 16:11他只能刪文刪帳號，無法阻止壓力大的

super10000 04/17 16:11人發瘋

Wolfleon 04/17 16:14根本沒人在乎現實怎樣，因為現實我們可

Wolfleon 04/17 16:14以自己觀測，但事實是記者不專業所以活

Wolfleon 04/17 16:14該被洗臉，而且他完全無法反駁，因為它

Wolfleon 04/17 16:14甚至沒有證據

Wolfleon 04/17 16:15應該說，除了你沒人在乎

iphone55566 04/17 16:15我在洗臉馬斯克 這是現實你可以觀測

iphone55566 04/17 16:15為啥不評論這點 "馬的言論"

wulaw5566 04/17 16:17BBC就英國官媒了，不管事實只想輸出觀

wulaw5566 04/17 16:17點，突然被問具體事例當然答不出來。

koexe 04/17 16:18因為在那點上 我卻無法反駁那是個false 而

koexe 04/17 16:18我是個liar 我覺得這是很嚴重的指控

koexe 04/17 16:19如果整個現實只在這影片 那也只能如此

ihfreud 04/17 16:19連基本的調查分析都不做 用感覺來提問難

ihfreud 04/17 16:19怪被首富洗臉 笑死 你還以為他要選舉不敢

ihfreud 04/17 16:19嗆媒體啊

msbdhdfceb 04/17 16:21看到這篇的推文，我想推特仇恨言論有

msbdhdfceb 04/17 16:21變多大概也是仇恨馬斯克的言論了顆顆

koexe 04/17 16:29其實看完前半段 馬的論調比較像你要限制言

koexe 04/17 16:29論OK 人民選出代表 立個法我照做 雖然他說

koexe 04/17 16:29他沒看到仇恨言論有點睜眼說瞎話 還說記者

koexe 04/17 16:29看到了什麼beautiful言論 但我覺得他也在

koexe 04/17 16:29指出一個問題:"什麼言論該ban?"

coubeooh 04/17 16:29馬斯克沒錯啊，連一個例子都舉不出，甚

coubeooh 04/17 16:30至「多」和「仇恨言論」也要有個定義吧

coubeooh 04/17 16:30？不然你要人家跟你討論什麼？

DEAKUNE 04/17 16:33仇恨通常會涉及攻擊性的行為吧

super10000 04/17 16:35推特有很多瘋子會DM罵人去死，還有恐

super10000 04/17 16:35嚇危害安全的，這種是必ban

koexe 04/17 16:37因為他有說像murder之類的言論美國法律是

koexe 04/17 16:37不允許的

koexe 04/17 16:45看完這影片 我終於知道為什麼推特ICON變成

koexe 04/17 16:45一隻狗了

Heedictator 04/17 16:49可憐哪 白癡媒體 整天要審查人

Heedictator 04/17 16:49還以為是共產黨

chanceiam 04/17 16:51跟這場一樣，都是唬爛

chanceiam 04/17 16:51https://reurl.cc/gZ35j7

s9209122222 04/17 17:01留言區某人跳針邏輯看得很難受

afrazhao 04/17 17:43笑死，再不做準備就訪啊，直接被反殺

Mesa5566 04/17 17:47bbc就是全中國的罪人 整天說中國不好

t803010 04/17 17:48如果無法提出具體的實證 只會讓人感到困

t803010 04/17 17:48惑

Takhisis 04/17 17:50媒體要進行這種批評本來就要

Takhisis 04/17 17:50準備好資料啊 雖然推特確實…

TommyHil 04/17 17:53只是很會打嘴炮而已

geniusw 04/17 18:09我的推特只有奶圖

end56 04/17 18:2387塔綠班真的很會崩潰

kingof303 04/17 18:35韓粉跟白粉超仇恨BBC XDD

isu0911 04/17 20:290.0

fatoes 04/17 20:48記者超廢，換個dpp立委上去睜眼說瞎話屌

fatoes 04/17 20:48打馬斯克

leo755269 04/18 00:56本來就一堆 這就像你問交通部長台灣違

leo755269 04/18 00:57停是不是很多 對方回答多在哪? 你答不

leo755269 04/18 00:57出來 因為視線所及到處都是

alan5 04/18 10:18有人邏輯不好 但我沒證據