Re: [新聞] 墾丁國家公園違法開沙灘車攬客、破壞木柵

這看起來是檢方證據不足就先起訴吧

你要說人家因為開車

所以"破壞地表或地下水源涵養"

這聽起來就很扯很遠

開車不假

地表被破壞不假

是不是只因為開車所以破壞了這個地表

這就是檢察官的功課啊

你抓到人家八次開車

你八次開車進去地表就被破壞

破壞程度是否累積起來的

有沒有排除其他的可能因素

如果都沒有算進去

就只是去頭去尾

他有開車 地表被破壞

所以他就有罪

這不就是威龍闖天關的劇情

你揍他一拳

十年八年後死了

能不能告謀殺

一樣的問題

當然啦

你要釘死對方最好的做法

最好就是能夠有很詳盡的資訊

例如抓到不只是八次

而是八百次

那麼你說開車破壞地表這罪名大概就跑不掉了

但檢察官就沒做啊

你沒做到要法官腦補幫忙補漏

然後說屏東不適用法律....

是不是對檢察官太好了？？？

※ 引述《ytkuang (歪踢光)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 2.記者署名:
: 劉星君
: 3.完整新聞標題:
: 墾丁國家公園違法開沙灘車攬客、破壞木柵欄法院判無罪
: 4.完整新聞內文:
: 屏東縣恆春鎮水蛙窟社區理事長林姓男子與兒子、尤姓、龔姓居民，在墾丁國家公園特別: 景觀保護區內龍磐公園、水蛙窟草原，經營沙灘車，並招攬遊客夜賞梅花鹿、觀星，次數: 多達2688次，並涉破壞木柵欄，屏檢依違反國家公園法、妨害公務等罪起訴，並向法官建: 議從重量刑，屏東地院審理後，認為檢方的舉證不足，4人無罪，全案可上訴。
: 檢方起訴主張林姓等四人經營沙灘車，在國家公園特別景觀保護區內駕駛沙灘車，行駛水: 蛙窟草原上，4人明知在特別景觀區經營沙灘車開墾土地之用，並非許可事項，應予禁止: ，竟在龍磐公園及水蛙窟草原等保護區內招攬遊客夜賞梅花鹿、觀星，以每輛沙灘車載客: 1至2人，每輛車收400元至1600元不等夜遊費用，經營沙灘車獲利。
: 檢方起訴指出，墾管處人員在2020年8月中旬現勘發現，該土地因長時間行駛壓輾，地面: 植被遭破壞失去保護，深溝受雨水、表面受強風影響，產生沖蝕。龍磐草原為長年風吹砂: 堆積地層，因地表植被遭輾壓死亡後缺乏保護。復因沙灘車駕駛任意變化路線，數次壓輾: 即擴增裸露面積，土壤沖蝕擴大，彼等長期違法從事經營沙灘車，屢經勸導不停止，違法: 情節重大，致生特別景觀區地貌嚴重損害。
: 檢方起訴指出，2021年2月13日到同年9月3日架設備縮時攝影，拍到4人違法駕駛沙灘車多: 達2688次。檢方依違反國家公園法第14條第1項第4款、妨害公務等罪起訴4人，並建請法: 官審酌4人長期經營沙灘車導致破壞地表或地下水源涵養，違反情節非輕，應從重量刑，: 以資懲儆。
: 屏東地院審理認為，4人行為並非屬於國家公園法第25條所列事項，至多僅違反國家公園: 法第13條第7款（將車輛開進規定以外之地區）、第8款（其他經國家公園主管機關禁止之: 行為），應依同法第26條規定，僅受行政罰裁罰。
: 合議庭認為，根據卷內證據，僅仍認定林男等4人有遭查獲8次違規行為，但不論依個別或: 加總的次數，尚不足以證明已達到「情節重大致生嚴重損害」程度，林姓父子各3次、龔: 、尤男各一次。若單純以次數，尚難認達情節重大。四人否認，檢方就此部分自有舉證說: 明必要。
: 檢方認起訴指稱木柵欄硬闖破壞部分，合議庭指出，起訴雖以理事長林男在2018年間，墾: 管處在案發地點修繕損壞的木柵圍欄時在場表示「你們做一做，我們晚上還是會把門打開: 找人進去觀星」等語，但此言語距離起訴木柵欄遭破壞2020年8月13日前某時，相隔甚久: ，難認與本案有關聯；綜上這些原因，四人判無罪。全案可上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/7321/8185299
: 6.備註:
: 屏東有法院但無法律
: 警察閉眼 法院不聞
: 陽傘插佔沙灘 不怕
: 沙灘車壞地表 不怕

--