PTT評價

Re: [新聞] 國中生畫《帝王條款》被罵到心情低落!

看板Gossiping標題Re: [新聞] 國中生畫《帝王條款》被罵到心情低落!作者
bg00004
(絕緣體)
時間推噓 X 推:11 噓:14 →:68

我是不知道大家怎麼想
但是仔細去看看那個學生的作品

老實說我覺得畫的還滿好的阿

不管他到底想諷刺什麼

我都認為一個國中生有這樣的作品和細節得獎都不會有什麼問題


不管是行人還是使用運輸工具的駕駛人

這一件事情的確是在台灣生活當中的社會事件

而學生用他所想的畫出來也還好吧!

這樣又犯了什麼錯誤呢?


總該不會是抄襲的吧?!


原創作品不錯啊!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.168.7 (臺灣)
PTT 網址

hushiang 12/13 19:59沒人怪學生好嗎

我是不知道到底有誰在怪啦 不過現在的新聞不就是說學生因為這件事情心情低潮嗎 所以~總是影響到了學生

Rainbow5566 12/13 20:00哭粉都在怪學生

※ 編輯: bg00004 (61.224.168.7 臺灣), 12/13/2023 20:01:57

wwvvkai 12/13 20:00不然要怪誰?畫的好就得獎很正常啊

Qaaaa 12/13 20:00就變個方向說沒怪學生 頗ㄏ

kkkaq123 12/13 20:01這個要討論的是 行人在斑馬線慢慢走

kkkaq123 12/13 20:01是不是把自己當作皇帝?答案是看當時的

kkkaq123 12/13 20:01社會風氣 是優先禮讓行人 還是優先駕駛

key123987 12/13 20:01台版政確

wwvvkai 12/13 20:02學校跟評審覺得他畫的好 給他獎勵也沒錯

hushiang 12/13 20:02學生心情低潮,評審跟指導老師害的啊

評審老師害了什麼? 認為他的作品有創意害了他? 還是仗著網路輿論害了他? 所以學生做錯了什麼? 不該有這樣的作品?不應該得獎?應該在得獎前先被老師批判一番? 到底錯在哪裡呢?

※ 編輯: bg00004 (61.224.168.7 臺灣), 12/13/2023 20:04:55

wwvvkai 12/13 20:04只有雙標仔不滿意出征的問題吧?

su4vu6 12/13 20:04沒人怪學生拉 只是說他思想有問題而已

su4vu6 12/13 20:05沒人怪學生拉 只是他作品不配得這個獎而已

su4vu6 12/13 20:05沒人怪學生拉 只是吼 這個學生

eko112 12/13 20:05確定沒人在罵學生嗎 XD

riker729 12/13 20:06畫的好 但碰上政治正確

wwvvkai 12/13 20:06http://i.imgur.com/zX8jgM4.jpg

riker729 12/13 20:06過幾天 怕是父母都被挖出來政治偏向了

DoncicInPTT 12/13 20:06沒怪學生的話,那得特優又有什麼問題

DoncicInPTT 12/13 20:06

kamichu 12/13 20:07乾脆畫呼麻好了 反正大家都在吸 要

kamichu 12/13 20:07不要多給獎勵鼓勵呼麻 可憐啊

滑坡謬誤啊 行人的帝王條款明明在社會新聞上大家都討論過 不要裝作不知道 還是你想要影射學生支持乎麻?應該不會是這樣吧? 還是你想要把這事情和支持毒品畫上等號? 應該不會吧? 所以到底學生錯在哪裡?

※ 編輯: bg00004 (61.224.168.7 臺灣), 12/13/2023 20:09:20

hushiang 12/13 20:08評審讓有爭議的作品得獎上版面,害學校

hushiang 12/13 20:08下架文章 導致學生心情低落啊,指導老師

hushiang 12/13 20:08沒有跟學生討論是否內容需要做調整,讓

hushiang 12/13 20:08學生帶有爭議的作品去參加比賽,學生才

hushiang 12/13 20:09國中,某些事情思考不周全,這時候指導

hushiang 12/13 20:09老師當然很重要,然後這件事情學生沒有

hushiang 12/13 20:09錯,需要怪罪的是評審跟指導老師

kamichu 12/13 20:09整天搞似是而非好像很了不起嗎?

kamichu 12/13 20:09難怪教出一堆犯罪分子 可憐啊 該亡

kamichu 12/13 20:09國了

每天都在亡國~(笑) 我也認為一堆似是而非每天都在口誅筆伐的

※ 編輯: bg00004 (61.224.168.7 臺灣), 12/13/2023 20:11:03

hushiang 12/13 20:10行人沒有帝王條款啊,這就是你的錯啊

hushiang 12/13 20:10你說有帝王條款,但事實就沒有,你說有

hushiang 12/13 20:10那你就錯,了解嗎

DoncicInPTT 12/13 20:11學生畫的畫,拿到特優,而且以繪畫水

DoncicInPTT 12/13 20:11準跟創作理念也是互相尊重也沒有違法

DoncicInPTT 12/13 20:11,也有特優的資格,到底問題在哪裡

hushiang 12/13 20:11如果你認為有帝王條款,把那個條款一字

hushiang 12/13 20:11一句拿出,看看是不是帝王條款

mamahow1487 12/13 20:11事實上他確實畫得很好啊

kamichu 12/13 20:12你就一輩子不要過馬路 笑死 嘴硬看

kamichu 12/13 20:12看 反正你會遇到的

看吧~這就是水準~這句話你自己用就好

su4vu6 12/13 20:12事實就是 你搜帝王條款 就會跳出討論串

kamichu 12/13 20:12沒關係嘛 反正繼續鄙視路人嘛

DoncicInPTT 12/13 20:12一個沒有違法的畫作,為什麼要滑坡成

DoncicInPTT 12/13 20:12違法的事情?這幅畫違了什麼法

kamichu 12/13 20:12你會自食惡果的

※ 編輯: bg00004 (61.224.168.7 臺灣), 12/13/2023 20:13:52

hushiang 12/13 20:13討論串也要有實際明文規定,那你告訴我

hushiang 12/13 20:13帝王條款的內容法規是什麼

讓我們來看看~學生到底錯在哪裡(笑)

※ 編輯: bg00004 (61.224.168.7 臺灣), 12/13/2023 20:14:34

kamichu 12/13 20:14你今天搞的 未來你也同樣會遇到 不

kamichu 12/13 20:14要不信邪 繼續嘴秋沒關係

我說過~您自用~大家都生活在這片土地上(笑)

areyouok 12/13 20:14畫的不錯阿

su4vu6 12/13 20:15我懶阿 自己去搜 討論串都有說法規

※ 編輯: bg00004 (61.224.168.7 臺灣), 12/13/2023 20:15:39

hushiang 12/13 20:15笑死,你還在滑坡?錯的就是你,學生沒

hushiang 12/13 20:15錯好嗎(笑)

su4vu6 12/13 20:15我只把關鍵字給你 滿足你的求知慾了

hushiang 12/13 20:15你到底要不要講出帝王條款的內容?你就

hushiang 12/13 20:15錯了還要凹什麼(挖鼻)

kamichu 12/13 20:16怕什麼?還在躲 再嘴秋一點啊 還是

kamichu 12/13 20:16你會怕真的自己太囂張出現神罰

囂不囂張我是不知道啦~不過您說的話您自己都受用 至於神不神的 罰不罰的 如果今天神都按照這樣的秉性 我想那應該會是個邪神 非教導善而是咒惡 還是遠離的好

hushiang 12/13 20:16拿一個沒有的東西要別人證明有,潑髒水

https://www.youtube.com/watch?v=jtRmDPowM1A

※ 編輯: bg00004 (61.224.168.7 臺灣), 12/13/2023 20:17:07

hushiang 12/13 20:16喔?吃到哪一黨的口水啊?XDD

這就是社會上有的爭議 而且有出現的新聞 你想要深究那也是你得權益 但他就是出現過的爭議 大家也都討論過 不過今天就是把爭議畫出來

※ 編輯: bg00004 (61.224.168.7 臺灣), 12/13/2023 20:21:04

kamichu 12/13 20:17他怕了啦 一直推到別人身上 怕自己

hushiang 12/13 20:17我說你有強姦母豬,討論串都有了,跟你

kamichu 12/13 20:17遭到神罰

DoncicInPTT 12/13 20:17很好學生沒錯,那他就是得特優實至名

hushiang 12/13 20:17說是滿足你的求知慾

DoncicInPTT 12/13 20:17歸不用收回獎項了,看來我們有共識了

DoncicInPTT 12/13 20:17

su4vu6 12/13 20:18你跟我說一個我早就知道的討論串

su4vu6 12/13 20:18哪有滿足到我的求知慾

hushiang 12/13 20:19笑死,你拿新聞幹嘛,法規啦

kamichu 12/13 20:19你都帝王過馬路了 怕什麼?怕被撞

kamichu 12/13 20:19嗎?

hushiang 12/13 20:19法條第幾條一字一句拿出來

hushiang 12/13 20:20恐龍法官難道他的身分證上證明他是恐龍

hushiang 12/13 20:20嗎?笑死

hushiang 12/13 20:22把社會上的爭議畫出來,這件事本身就有

hushiang 12/13 20:22爭議,但學生沒有錯,學生沒有錯,學生

hushiang 12/13 20:22沒有錯,要講三遍因為你根本沒在看,還

hushiang 12/13 20:22在那邊滑坡說學生錯在哪裡?那我就反問

hushiang 12/13 20:22你啊,帝王條款一字一句講出來啊

hushiang 12/13 20:23整篇文錯的就是你,還不懂嗎

你口中的學生沒有錯和你的說明代表著學生有錯 我不知道你懂不懂 但這個新聞大家自己心中都有個底 我認為學生就是在畫這個爭議 而我認為學生得獎也沒錯 我也認為禮讓行人沒錯 所以請問錯在哪要讓學生心情低落? 老師不該頒獎? 應該要按照他人的意志和思想做畫? 我是認為這很髒啦 為什麼要這樣子呢?

※ 編輯: bg00004 (61.224.168.7 臺灣), 12/13/2023 20:26:17

hushiang 12/13 20:23不要硬凹了很難看啦(笑 挖鼻)

hushiang 12/13 20:26你是不是把“有爭議”當作“錯”啊? 如

hushiang 12/13 20:26果你這樣認為那錯的就是你啊

我再說一次~學生就是畫下了這個社會的爭議 你要說學生錯嗎?

※ 編輯: bg00004 (61.224.168.7 臺灣), 12/13/2023 20:27:38

hushiang 12/13 20:27笑死,我的說明你到現在還看不懂,就說

hushiang 12/13 20:27學生沒有錯了你還在有錯,你的理解能力

hushiang 12/13 20:27到底哪裡出問題?

hushiang 12/13 20:28學生畫下了爭議,但這個創作方式不是站

hushiang 12/13 20:29在中立的立場,是有偏頗,然後因此得獎

hushiang 12/13 20:29請問你這樣是不是有爭議?