Re: [問卦] 韓國為什麼這麼討厭日本啊?

有人在酸說不如問為何台灣人喜歡日本

事實是，看當代日本人的文明程度，喜歡日本是正常的
這也是為啥中國跟韓國嘴巴說討厭日本，但去日本玩的人一堆
因為他們心裡清楚日本人很文明

台灣人不是不知道日本的侵略史，但更清楚現在的日本值得學習
台灣服務業在九零年代品質也沒多好，但學習日本的服務業，也慢慢的變好
某人說台灣人的「溫良恭謙讓」是「中國文化」，其實是「日本文化」
如果「溫良恭謙讓」是「中國文化」，那台灣七零八零年代就該溫良恭謙讓了
中國文化都是一堆糟粕文化，比如小聰明，而日本文化讓台灣人文明了

所以為啥台灣人喜歡日本，其實世界各國都對日本評價很高，台灣跟多數國家一樣罷了
只有一些洗腦國民恨日本的國家在恨日本

--

我習慣我的文章總是會讓一堆玻璃心的人噓文

日本明治維新之後是向西方文明靠攏 現在日本的文化是融合了東西方，現代日本平均文明程度是吊打現代中國 還在那邊扯日本古代抄唐朝，只是為了無視現代日本比現代中國文明罷了

又在幻想台灣人買不起鞋子了，台灣人在日治後期還沒開戰時經濟是吊打全中國的 台灣人戰後窮是被國民黨用四萬換一塊洗到沒錢

都有鞋子穿??wwww 當時的中國一直在戰亂，會有鞋子穿??

在幻想別人自認奴隸，真的笑死

明治維新比唐更之後，還是你以為古早的唐的文化可以蓋掉後來的西化??

我只知道當年國民黨軍來台灣，被台灣人叫乞丐兵

呵，只會看蔡正元的影片，我可是各種立場的影片都看過了 連什麼金政委、王驍、小島我都有看

蔡正元的同溫層有14億人哦

我一直都在講現代日本，你在扯過去??

歷史要銘記，但現代日本人又不是當時的日本人 切割歷史的是那些扭曲歷史的，比如說228就被人扭曲

台灣人會在意戰略需求??

光頭需要戰略需求，台灣人不需要

國共都不銘記歷史，還扭曲歷史 反觀日本才是把侵華戰爭記錄最完整的國家，留下的記錄都是以小時為單位 留下了無數的書籍 反觀說日本沒銘記歷史的國共，對侵華戰爭的記錄只剩下謊言與幻想

就算台灣的敵人是中國，台灣還是一堆精神中國人 你可以跟他們說愛中國的心是違反戰略

笑死，論語關日本屁事 至於日本有沒有銘記歷史，日本歷年來早就道歉超級多次日本課本也有教侵略史、 日本也早就用經濟援助中國補償中國了，更不用說日本有詳細記錄侵略中國的資料 如果照一般標準，日本就是有銘記歷史 所謂「日本沒有銘記歷史」，是依照「中國共產黨標準」，這才叫偷換概念

算了吧，扯什麼德國標準 誰不知道中國人只想要日本永遠跪下來

笑死，你以為古代中國人發明一個名詞就代表現代中國人的平均文化程度有這東西?? 還有其他國家的人民沒發明這名詞，他們的文化程度就沒有「溫良恭謙讓」?? 真的是硬要槓的槓精

1、為啥我不講70/80年代保釣，因為70/80年代就是戒嚴時期， 戒嚴時代的保釣就是由官方力量的 這種由官方力量主推的政治運動，去討論它背後的民間力量沒有意義 2、中國現在就是納粹，各種炒作民族情緒，用國家力量搞過度生產 最好笑的是說納粹反共所以共產黨不會變納粹，這才叫作扭曲歷史 3、納粹黨上台前在德國跟共產黨就是黨爭 4、你要跟之後納粹跟蘇共在二戰的戰爭與二戰前跟德共的黨爭混為一談，才叫扭曲歷史

你先定義德國模式是「正確」，然後再來說日本「不正確」，這才叫作偷換概念 現實是，日本早就對中國道歉過、歷史課本也有寫侵略史 當年國共都接受日本的道歉，更不用說共產黨還說感謝日本的侵略

一、看了一下當年的保釣，的確是學生運動，的確是抗議中華民國，這點我承認錯 但九零年代之後的保釣，就是開始搞仇日罷了，這跟我講的沒啥問題 尤其是2000年之後，中共就開始大力支持保釣 二、你以為共產黨跟納粹的對立是階級跟種族?? 算了吧，還在相信現在中共代表無產階級??真的有夠天真 無產階級在中國被欺壓的最慘，靠的就是鬥爭外族在洗腦無產階級忘記被欺壓的事實 還有共產黨跟納粹有公有制跟私有制的對立?? 納粹搞的是計劃經濟與自由市場的混合經濟，有沒有很耳熟?? 納粹還直接征用容克斯飛機製造廠，有沒有很耳熟?? 三、你說「從頭到尾都是死敵」??請問一下瓜分波蘭是什麼??

你就是要限制一個標準，說只有這個標準叫及格 事實就是，一般標準來說，日本早就及格了 然後日本道歉有沒有及格，要看東亞的「互信與整合」有沒有成功?? 這個標準很好笑，因為只要有勢力有意破壞這個互信，就代表日本道歉不及格?? 更不用說你忘了大東亞共榮圈嗎?? 東亞能不能整合，要看中國，而不是日本，因為現在最強的是中國 中國願不願意放棄他的野心，遵守國際規則，當一個負責任的大國 而不是現在中國強大了，想要成為東亞霸權，這就只會是大東亞共榮圈第二而已 而歐盟能組成，就是因為各國都放棄某些國家利益，請問中國有可能放棄國家利益?? 別忘了中國進入WTO，就是各種閃躲當時的承諾，為的就是國家利益 中國就是最不遵守國際規則的國家，東亞怎麼整合?? 中國口口聲聲說要恢復中國當年的朝貢體系 卻沒有當年中國的氣度與高等文明，而是各種的文攻武嚇與中國人民低劣的文化水平 請問，東亞要怎麼互信跟整合??

笑死，什麼都推到戰略需求，那你怎麼不把70/80年代的學生保釣說成是戰略需求?? 然後你說檢驗中國的標準拿來檢驗日本會不會及格?? 相同標準檢驗現代的中國跟日本，日本吊打中國好嗎??

前面70年代保釣我承認錯誤，會承認錯誤的人會「修改事實、偷換邏輯」?? 然後你說「中國威脅論 = 日本歷史問題的萬能洗白劑」，這才叫作「偷換邏輯」 因為第一、日本歷史問題我從來就沒否認過 第二、我講中國威脅論是在講你口中的「現代東亞互信與整合」問題在中國而不是日本 而不是為了洗白日本歷史問題，你卻說成我在用中國威脅論洗白日本歷史 這不叫偷換邏輯，什麼才叫偷換邏輯?? 你的問題在於，立場先行、後找證據、自證邏輯 你的立場先認定日本道歉不夠，再去找各種證明比如說東亞沒辦法整合、沒德國有誠意 去證明立場先行所得到的邏輯是正確的 你這種立場先行的「邏輯」，其實就是中國的「辯證法」罷了 假邏輯遇到真邏輯就會被無情的打臉

一、你所謂的「邏輯謬誤」我都早就解釋了 你只會站在你的邏輯去指別人邏輯錯誤，所以你看不懂別人解釋 你說我混淆納粹與共產，請先證明現在的中共是共產主義 你問中國人，他們會說他們是社會主義國家，不是共產主義國家 因為在進入共產主義之前，要先經過社會主義階段，最後才是共產主義 這也是為啥他們會說他們是社會主義國家 請問，中國是社會主義國家，納粹是國家社會主義國家，本質本來就接近 我說台灣的溫良恭謙讓的民族性來自日本 我有說溫良恭謙讓這個詞是日本發明的?? 我說你的邏輯有問題真的沒說錯，你都是用你自已的立場去看事情 二、笑死，我從來就說我承認二戰日本有問題，然後日本是有道歉的也承認錯誤 然後你的邏輯就是現代的日本就要永遠跟二戰日本劃上等號 黑鍋永遠日本要背 三、你所謂的「證據先行」，是你站你的立場，找你想要的證據 因為你看不到日本其他地方的努力，我是全部都看到 我當然清楚靖國神社問題，但那還是要看對方的解釋 你所謂韓國的「抗議」，但不看日韓早就談好如何賠償，但韓國卻突然反悔 你要照德國等級的標準，那大概只剩德國有資格 更不用說比日本差的國家所在多有，比如說國共都不承認他們有錯 四、提到邏輯，你把東亞無法互信與整合怪罪到日本不道歉 我解釋了這兩個沒有因果關係，你卻認為我是在幫日本甩鍋 有沒有因果關係，這個是邏輯 但你用立場決定了日本道歉才有互信，然後相信這個是「邏輯」 邏輯不是什麼「一致」「誠實」，而是一個叫「邏輯學」學問 我早就解釋了東亞要能結盟的條件，也解釋歐盟結盟的原因不是你說的德國道歉 你所謂的「一致」「誠實」，只是在你的立場「一致」「誠實」 這就是立場先決的偽邏輯，中國式的辯證法

1、堅持納粹不等於共產，就是文字遊戲，因為無視現實的中國早就是納粹 就像中共說他們的「中國式的民主」一樣 然後我一開始就用民族性來說「溫良恭謙讓」 是你在那邊跳針「日本人發明論語」，因為這是你要玩的文字遊戲 想把論戰拉到你的戰場內，但我沒笨到在你的戰場跟你玩文字遊戲 2、一個事情本來就不是非黑即白，道歉有六十分及格就夠了 而你則把道歉的等級拉到一百分，甚至還設定一個不合邏輯的「東亞整合」標準 中日韓自貿區當年破局有三個原因，釣魚台國有化、參拜靖國神社、薩德系統 就算前面兩個日本沒作，薩德問題出現還是一樣破局 請問只因為薩德破局的話，你還要扯是因為日本道歉不夠?? 3、拒絕用同一把尺子(X)、拒絕用你的尺子(O) 你這種邏輯就是，別人一定得用你的邏輯，不符合你的邏輯就錯了 然後你就會用你的邏輯說別人「偷換邏輯」 這就很常見的槓精邏輯，我遇過太多了

沒搞懂我的論點，就說我的論點跟他們一樣 其實也正常啦，你本來就不可能搞懂別人的論點 論戰的前提是先搞懂別人論點，再去找別人的論點邏輯上的自相矛盾 而不是用自已的邏輯指別人錯了，一堆跟我吵架的都是像你這樣的槓精

一、你又證明你的邏輯不及格 這邊截取你當時的推文內容 噓 MouJin: 中國威脅論 = 日本歷史問題的萬能洗白劑 36.239.128.116 08/14 20:52 → MouJin: 。你的辯解不就是回到我當初講的戰略需求 36.239.128.116 08/14 20:52 → MouJin: 嗎？什麼事都甩鍋給祖國，如果你檢驗中國 36.239.128.116 08/14 20:52 → MouJin: 的標準拿來檢驗日本會不會及格 36.239.128.116 08/14 20:52 所以你的原話是：「如果你檢驗中國的標準拿來檢驗日本會不會及格」 那當然是用「我的檢驗中國的標準」檢驗日本 但你這邊卻要我用你的「歷史與道德標準」檢驗日本 所以不是我「不敢用同一把尺子」，而是你本來就要我用我的尺子wwwww 不過這也正常啦，你這種槓精就是預設要別人用你的尺子 因為這樣你就能無視你辯輸的結果，硬要幻想成你贏了 你馬上中了我上一段最後一段說的，抓出對方的邏輯之間有矛盾，才叫辯贏 而不是在那邊用自已的邏輯說別人邏輯有問題，自以為贏 你之後的第二、第三點，說我承認包裝論述、輸掉辯論的結論 因為你第一點的論述就邏輯有問題，所以你的第二、第三點都失去邏輯依據 台灣的教育真的要好好教導邏輯學，總遇到一堆沒邏輯的在那邊槓

就算用你這四個標準，現代日本也是吊打現代中國 歷史：我不是用朝貢體系批判中國歷史，而是用朝貢體系批判現代中國 我前面就說了，朝貢是中國讓利給外國，中國文化水準高所以萬國來朝 現代中國??所謂的讓利都是有目的，人民水準低、 中國文化也贏不了西方文化，中國人還在那邊搞西方偽史論想要自慰 日本現代援助最多的就是中國，但中國卻無視日本援助的事實， 為了洗腦去欺騙中國人，無視日本中國在70/80年代的友好關係 國際：日本在WTO就是以已開發國家標準，日本得接受最嚴格的WTO標準 吊打中國一直用WTO的開發中國家可以用低標準占好處 更不用說中國各種利用WTO漏洞閃躲中國的要開放的義務 政治：日本現在就是民主體制，頂多就有些派系問題 中國就是「黨國社會主義」，日本一樣吊打中國 道德：日本人在世界各國都是以道德標準高、人民水準高聞名世界，日本護照免簽超強 中國人??滿世界在撒波打滾，連馬來西亞這麼親中的國家，中國人也在亂 用觀光簽證搶馬來西亞人的工作、各種偷渡其他國家，中國護照免簽超弱 所以啦，用我的尺子，就是日本吊打中國 這些都不是什麼我的偏好，而是事實 至於你自已相信蔡正元說了什麼鬼話，那你自已去信吧 我只會說「我信你的鬼、(蔡正元)你個糟老頭子壞的很」

如果你真的就像你說的，尺子單一，那為啥只看日本跟德國?? 請問除了德國，歷史上還有一堆大屠殺，還有哪個國家，能過你的標準?? 如果你不用同一個尺子看待所有國家，那你不就是伸縮自如的尺子?? 更不用說，之前波蘭也要德國賠他們戰爭賠償 因為德國之前是賠波蘭的份是賠給蘇俄，因為波蘭當時是蘇聯的加盟共和國 如果說照你講的，那德國是不是應該再賠波蘭?? 所以我的尺子就是「有比例原則」的單一尺子，對所有國家都同一個 賠償是有比例原則、道歉是有及格標準，這樣才能對所有國家都用同個標準 而不是像你只用德國的標準要求日本 日本是及格以上，沒到滿分 但中國??接近零分，甚至負分，因為中國已經是三戰邪惡軸心國的一員 他現在就是在搞納粹，甚至他的盟友俄羅斯現在就是已經在開戰的納粹 這就是世界認同的尺子，這也是為何世界各國都在防中國跟俄羅斯 而不是像你在那邊跳針說共產不會是納粹，拒絕正視中國已經變成納粹的事實

意思是我的尺子是有刻度的，你的尺子是只有一跟零 而且你的尺只用在日本跟德國

所謂的尺本來就有六十分及格，只有一百分跟零分就不叫尺 所謂大是大非，就是變型的尺，在當年中日友好期就不在意， 但需要時就變成大是大非，永遠還不清 大是大非標準是你的認知，而不是客觀

為啥要隱忍？不是大是大非嗎？怎麼不同時間標準就不同了？ 時間不同標準就不同，不就代表你的尺子不一致

我的標準不同時間都一樣，不像你的變型蟲標準隨時間跟對象不同

所以隱忍是啥?別自介

隱忍是你說中國在中日友好時期的事，還真會鬼扯

你心中的尺還真一致呢，照你的「尺」，開戰的俄羅斯應該沒得洗 但你的立場先決，所以就幫俄羅斯說話 你的邏輯一直被我找出邏輯矛盾點，果然立場先決的人臉皮就是厚

馬凱碩講的東西就叫證據呀，跟蔡正元差不多 這不是戰法，是邏輯 你說我的因為立場先決，所以幫日本講話，所以我的尺子不一致，你的才一致 那請問你立場先決，拿馬凱碩講的屁話，幫俄羅斯講話，但你又說你尺子永遠正確 請問你「永遠正確」的尺子，怎麼對待日本跟俄羅斯，態度不同呢?? 去學學邏輯學好嗎??

1、那請問你，你說我都是在維護日本，那是不是質疑我的動機?? 2、看完了影片，所謂的「數據」，就只有「人口80%的全球南方」 說你沒有邏輯，然後你就開始用「謬誤」這詞來想要裝有邏輯

謬誤列表 馬凱碩的論點也是「回顧性宿命論」 中國變成世界第二之後，就主張中國一定會超越美國 你的日本要用德國的尺，就是「訴諸純潔」謬誤 然後上面我指出你一堆邏輯錯誤，都是你的「不一致的謬誤」 你硬要說日本沒發明溫良恭謙讓，就是「稻草人論證」謬誤 3、是你自已先說「你的尺子都是一致的」 那我拿你的尺子對待你的其他論點，剛好而已 4、你自已不承認罷了，上面一堆都是直接用你犯的謬誤來打你的臉 在第二點已經找了很多你犯的謬誤當例子