PTT評價

[問卦] 所以那空姐到底是什麼病啊?

看板Gossiping標題[問卦] 所以那空姐到底是什麼病啊?作者
cycutom
(cycutom真的不出門的那漳)
時間推噓18 推:20 噓:2 →:75

完全沒關注這件事

但剛好奇想了解一下


我知道一般人,鐵定是從「罵座倉長的角度及言論等等」方向出發

但我在完全不知道這件事的狀況下

去看了「座倉長的七點聲明」: 然後就沒在再看任何的東西了

https://udn.com/news/story/124631/9066963

我只想問:

一、到底是什麼病啊?我看座倉長如「記錄事發的過程裡」,看不出那空姐

到底是什麼病耶?= =

二、現在是卡在「這空姐說自己不能值勤」,但座倉長硬要她值勤嗎?

(但就座倉長的聲明,沒看到這空姐有這樣講啊?)

還是怎樣?我怎麼看不出這件事的爭議點在哪?怎麼講的好座倉長害死空姐的樣子?= =

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.215.208 (臺灣)
PTT 網址

loserforever 10/17 12:06只看一邊就不要上來問了

brianuser 10/17 12:06秘密

MJdavid 10/17 12:06懼高症?

qa1122z 10/17 12:07疾病是個人隱私,這件大概不會上新聞

那這也奇怪啊?連什麼病都不知道,要如何判定這件事的「對錯」?= =

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 10/17/2025 12:07:35

NEWOLD 10/17 12:07新聞有寫空姐可能是什麼病

rex9999 10/17 12:07不飛米蘭會死的病

這你說的喔,不干我的事....

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 10/17/2025 12:08:36

zephyr105 10/17 12:08有寫啊 史什麼的

「史什麼的」是什麼病?在說啥啊....

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 10/17/2025 12:08:58

hosen 10/17 12:08空姐基本薪很低,全靠出勤;座艙長都有問

hosen 10/17 12:08,捨不得請假,捨不得坐回來

Taiwanwolf 10/17 12:08座艙長又不是醫生,不舒服自己去看

Taiwanwolf 10/17 12:09醫生

我的想法是這樣啊,你空姐自己不講出來「自己處於無法服勤狀態」的話 而座艙長又不是醫生,怎麼會知道妳能不能服勤???

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 10/17/2025 12:10:03

hosen 10/17 12:09也有提醒她,下飛機多休息

kenash 10/17 12:09就是有病,一個月家人不知道,公司不知道

kenash 10/17 12:10,反正出事才出來要錢

hosen 10/17 12:10也只是打工仔,上班是同事,下班不認識

qa1122z 10/17 12:10沒有請病假,公司理論上可以推不知道

公司又不是醫生也沒預知能力,要如何知道今天一個跑來上班的員工她的身體 到底能不能上班?公司不是神吧? 還是每天上班前先全身健檢,結果出來才能上班?

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 10/17/2025 12:12:35

qa1122z 10/17 12:11其他假不要緊,真的嚴重,病假該請假就要

qa1122z 10/17 12:11請假,懂

NEWOLD 10/17 12:12生病一個月都沒請過病假嗎

berryc 10/17 12:12到底有沒有請假啊???

berryc 10/17 12:12不要再扯什麼請假影響考績那種廢話...

對啊,真的很莫名耶,全世界哪間公司請病假不會影響全勤及考績? 但這樣叫「座倉長害死人」?這莫名其妙吧? 還一堆人被帶風向是怎樣?

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 10/17/2025 12:13:43

berryc 10/17 12:12職場就是這樣,你請假越多就越黑..重點在到

rLks02 10/17 12:13要先看看長榮航空 醫療緊急狀況的 SOP 合

rLks02 10/17 12:13不合理 , 及是誰沒有跟著 SOP 走

berryc 10/17 12:13底有沒有請假? 不會有不給請這種事吧

如果真的該空姐有反應「無法值勤」,座倉長硬不給她請,那就是座倉長的錯 但如果空姐啥也沒反應,這樣還要座倉長負責的話,那根本沒天理了。

qa1122z 10/17 12:13看新聞9月27是請家庭照顧假

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 10/17/2025 12:14:58

qa1122z 10/17 12:14這個是本人沒事,照顧生病家人用的

willy0206 10/17 12:14制度搞得沒大事不敢請假 只是自己也沒

willy0206 10/17 12:14料到會這麼嚴重吧

rLks02 10/17 12:15絕大多數的人都不知道航空業機組人員的訓

rLks02 10/17 12:15

qa1122z 10/17 12:15吃抗生素一個月因該算嚴重吧?這樣還不請

qa1122z 10/17 12:15病假?

berryc 10/17 12:15自己都不知道會死人,別人又怎麼會知道...

berryc 10/17 12:15成年人自己要衡量命跟事業哪個重要

我覺得這件事,根本不是什麼勞方資方立場的問題,根本就很莫名其妙 如果自已沒反應自己的身體狀況無法上班,根本就不該在那邊把責任推到公司身上 再來這件事連「什麼病致死」也沒人知道,更無法判斷到底是不是因為「那次的上班」 而導致死亡 看一堆人在那邊「座倉長殺人」,真的很莫名其妙.....

NEWOLD 10/17 12:16那這樣雖然過世了 要求9/27的請假證明 理

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 10/17/2025 12:18:03

NEWOLD 10/17 12:16論上也沒錯啊

berryc 10/17 12:16想要兩者兼得,那只有另一個世界有可能

NEWOLD 10/17 12:16因為她是請家庭照護 薪資算法跟病假一樣

NEWOLD 10/17 12:17

berryc 10/17 12:17整件事那些討論什麼制度巴拉巴拉的都廢話

berryc 10/17 12:17座艙長唯一要負責的就是回國降落後不幫叫

qa1122z 10/17 12:17本來就是嘴砲啊,鄉民又沒有第一手資料

berryc 10/17 12:17救護車... 要不要付錢干妳屁事

qa1122z 10/17 12:18真的要命,叫救護車也不用錢,這件事座艙

qa1122z 10/17 12:18長做太絕

我完全看不出座倉長做法絕在哪耶? 你光是連那空姐什麼病都不知道,你如何判定叫不叫救護車跟她致死有沒有關係都 不知道,在那邊講什麼做太絕?

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 10/17/2025 12:20:27

qa1122z 10/17 12:19這個座艙長光這點,大概就可以調離主管職

qa1122z 10/17 12:19

NEWOLD 10/17 12:19一直問說救護車要錢喔 到底是要幹嘛

qa1122z 10/17 12:19要是家屬兇一點,搞不好會被打

你的說法完全就是在幻想腦補一大堆 一個最基本的事實: 到底空姐什麼病,她的病及她的致死跟她那天的值勤有沒有關係 你什麼都不知道,在那這邊拼命腦補

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 10/17/2025 12:21:36

qa1122z 10/17 12:22這種事不是你說的算,也不是窩說的算,社

qa1122z 10/17 12:22會自有公道

我只知道現在包含你的「一堆人拼命瘋狂腦補」 而我要的就是一個事實 ==================== 你的說法完全就是在幻想腦補一大堆 一個最基本的事實: 到底空姐什麼病,她的病及她的致死跟她那天的值勤有沒有關係 你什麼都不知道,在那這邊拼命腦補 =================== 事實就是事實,不是靠瘋狂腦補大聲就可以扭曲事實。科科

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 10/17/2025 12:23:31

qa1122z 10/17 12:23有生病是事實,有發燒是事實,有生病到無

qa1122z 10/17 12:23法工作是事實,很多人看見

我只知道現在包含你的「一堆人拼命瘋狂腦補」 而我要的就是一個事實 ************************************************************** 就座倉長的聲明,該空姐在上機前根本沒反應「自已無病到無法工作」 *************************************************************** ==================== 你的說法完全就是在幻想腦補一大堆 一個最基本的事實: 到底空姐什麼病,她的病及她的致死跟她那天的值勤有沒有關係 你什麼都不知道,在那這邊拼命腦補 =================== 事實就是事實,不是靠瘋狂腦補大聲就可以扭曲事實。科科

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 10/17/2025 12:25:13

NEWOLD 10/17 12:23所以你這麼氣憤幹嘛 你現在就只有單方面

NEWOLD 10/17 12:23說詞

所以你找到「空姐在上班前有反應說自己生病無法上班的證據」了沒? 沒有的話,你哪裡來的「另一方面的說詞」?

qa1122z 10/17 12:23然後座艙長不願意叫救護車是事實

qa1122z 10/17 12:24你是青鳥嗎?還是當事人?幹嘛那麼偏頗?

笑死人,拼命模糊「最關鍵的重點」轉移到根本不重要的地方然後說座倉長要 負責的,就是你這種偏頗的wwww ************************************************************** 就座倉長的聲明,該空姐在上機前根本沒反應「自已無病到無法工作」 *************************************************************** ==================== 你的說法完全就是在幻想腦補一大堆 一個最基本的事實: 到底空姐什麼病,她的病及她的致死跟她那天的值勤有沒有關係 你什麼都不知道,在那這邊拼命腦補 =================== 事實就是事實,不是靠瘋狂腦補大聲就可以扭曲事實。科科

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 10/17/2025 12:26:26 ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 10/17/2025 12:27:56

mithuang 10/17 12:26住院好幾天才掛的話,確實不太會因為少

mithuang 10/17 12:26送幾趟水或有叫救護車就會有不一樣的結

mithuang 10/17 12:26

對呀,用點腦子就可以知道「現在的風向」根本就有問題 這件事還不是什麼那種「你站勞方就是對,你站資方就是錯」 而是這件事用腦子想一下根本上就有清楚的對錯 結果「有些人」不知是出什麼「政治目地」拼命扭曲對錯 呵

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 10/17/2025 12:29:49

badname 10/17 12:36認真覺得座艙長很衰

acs81046 10/17 12:48不急

qq260 10/17 12:50你都說你完全不知情,還只看座艙長聲明,還

qq260 10/17 12:50需要討論什麼

monasa 10/17 12:51制度讓人不敢請,自己也不知道會那麼嚴重

monasa 10/17 12:52,座艙長的爭議是暗示不要叫救護車跟就算

monasa 10/17 12:52全身發冷但出飛了機就不能用毛毯保暖

monasa 10/17 12:52你再重看一次聲明最爭議的都避開了

monasa 10/17 12:54只看聲明的就會跟你一樣覺得空姐自己有病

monasa 10/17 12:54硬撐上班活該

berryc 10/17 13:02樓上不要再制度了..這社會就是這樣運作的

berryc 10/17 13:02一堆人1個月30天可以20天都有病痛,一下肚

berryc 10/17 13:03子痛,痛完換頭痛..事後論,只要後來沒事

berryc 10/17 13:03都是小病不影響工作. 所以現在是主管都要

berryc 10/17 13:03是諸葛亮?

berryc 10/17 13:04我立場很簡單,要不要請假自己決定,不要扯

berryc 10/17 13:04什麼公司制度怎樣怎樣....人生本來就是不

berryc 10/17 13:04斷在做選擇

abeliangroup 10/17 13:12不會有後續 太多人在亂了

ntuooo 10/17 13:25需要座艙長超人

akira27 10/17 14:00問題應該在座艙長必須有所作為,但無作為

akira27 10/17 14:00吧(叫救護車、安排相關事宜)。

akira27 10/17 14:01收錢來幫長榮護航的網軍都該天打雷劈。

akira27 10/17 14:01收錢來幫長榮護航的都該天打雷劈

那如果我只是路人,你天打雷劈要不要? 沒任何證據就亂懷疑指控人才該天打雷劈,這個人是不是你自己照鏡子 摸著良心問問你自己

rainsilver 10/17 14:25救護車自己叫不就好了 真的不能上班

rainsilver 10/17 14:25就趕快自己請假啊 完全不懂在幹嘛

rainsilver 10/17 14:26抗生素還可以讓你不用住院吃一個月

rainsilver 10/17 14:26那就是沒很嚴重啊

rainsilver 10/17 14:26看了半天還是不知道在幹嘛

dreamelf 10/17 14:28錢和健康/生命 二選一

這件事根本也沒到這種決澤

pizzafan 10/17 14:45雷諾氏症(Raynaud's disease)

pizzafan 10/17 14:46貼錯... 本版搜/ 史迪爾氏症

也不是你講的這個病,說穿了現在根本沒人知道這空姐到底得什麼病

https://udn.com/news/story/124631/9070832

長榮航空一名34歲孫姓空服員日前在執勤結束後因身體不適就醫,沒想到病情急轉直下, 16天後病逝。根據一份長榮航空企業內部員工使用的通訊軟體Team+對話,該名空服員疑 似罹患「史迪爾氏症候群」。不過,前台大感染科醫師林氏璧(孔祥琪)發文指出,根據 目前資料顯示,該名空服員「不一定是史迪爾氏症」,呼籲外界勿過度解讀。

dong531 10/17 15:25AI說住院16天後死亡,所以叫不叫救護車有

dong531 10/17 15:26什麼干係?到院前死亡我們再來談叫救護車

dong531 10/17 15:26的義務

dong531 10/17 15:26https://i.imgur.com/qfnZSTc.jpeg

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 10/17/2025 15:30:52

怎麼看都看不出,這件事跟救護車有什麼屁關係,整天硬扯救護車 硬扯能不能蓋毛衣,蓋了被子或毛衣,16天後就不會死嗎? 某些人有沒有腦子啊?

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 10/17/2025 15:32:22 ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 10/17/2025 15:33:30 ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 10/17/2025 15:35:08