PTT評價

Re: [問卦] 最強的矛和最強的盾?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 最強的矛和最強的盾?作者
lcmars
(很低調的娃娃臉..)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:0

※ 引述《lcmars (很低調的娃娃臉..)》之銘言:
: 是這樣的啦,肥宅最近看了一個小寓言,那就是
: 戰國時代,楚國有一個兵器商人,有一日他在街上擺賣矛和盾,吸引了很多人圍觀。這: 個商人推銷矛的時候說:「我出售的矛,很銳利,可以刺穿這個世界任何東西!」其後在: 推銷出售的盾時說:「我出售的盾,很堅靭,無論用甚麼東西,都無法破壞到呢!」
: 在場很多人都被這位商人騙了,紛紛去查詢,希望購買這些神兵利器。不過,在場有一: 位人頭腦很清晰,他上前問商人:「請問可以示範一下,用你的矛,刺進你賣的盾,究竟: 如有甚麼結果呢?」商人聽後,一時間也不懂得怎樣回答,而在場的人聽都一哄而散,沒: 有再向商人查問了。
: 肥宅覺得很有趣,想到「矛盾大對決」這個經典節目。
: 肥宅想問問大家對這個故事有沒有什麼特殊的心得啊?
: 有沒有八卦?

有人推文意外的切中了我想要討論的東西,很厲害!

現在肥宅要來分享心得啦~ 本篇第十二篇


論極端

本篇開始之前,我們先來看個寓言故事「最強的矛與最強的盾」,從這個小故事中你得到什麼啟發呢?


當然我這一次也是要從特別的角度,來分享我看完的心得,那就是最強的矛有沒有可能也是最強的盾呢?答案是可以的,因為攻擊就是最好的防禦,當最強的矛一直展開攻擊都時候,敵人是不敢隨意靠近的;那麼,最強的盾有沒有可能是最強的矛呢?答案也是可以的,因為當有個可以保護又不容易損壞的東西,那不就可以變成強力超近戰武器,像是手指虎一般。分享完我對這個故事的心得我們繼續看下去。


從統計學來看事物,除非特定因素操控,正常的情況下來說,大部分的事情都會呈現常態分佈,像是身高、族群、年齡分布…等,極端的例子會是少數,這就算放在像是性向認同、宗教、性取向…等許多面向來看也都差不多,但是很有趣的是,當我們看向政治或是宗教,往往都會覺得極端的例子是多數的,像是恐怖主義激進份子我們就會聯想到穆斯林,但是其實他們是少數,佛教也是會出現極端主義,但是他們是少數,那麼基督教的極端主義在哪裡?他們的激進份子在哪裡呢?至於政治我想就不用特別提了,相信大家都看很多了。


綜合以上兩段,我們再來看所謂的「極端」,其實它有一個特性,那就是它們看起來都很像,就舉個例子,前幾年美國總統大選出現了分別是極左的「黑命貴」和極右的「驕傲男孩」,他們各自代表著兩個極端,但是在最後很有趣,在最後一刻他們合流了,正是因為極端都很像,所以很方便偽裝,因為只需要做出過激的行為就可以了,我們也因此瞭解了另一個特性,那就是「矛盾轉換」,我舉個貼近生活的例子,老人與小孩可以是年輕人的負擔,但是他們也可以是年輕人的資產。再來,讓我們往宗教的方向看去,所謂的基督教與穆斯林教,其實都同屬亞伯拉罕宗教,只是不同的分支而已,所以基督教的激進分子能不能偽裝成穆斯林的激進分子呢?


接著,讓我們來看一些有趣的資料,
賓拉登在成為頭號恐怖分子之前,曾經在CIA接受過訓練;而ISIS的組織頭目在成立組織之前關過美國監獄很長一段時間,出來之後才變成恐怖份子組織ISIS。能說這些是碰巧嗎?剛剛好首領都同樣經過一段「美國的時光」,然後剛剛好後來都變成恐怖分子,而這兩個組織也使我們大家有個刻板認知,那就是穆斯林是一個培養恐怖份子的宗教。


所以,答案是不是有點浮現了呢?再回頭看我之前的第四篇最後的問題,答案是不是也差不多出現了,基督教的極端主義存在在哪裡是不是出現了呢?矛盾轉換,這也就是我們常常看到的不論是在政治上或是在宗教上的貶低(醜化)手法,所以當我們遇上理念是與我們一樣但是卻過激的,我們便需要思考「是不是在反串」,而這些手段到現代只是變得非常的隱諱而且不易辨認,偽裝的非常好,需要大家非常留心。



以上肥宅心得,本篇結束,謝謝大家閱讀!

最後,那些明明是極端的少數人,卻妄圖代表大多數人,想把大家帶入地獄,但是我想這一群人大概會先一步步入地獄。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.68.62.175 (澳大利亞)
PTT 網址

deii 01/11 16:14道高 魔高