[問卦] 台灣在人權跟司法量刑嚇阻怎麼平衡？

15 

餓死抬頭 剛剛下班劃手機看到又有一個無辜的女人 被社會低端擄走殺害的新聞 老實講這種垃圾事也不是第一次發生了 而且依照過往判例，絕對不會判死刑

 9 

認真討論一下 不帶色彩 現在社會問題是 黑道進入執政提系 不論是親自參選 或者背後扶植 然後黑手在政府內上下其手 不然更生人為什麼不能參選? 他也是國民 有公民權 也可能真心悔改向善 所以我覺得 討論排黑條款有兩個問題 1.人權 2.本末倒置

 3 

如題啦，大家都知道近年黑槍氾濫、詐騙頻傳以及毒品人口龐大問題 已經是嚴重的社會問題 而造成犯罪組織如此猖獗的一大主因 在於我國司法制度與執法機關在部分SJW式人權團體的影響下 在程序上以及執法力度上嚴重限縮

 2 

法律不代表正義這是常識， 但好的法律 可以讓家屬有機會離正義近一些， 而台灣近年的人權大進步， 唯一可惜死人不享有人權，

 1 

雖然我自己也是法律人 但是我真的肚爛這些垃圾覺得要判給犯人判輕刑的垃圾法律人 其實真正為什麼人民對司法不滿 不就是常常就是 明明就是一堆人渣敗類殺人犯 法官常常用一堆垃圾理由 可教化啦 小時候成績不錯啦 來輕判殺人犯 人民覺得法院法官都不肯重判那些人渣垃圾 所以人民覺得司法不正義 你要讓司法接地氣 本來就是要讓重懲那些重刑犯 甚至讓他們被處以極刑

 2 

如果之前就好好的判死刑、執行死刑 不要讓想犯罪的人有那種怎麼殺人都不會死刑的心態 今天也許這件殺警案就不會發生了 廢死團體(包含法官)整天在那邊人權人權 請問被殺死的人的人權就不是人權嗎?

 2 

在台灣 14歲以下犯罪 除了殺害父母之外 一律不刑法 反觀美國