Re: [問卦] 原來讀國立大學是不公不義的事情?
※ 引述《s910211 (我愛PTT)》之銘言:
: 剛剛覺青朋友傳張圖給我
: https://i.imgur.com/0P0SUln.jpg
: 難怪外面的公司都優先考慮國立大學的畢業生
: 原來因為這是一件不公不義的事情
: 大家說說
: 這種不公不義的事情要怎麼翻轉?
呃呃,好奇學費跟房價比較起來那種對年輕人比較不公不義??
學費一學期公私立差個兩三萬,四年念完可能差個20萬,辦個學貸之後工作慢慢還幾年內還完應該壓力不大??
房價可能炒房仔過個手就差幾百萬了?年輕人要買房動則要貸個上千萬,年輕人可能背個3,40年房貸,用一輩子來還??
為了公平正義為什麼不拿炒房開刀來個屯房稅要拿學費開刀?
而且學費補助方案看來是用繳稅級距來排富的??
那房東大戶不用繳稅小孩又能拿補助也太機車了吧,為什麼不用房屋數來排富,一般上班族照實繳稅被剝好幾層皮合理嗎??
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.
--
買房又不是必要的
租房也一樣啊
現在租金補貼也改成免房東身分證字號了
就是用來堵年輕人的嘴
讀大學也非必要啊 尤其讀末端爛店
其實我覺得現在年輕人是真的有比馬英九時
代好過了
如果不買房就是要租房 不租房你要睡公園?
因為房子買不起乾脆不買躺平啦
※ 編輯: cholerae (111.82.217.78 臺灣), 07/02/2023 12:26:26現在時薪176 租屋補貼免審房東
躺平不就是嘴砲 你終究還是要租房
升學不用讀書就有大學唸,也只當四個月的
兵。爽到沒一個能用的,造成大缺工。
現在比馬時期好過是說笑嗎...
你要時薪95還是時薪176
公道話,物價漲幅應該比時薪漲幅高
基本薪資提高,所以光打工就賺的多。但是
物價上漲,造成工作十幾年的7、8年級負擔
提升很多。連帶壓縮到給孩子的費用。以前
很年輕人也過手賺幾百萬
那年代,你給小孩6000就夠活,現在給1萬
還不太夠。
下一間就少貸幾百萬
市場機制 你不買我不買 房子只能降價賣
買房子本來就不是應該的....
給K大 如果真的比較好 生育率就會提高了
當初國宅政策 不也是讓他們後來也變房蟲
生育率低就是因為年輕人對未來沒希望 懂?
生育率那是另一個議題吧!
如果你要用生育率定義有沒有希望
沒有節育的第三世界很有希望吧?
合宜宅當初賣15萬 現在變樂透
原來台灣有節育?一胎化政策。
所以為什麼要保證人人有房住?
台灣為什麼沒有節育? 那保險套誰在買?
把第三世界的情況套用在台灣 你真的很棒
因為你就覺得生育率低就是沒希望
第三世界是買不起,不是因為沒節育。台灣
那我請教你歐美國家也是沒希望嗎
雖然買的起,但未來令人絕望。我就說了,
如果不要保證人人有房住 幹嘛蓋20萬社宅
你給小孩大學學費1萬還不夠。生兩個一個
你不覺得你把生育率跟沒希望掛在一起
你知道歐美的生育率比台灣高嗎?
月就要2萬以上(討錢多給)。不含學費、房
毫無邏輯
你知道台灣生育率世界倒數第二嗎?
買不起先租, 有錢可以先買小的遠的, 你一
貸、車貸。光小孩進入學習過程的補習費、
20萬社宅是只租不賣吧?
才藝費用,你月薪要有10萬以上才能撐得起
我只是用生育率表示台灣年輕人的絕望感
你是不是一直有看不懂文章的問題
你可以不同意啊
下就想越級打怪買台北蛋黃區三房兩廳兩衛
你要說年輕人很絕望我覺得尊重
但我覺得拿生育率說 我看不出關聯
那是不是社宅就是要保證人人有房住
那關聯是反駁你,現在比馬時代更難過。和
不然幹嘛蓋社宅 回歸租房市場就好
"買房子本來就不是應該的"
文章是另一件事。生了養不起是現在不管中
你生活變好不代表大家都是這樣 懂?
你為什麼一直跳針變成"人人有房住"
年還是年輕人都一樣面臨的狀況。連中年人
蓋社宅是因為有些人租不到房
都要思考雙薪有沒到10萬,更何況出社會只
你覺得不應該 但大多數人覺得應該
這沒有對錯之分
有3萬的年輕人。另外別把租房說那麼簡單
大多數人也覺得不應該繳稅 這樣可以嗎
,現在房租也不是多便宜,住遠的交通費用
那為什麼租不到房子?不就是因為租金太高
如果政策都用喜好來判斷 讚的喔
也會增加。
對剛出社會還在起步的當然難了.
法律沒有規定大家要買房啊 但繳稅有
年輕人難,中年人也難。我就說啦,現在你
要生小孩,家裡最好有10萬/月。除非你沒
貸款壓力。但現在推貸款還給你貸30年,你
是要5~60才生喔?當然這邊嫌馬時代怎樣的
政治不就是以人民的喜好為依據
,這幾年都有累積一些資本,這些資本給小
不然民進黨怎麼上台的?
孩是可以減輕他們壓力。至於更早期6年級
早就都買房了。七年級應該剛買幾年而已。
如果物價漲幅高於時薪 便當早就100+
法律規定繳稅 所以你沒意見
現在便當還真的不少100+或接近100了,你
那法律沒有規定然人要買房 你覺得應該
照民眾的意見? 真有趣
是幾年沒在外面吃了。要吐嘲的話,去看看
7-11最近出的生菜沙拉多少錢。業者無所不
你一天工作8小時 吃幾個便當呢
用其極的搞聯名漲價
物價絕對沒有超過薪水漲幅好嗎
是房價超過薪水漲幅 但這無解
政府只能提供社宅 或租金補貼
所以我有說打工族呀,你知道當年喊22k,
現在大學生起薪可沒44k。
馬時代就算給你領22k(文組新鮮人24~26k)
現在起薪是26k,文組勉強(28~30k),便當
台灣有些人就是整天嫌蛋糕不夠吃
可能所得稅率應該比照歐美先進國家
才知道自己過什麼生活吧
當年50~60,現在85~95,連鎖店雞腿甚至
100+,自己算薪水漲幅vs民生必需品漲幅,
應該不用特地算吧,直接看就知道漲不夠。
當年是打工族薪水不夠高,現在是被嫌打工
薪水比正職多。也出現其他社會問題,年輕
如果家庭收入低,小孩讀書可以申請學貸,
人為了錢,都只能往打工方面找工作,這樣
未來會出現技術斷層。加上比較專業的工作
學貸可以讓小孩有點責任未來要自己還.
幾乎沒有人想做,工地、焊接等。
現在文組哪只28 30 你是說哪裡文組?
如果你講便當破百 那基本上就當北市好了
我家小孩上大學後都沒和我拿過錢,他們覺
台北市沒有33 35根本請不到人
最基本的事務小姐就是底薪+2~4k。如果你
的都成年了要靠自己.
要說有專業技能,或台北那種地方。你知道
馬時代台北請人就有28k了嗎?
因為薪水太低,台北根本活不下去。那時3~
我不跟你爭論馬時代28 但現在台北也不只
5k,只能住頂樓加蓋。有些還得跑去淡水學
28 30呀
區找房子住,光通勤費用就又多了不少。
現在有1280 1200了
所以漲幅不夠呀,便當都1.5倍了,薪水卻
要我講幾次 你一天是能吃幾個便當?
沒1.5倍。
你每天吃飯多100 一個月也才3000
不管一天能吃幾個,萬物皆漲不是?你手機
以前有1280 1200 租屋補貼嗎
不也買到3萬。當年旗艦機可是17900左右。
你不就政策自助餐而已
你手機能買幾支?
其實1280推好一陣子了,並不是蔡時期的
唯一不爭的只有房價 但這本來就不是應該
1200是買票政策,大家都看的出來。當時某
本來就沒有政府應該保證人人能買房
現在又在靠夭是買票政策
人這樣喊,搞到全部都得做,就和這次學費
補助一樣。買票本來就可以靠北,你知道學
我是一條一條列出來 我敢說現在年輕人
絕對是比以前好過啦
費補助被靠北幾天了。交通費是因為需求的
人數多,所以才大家可以接受。但我就說了
不是呀 沒錢有沒錢的生活法 手機買爛點
1280已經好幾年了。
我是不知道你吃幾個便當 買幾支手機
是呀,現在就是大家都沒錢,所以年輕人"
才會覺得薪水跟不上啦
過的好"是建立在沒錢活法下。以前7年級你
早點起床 租遠一點小一點 吃得自己煮 帶
1280當然是蔡時期的 柯文哲推的呀
說爛歸爛,結果不也買房、買車。
現在年輕人敢這樣買?不可能吧。所以都退
到租房,買機車。之前狗狗肉年輕人買一波
7年級你是說2008~2016的話
然後現在都再靠北修車貴,機車爛。
也還有很多人沒有買房呀
帶便當. 小富由儉 大富由天 不是嗎?
跟現在年輕人都一樣 看你家有沒礦
但我講一般上班 一般消費 現在年輕好過
6年級基本上當時買一波了,7年級能不能買
現在你年輕人找不到工作 還有產業新尖兵
是看頭期款夠不夠,當年一堆人喊不要買的
以前哪有什麼產業新尖兵
,現在一堆人也都買了。當然那種沒結婚就
不買的也是有。
以前也沒有外送可以跑
詐騙咩,我懂。年輕人百萬起薪。
所以現在年輕人不適應就去跑外送
失業率也比以前還低
外送算什麼,詐騙騙一次都幾百萬。那些2x
的開的車、住的房都比你我高級。
詐騙又不是現在才有?
重點是經濟好不好有沒有工作,如果經濟不
現在發揚光大喔。
如果是現在才有 馬政府就不會改ATM限額
馬時代可是還要從外國救人,現在本國直接
是你太年輕還是怎樣 詐騙一直都有
騙了不是?
好,工作機會少, 別說買房, 過日子都難
是你太年輕還怎樣 你知道黃國昌還曾經
一夜讀法律要去救人嗎?說詐騙也是台灣國
黃國昌拿來說是怎樣
民,不該放棄台灣國民在外國被關。現在倒
是說,你們被騙小心送中國。結果詐騙集團
你的副本真是愈開愈多
整個移回台灣,當然也有在外國成立園區。
你是不是便當吃太多了?
以前有金光黨, 報紙換真鈔, 台灣詐騙歷史
是你提新產業的呀,你連台灣最近的詐騙園
悠久.
區都不知道,怪我囉。
這幾年真的比較猖獗啦。連擄人販賣都有。
以前至少沒聽過擄人送東南亞。
你能開副本,別人不能開。嗯
說到底,要不是網紅去搞救援,說不定KK園
去東南亞都是自願的,要上飛機要怎麼強迫
區還能持續發展。
原來被騙都是自願的,那以後詐欺除罪化好
了,畢竟每個被騙的人,都是自願給詐騙集
團錢的不是?
至於為甚麼自願去,不就被輕鬆高薪騙
原住民那次就被騙一波了,不知救回幾個
所以到底是被騙還是自願,決定一下。
沒看警察在機場苦口婆心,一堆人還是執意
ok,詐欺可以除罪化了,因為都自願的。
要去給騙. 這不是自願被騙?
不管是不是"自願",詐騙和自願就兩個概念
4
上次那個女的,不是一堆人救援,還是執意要
在那陪男友,這要算自願還是被騙?
所以我就說,被騙和自願是兩回事。有多少
匯款被勸還是執意的。難道這就是自願?
女的至少還能說"感情問題",但減少輸出也
是有必要,因為這種人過去也是去幫忙騙其
他台灣人。當然就憲法來說無法限制,但並
不代表勸說對方就是錯的。
這個政府只能盡義務勸導,國民有遷徙自由
就像要去銀行執意要給國外詐騙匯款的,也
所以你還是搞不懂"詐騙"和"自願"是兩回事
也因此集團詐欺加重刑責有必要,實際上現
只能勸導,但不能禁止匯款.
在還是太輕了。每個直接關10年,你看有多
少人會去做,真給他做了,下次再犯就是10
年後了,那個藍X不就是服勞役還繼續出來
騙的。這塊就法律能處理的。
所以我才說了,現在詐騙是真的興盛,以前
詐欺是躲海外規避查緝。現在詐欺是直接在
台灣,反正抓到也沒多重,只要3、5年騙到
當然如果可以修法要更重一點,像在台灣騙
幾千萬,就比一堆人上班25年賺的多了。
如果某人要說年輕人過更好,這樣看來的確
人去監禁的.最好關到死,免得進去進修,出
來害人.
更好,畢竟不到10年,賺的比你我多好幾倍
而且有些還不用大學畢業,18、19就在騙,
我記得藍道也很年輕。
觸 讀完大學我家那區漲20萬吧
輪得到文化嘴? 私校末流文憑沒價值
讀學店就去上班啊 讀什麼學店 廢物
念大學也不是必要的
房子必要性比大學高多了
以前年輕人哪有詐騙這種高報酬低風險
的工作可以做,當然是現在好過多了
砍公務員不也說是公平正義~一樣的
都租房,房東到時候不租小孩要怎辦
一直搬家小孩可能還要轉學和適應環境
哈哈哈哈
買房跟念大學都不是必要的,結案
爆
首Po剛剛覺青朋友傳張圖給我 我頓然覺醒 難怪外面的公司都優先考慮國立大學的畢業生 原來因為這是一件不公不義的事情13
怎麼翻轉喔 繁星計畫 原住民加分 國立學費漲價 你本來就拿一堆資源3
設計這圖的人也是怪怪的 那位副教授是台大物理博士唉 覺青們這不就是你們在鬥爭的台大學生嗎????? 又精神錯亂了是不是啊 --10
拿有錢人來說貧富差距就算了 拿軍公教來說貧富差距???? 軍公教領很多嗎? 職等低的菜鳥3萬4萬....可以歸到"富"的那一端?? 別說別人,就論"副教授"這個職位,3
請問民進党是不是精神分裂啊! 當初搞繁星計劃也是菜EE搞的,一堆有錢人利用這個去 念國立大學!現在又說念國立大學的是不公不義,要補助窮人念私立!笑死 是在打自己 臉嗎? --X
以下傷人且難聽,玻璃心請左轉 說真的 政策是買票政策 而這個教授就自以為是的正義啊 講白一點,現在普遍的資訊都發達了X
分享個文章 我直接節錄文章中的圖片 圖片中的漫畫說明了很多覺得自己白手打拼成功人士或是覺得自己夠努力考上國立大學的人的想法4
我只覺得設計這張圖的教授是不是有問題啊 國立大學除了台清交成政以外 其他跟國立地方大學差不多分數的學校像是輔大 淡江 東吳 東海的學生1
看到這種網軍用典型的錯誤連結掛勾製造社會對立真的很不齒 這圖片的敘述是,因為高學歷複製-->所以貧富複製 如果社會真的是這樣子嗎? 這年頭的社會現象是 富爸媽-->富兒女 窮爸媽-->窮兒女
28
[討論] 補助私立大學學費五成的政策?抱歉,我剛看了一下賴清德提出的補助私立大學學費政策,我看不太懂... 我們都知道私立大學學費一學期至少5萬吧? 那五成就是2萬5... 哇,那不少錢耶,他這個政策是指2萬5是提供給學生更低利的貸款,但是以後畢業還是要 還?12
[問卦] 年輕人還需要努力考國立大學嗎?補助3.5萬,公私立學費都差不多,已經沒有努力考上國立大學的理由 ,讀離家近的私立大學就好,還可以省住宿費 ,像逢甲這種在市區的私立大學,以後可能會比偏僻的國立大學更吃香 年輕人還需要努力考國立大學嗎? --10
Re: [新聞] 最愛繳稅的民族 瑞典人相信高稅收保問題是台灣的稅制不公啊 是開刀上班族 但侵占百姓居住權的炒房仔卻輕輕放過 不公不義 繳稅非常不甘心 外國是 級距房稅11
[問卦] 補助私校學費,不排富,爽到誰?各位安安 塔綠班-賴灑幣說補助私校學費 不排富是三小? 拿納稅人的錢,幫有錢人子女省錢? 讓有錢的人更有錢這樣嗎?6
[討論] 補助學費這招會流失選票吧?看柯的砍老年金1500就知道 人民最恨的就是別人都有我沒有 補助學費會流失那些選票 已經畢業的學生 淦 今年畢業的學生 淦3
[問卦] 補助大學學費 房東是不是又贏了我看你各位少算到一件事啊 不論公私立多少都有補助 國立大學補助0-2萬 私立大學補助3.5-5.5萬3
[問卦] 如果人民集體不繳稅會怎麼樣?看到政府一直在大撒幣 猛端牛肉 現在私立大學學費補助定案 不排富 一視同仁 想一想我繳的稅金 可能會給+9讀私立 越想越不對勁3
Re: [新聞] 柯文哲反對私校學費補助 綠委轟傲慢冷酷民進黨還有臉跟人扯什麼公平正義跟菁英 民進黨治下只有建商跟詐騙犯是"菁英" 其他都是韭菜而已 管你公立還是私立 出社會都要繳錢、繳稅繞一圈之後進入建商口袋1
[問卦] 這年代是不是賺得差不多就好了?安安,各位安安,買不起房子的魯蛇安安。 事情是這樣子的喇 我發現報稅要到20%的那個級距,一大堆津貼補助都會被取消 一個小孩一個月平均要多花一萬,兩個兩萬以此類推 還有各種排『富』條款,很多福利都沒有了- 貴族學校的學費也可以免嗎? 大家不要緊張啦~ 貴族學校的學費一期大多在幾萬而已 與普通私立其實相差無幾 真正高價的是雜費
爆
[爆卦] 【反霸凌、護勞權】大遊行 12/7 勞動部爆
[爆卦] 台灣8:2擊敗美國爆
[爆卦] 中華隊棒球睽違21年 再次贏美國隊!爆
[問卦] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事爆
[問卦] 明天贏日本機率多高?爆
[問卦] 科技業怎麼都沒傳出霸凌事件?爆
[問卦] 雲端發票抽獎就這樣定案了?92
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆54
Re: [問卦] 禮拜五謝宜容敢出來道歉 我馬上去割55
[爆卦] 台南『波媽』立委疑插足富豪董事長婚姻84
[問卦] 謝宜容 影片哭的很假的八卦?38
[問卦] 棒球贏美國 有生之年能看籃球能贏美國嗎?爆
[問卦] 一提到被媒體霸凌大家第一個想到誰?43
[問卦] 七龍珠的佛力沙 為什麼人氣那麼高爆
Re: [新聞] 批黃國昌輕放謝宜容!李正皓:勞動部調查33
Re: [問卦] 光榮戰死曝屍泥濘,會比投降好嗎37
[問卦] 台籃打比賽有辦法領先米國爸爸ㄇ19
[問卦] 美國何時才會把MLB最強陣容派來打國際賽32
[問卦] 謝宜容有深刻反省吧 感覺快失禁了39
Re: [問卦] 外省老兵都會煮飯?真的假的31
[爆卦] 台灣得分啦26
[問卦] 敢自盡 卻不敢反抗的心理機制是啥 ??29
[問卦] 被護士搭訕了32
[問卦] 同樣是政府部門 怎麼有的部門爽到爆?30
[問卦] 8:2絕對不可能鍋貼了吧?28
[問卦] 所以謝宜容道歉完就沒事了?27
[問卦] 美國這次輸掉的原因?24
Re: [問卦] 怎麼都沒有公民團體發聲阿?26
[問卦] 女友的包包有計時器?9
[問卦] 贏美國也不能打冠軍賽吧