Re: [問卦] 日據時代對台灣到底是利還弊

看到有人說日本警察會打人、拿值錢的物品
再不然就是有人說日本警察很遵守規矩，按照法律辦事對待普通百姓很好。

但事實是日本人說到底也是人，是人就有好人與壞人。
日本人駐派台灣，每個村鎮都有不同的警察機構，難免會有好有壞。

至於說日本對於台灣統治是好是壞，那就看站誰立場去想了
1.站在普通老百姓面前去想，日本侵略殖民時代的前統治者是清朝，一個農業封建社會，一個封建社會就是階級固化，統治者不會讓普通老百姓普及教育的，既然大多數百姓沒受過教育，怎麼會知道國家這個概念，既然沒有國家的概念，被侵略被佔領多數百姓是無感的，只是換一個統治者而已
你說台灣閩南人是被日本人當作下等人看待，但是以清朝封建社會對於無權無勢的老百姓來說，難道不也是下等人嗎？
你想一下，台灣那些百年歷史的大地主有因為國家朝代的更替而斷代嗎？
同樣都是地方官員的民意代表、領頭人，就只是換一個上司而已

2.站在國民黨來說，假設日本人當初沒建設，國民黨要怎麼把幾百萬的軍民撤退到台灣？公路網、水管、電力這些在供應百萬大軍必不可少，更何況日本戰敗撤退還留下了軍事顧問團給國民黨，不曉得是不是有美國的幫助。

3.對於對岸的中華人民共和國來說，日本建設台灣當然不好，因為這給國民黨一個退路，讓國民黨苟活到至今。
要不然他們早就完成殲滅國民黨的目標以及控制台灣島了

--

每個人的悲歡各不相同的。 你問老一輩，有人說日本人好、有人說日本人壞。 你沒辦法說全台灣人都吃苦受虐。 我就問你，現在全世界主流意識都是反中國、反極權國家，每個新聞媒體都在報導中國人多 可憐被監控被幹嘛的。 假設你作為一個普通的中國人，早上上班晚上下班，假日陪陪妻子與孩子去逛街去遊玩，普 通的生活日常，其實才是多數。 全世界把中國講的跟什麼反烏托邦社會一樣，但全世界各國人民去中國出差，就跟去到普通 國家一樣，普通上班、普通生活。 一個政權本來就有好有壞，對於自己不利的事，都認定是壞的。對自己有利的是都認定是好 的，每個人都站在自己的立場說話。 日本初期是有屠殺，但那是戰爭的延伸，到了中後期就逐漸減少。 台灣甚至到日本佔領中後期還有大量知識份子出現寫報導要成立議會幹嘛的，你要怎麼解釋 ？ 日本佔領時期每個時期每個時代不同地方的人事物碰到的結果是不一樣的，你說全台灣人都 受苦？我是不這麼認為的，大部分多數台灣人都只是想安穩生活，根本不想參與政治、軍事 的事情，更何況那時候根本沒有普及教育，所以多數臺灣人根本沒有認為自己是清朝人的想 法，自然不會有國家更替的很悲哀的想法。 你以為台灣人是像古代詩人一樣，對於國家興亡會感到難過、悲哀、想念國家嗎？ 多數台灣人根本沒有國的概念，只有少數的知識份子才有這個概念。

國民黨普及教育的原因就是讓人民要有國家的概念。 應該說大部分國家會開始普及教育，讓人民知識水準提高只是一個原因而已 首先一個合法政權要讓人民理解國家的概念，才能讓人民擁護你這個政權。 就像日本明治維新一樣，幕府大政奉還後成立了新政府，但是大概有快10年，日本各地都還 是有大名之類的存在，他們沒有一個日本國的概念，而是自己是各國的想法在。 廢藩置縣外還有普及教育灌輸國家的概念，不到20年，全日本人都喊著天皇萬歲、日本萬歲 了，他們以前是不懂日本的概念。 所以我才認為，以清朝為時間點的亞洲大多數朝代，對於普通百姓來說根本不存在國家興亡 悲歡離合的概念。 知道國家概念的，只有少數的知識份子而已